今年6月，美国最高法院裁定同性婚姻在全国范围内合法，被认为是美国同性恋平权运动历史上的一大胜利。定于今年9月上映的电影《石墙》也因此备受期待：这部由德国同性恋导演 Roland Emmerich 执导的影片，正是讲述了美国同性恋平权运动的起点“石墙暴动”（Stonewall riots） 。
石墙（Stonewall）是纽约的一间同性恋酒吧。1960年代，美国司法制度中存在对同性恋群体的严重歧视，同性恋酒吧往往成为警察滥用权力的场所。 1969年6月28日凌晨，发生在石墙酒吧的一场民众对警察的暴力示威活动， 被认定为美国历史上同性恋群体对政府迫害的首次公开反抗，也因此成为美国和全球同性恋权利运动的标志性事件。
然而影片《石墙》自推出首部预告片以来便饱受争议。许多媒体、影评人和LGBTQ（同性恋、双性恋、跨性别、酷儿）群体纷纷指责这部影片过于烘托白人男性形象，忽略了在真实历史中少数族裔和性少数群体的核心作用。批评者称之为对历史的“洗白”。
Roland Emmerich 的《石墙》严重误读了历史，将改变美国的变装皇后们（drag queens）视作可有可无的装饰， 相当于在重述《绿野仙踪》（美国童话，讲述了一个小女孩与狮子、机器人、稻草人一起追寻勇气、善良和智慧的历险故事）的时候，把它变成了一个白人男性同性恋的成长故事。
《石墙》将主角设定为一名年轻英俊的白人男性，由好莱坞影星 Jeremy Irvine 扮演，在片中被塑造为第一个向警方扔石头的关键性历史角色。而历史上被普遍认为引导这场革命的黑人变装皇后 Marsha P Johnson 和波多黎各跨性别女性 Silvia Rivera 等角色的重要性则被大幅削减。
针对预告片的批评，导演 Roland Emmerich 曾在 Facebook 上解释称，该片并非要重现历史，而是以“石墙暴动”为背景讲述了一个虚构人物的故事。Emmerich 表示他喜欢这个故事，并称大家关注的 Marsha P Johnson、Silvia Rivera 和 Ray Castro 等人都会在片中出现。
然而，9月25日影片在美国上映后，批评声音并未终止，反而有愈演愈烈之势 。 有批评者在博客中写道，“这相当于你去看《Selma》（美国黑人平权获奖影片，2014年上映），却没有看到马丁·路德·金”。
美国《名利场》（Vanity Fair）杂志专栏作家 Richard Lawson 更加尖锐地批评道，“石墙比有些人想象中的更糟糕——更具有冒犯性，更刻意地‘洗白’历史，甚至更做作。它实在是太烂了，我都不知道从何说起……一言以蔽之，除了具有冒犯性之外，石墙本身也是一部大烂片。”
截至目前，《石墙》在几个主要电影评分网站上表现都很糟糕，其中在 IMDB（互联网电影资料库，Internet Movie Database）上被评3.0分（满分10分）；在 Metacritic 被评30分（满分100分）；在 Rotten Tomatoes （烂番茄）影评人组仅得9%的新鲜度（满分100%）。
声音
Emmerich 的《石墙》是一部本意良好，但蠢得无可救药，且某种程度上来说具有侮辱性的电影，我想我们应该把它放在“呃这居然也能拍出来”和“也许这是上帝在提醒我们人类有多蠢”这一类型下，然后赶紧把它忘了算了。还记得那部 Ashton Kutcher 主演的史提夫·乔布斯（Steve Jobs）传记片吗？还记得那部没有一首 Jimi Hendrix（美国著名音乐人）原作的Jimi Hendrix 传记片吗？你肯定不记得了。《石墙》很快就会遭到同样的遗忘。
《石墙》的糟糕是全方位的，你无法想象任何人会喜欢它，无论是同性恋、异性恋还是其他群体。角色丝毫无法引起共鸣，因此他们每天面临的问题也无法打动观众。此外，电影也没能营造出强烈的时间（到处都是时代硬伤，从发型开始就不对）和空间感（片中的格林威治村更像是一个舞台布景，而不像一个真实的地点）。
我觉得 Emmerich 未必对历史存在偏见，选择有票房号召力的白人型男可能更多来自商业利益的考量，烂番茄网观众组给出的高分就印证了这一点；然而不得不说，对于这个题材这样处理，在一定程度上确实构成了对历史的亵渎。