香港自治权之蚕食殆尽，逼在眉睫。港人如无对策，死路一条。幸好，伞运之后，在新一代、在尚存抗争心的民主派中，一直热烈讨论。主流泛民政党基本上没有参加。他们不知道，香港自治前途，决定于这次历史性大辩论。
第二次香港前途大辩论
这次大辩论，围绕两条主线。一条是“第二次香港前途问题”，另一条，是伞民扎根社区的尝试。
扎根社区，非常重要。民主运动需要同时在两条战线进行，一个是总体性政治抗争，一个是社区／职场的民主抗争。两条腿都有了，民运才能走出大步。不可因为总体政治抗争目标太大，而望之生畏；也不可因为社区运动目标小，而嗤之以鼻。新时代民运，需要大小通吃。
社区运动的两个类型
有人着重参选区议会。但如果只是参选，不过旧酒新瓶，无法回应新形势。过去泛民之社区工作，一言蔽之，就是专业政客的“给票服务型”：你给我票，我为你服务。这种包办主义，无法锻炼人民的民主参政能力。何况，对基层也不是很有效，因为议员是否帮你，往往并非取决于公义，而是取决于你的个案，究竟有几大赢面，或有几大宣传价值。这就是政治“代理”（agent）的固有缺陷：代理总有自己利益，因此当事人总有被卖猪仔的风险。
进步民主理论，虽非全面否定代议制，但也主张直接民主，强调“自主运动型”。“自主运动型”当然也重视选举，但更重视恢复社区居民的主体地位，因此，如何启蒙、教育、训练出居民的思考与行动能力，方为主菜，俾能日常参与社会事务，而非只每几年投一次票。
我所在的房屋，业主立案法团一直都有泛民区议员协助，却惯于一言堂，资讯透明度低，还居然把讲话稍微激动的居民，赶出居民大会。无他，几十年来，有些区议员，已练成精。而居民还是30年前一样，缺乏必要的知识、自信及时间，无法有效行监督法团主席及当区议员。我们非常急需搭建一个全港性和地区性两个层次的平台，一面为小业主提供法律／民主程序训练（不只是谘询！），一面通过日常教育和实践，提高居民议政参政能力，推动自主自为的居民运动，才是正路。
所以，“社区公民约章”运动才值得注意。他们虽也主张参选区议会，但他们更主张建设居民的自主组织／网络，成立“社区公民大会”，争取居民参与制订区议会预算。他们也有贫富分化的敏感度，所以主张“连结居民抵抗财团”。这多少与“自主运动型”的社区运动暗合。不过，究竟是选举优先还是建设居民自主组织优先，可能要搞清楚。习惯势力是强大的；不对旧酒批判，新的运动方向便难脱颖而出。
社区工作的起点，往往较低，但如果不注意开步后，以民主政治启蒙居民，也难奏效。保护社区利益，也可以走上歪路。例如，社区居民有时踏入“可以污染外面，不可污染本人社区”（Not in my backyard）的陷阱，牺牲大我，成全小我。只有大家不只为自己，而且也为所有被剥夺权利的人而奋斗之时，才有力量。此即总的民主共同体的追求。所以，“社区公民约章”拒绝8．31框架，争取“各个层面的民主，包括普选特首和立法会”。
问题是，恐怕这已经不够了。无论是“建设公民社会”，还是社区工作，本身都有价值，但若始终回避“第二次香港前途问题”，恐怕只会做“社运穷忙族”──你辛苦经营社区，但碰上政治风潮，才忽然发现你的群众誓死反对新移民，或者变成蓝丝。以今日之势，扎根社区，不可根本回避政治，亦不可不讲民主共同体；讲民主共同体，不可不讲自决。朱凯迪最近的文章，便主催这个新方向。（注一）有朋友借镜西班牙Podemos党的社区小组经验。但不可忘记，2011年占领马德里所催生的，除了这点，还有别的，就是Podemos党自己啊，即雨伞运动所放弃的组织化、政治化和政党化啊。
两条路线
关于“第二次香港前途问题”，眼前有两条路线。一条是主流泛民，即处惊不变，不加表态。另一条，就是针对《基本法》，发动民主修宪。
连黄之锋也取笑泛民政党，“本土派至少提出城邦自治或港独纲领，泛民政党至今却不见提出新纲领取代民主回归。”（注二）
学生提出修改基本法，具体提法或有可议，但精神上全对。不论基本法怎么好，有效期只有32年。民主派如要证明非只为自己一代，也为下一代，就不可能回避基本法。某些泛民有个怪论，就是修改基本法，会惹怒中共，结果越修越坏。原来，民主派最高原则，是不要惹怒中共。
《革新保港》论，接过了本土与永续自治的话题。真的，只是话题，而本质上与主流泛民一样守旧，力图回避突破基本法鸟笼。但回避之，又如何落实永续自治？反而戴耀廷较能接受新思维，现在也出来撑争取自决权。（注三）
两条路线分歧，不是偶然的，而是贯穿世界民主革命历史。台湾的萧高彦《西方共和主义思想史论》一书，便如此总结：
“一为激进的民主共和主义，主张建构被治者与统治者的同一性，从而使人民成为唯一可能的主权者；另一则为宪政共和主义，强调法治观念以及相应的权力分立宪政体制。”（联经，页3）
主流泛民，便是“宪政共和派”，处处强调既定“法律”，始终不敢对抗基本法鸟笼。但“民主共和派”的质疑，就是这些法律，从未经主权体、即人民的同意，有何合法性？而一旦讲主权在民，则体现主权者，只有一途，就是由人民召开立宪会议。港人要自主，也该召开立宪会议。“社区公民约章”不是说，要成立各区公民大会吗？其实，把普选的各区公民大会，再汇总起来，就是港人代表大会了。由它重订基本法，顺理成章。
大小通吃，唔该。
中共指骂这是港独。我们笑而答曰：我们追求自决，但不独立。
中共指骂这是港独。我们笑而答曰：我们追求自决，但不独立。我们不只不寻求从大陆分离，相反，我们以中国公民身份，也支持大陆人民起来，齐齐争取自决权，从下而上，一起拆散专制，重建民主自治的华夏联盟呢。这才是中共死穴。反之，“当香港民主运动变化成民族独立运动，北京即可把香港孤立起来对付，而不怕『后栏失火』。”（朱凯迪语）怪不得中共和梁振英，都免费为排外本土论宣传了。
只要是民运，中港台，一并通吃，唔该。
注一：〈中国“回到革命”，香港呢？〉，《明报》，8月23日
注二：〈民主运动下一步──公投修宪自决永续民主自治〉，《明报》8月2日
注三：〈由自觉自主走向自决自治〉，《明报》，8月16日。