從SARS到新冠肺炎,台灣因「一個中國」原則被拒於WHO門外再度成為話題
當世界再度面對冠狀病毒的威脅、台灣繼SARS後再度成為高危疫區,許多人想起了這個古老的問題:台灣為何遲遲無法加入WHO?
當世界再度面對冠狀病毒的威脅、台灣繼SARS後再度成為高危疫區,許多人想起了這個古老的問題:台灣為何遲遲無法加入WHO?
無論位在台灣政治光譜哪一端,幾乎看不到檯面上的政治人物沒有經營臉書粉絲頁、LINE官方帳號,沒有嘗試發圖文、拍影片、開直播或是找網紅合作。社群平台的運作邏輯早已被內化為理所當然且關鍵的展演形式,每一次的社群曝光,都是展現自我、建立溝通、拉近選民、爭取支持的機會。
2019年11月18日至12月6日間,本研究共電話訪問1235位受訪者,其中 959 位(77.6%)表示了他們的投票意願,相當接近最終的投票率(74.9%)。
不少外國媒體將台灣大選譬喻為一場選擇親中或親美的「公投」,而在大選過後,中、美、俄、印列強競逐之間,台灣的位置是什麼?
獲益於貿易轉單效應、台商回流與台積電投資擴增,但「產業空洞化」、「低投資-低成長-低物價-低薪資-低預期」的惡性循環依舊未打破。
令人有點意外,印尼、馬來西亞、菲律賓縱然是新南向政策的目標國家,其出版協會主席卻均未曾聽聞台灣政府這項政策,儘管他們對台灣圖書的質量一致讚許⋯⋯
台美關係的提升,不僅僅可以降低中國對台的威脅,更可以讓兩岸關係不再主導未來的台灣選舉,進一步達成台灣內部政治的正常化,讓政策回歸到民生與經濟,而不是無限期的膠著在兩岸政策上。
編按:台灣在11日完成了總統及立法委員選舉。除了蔡英文、宋楚瑜及韓國瑜三人角逐中華民國第十五任總統職位外,113席立法委員也將全數改,其中包括73席區域立委、6席原住民立委及34席全國不分區。 這次大選的候選人、當選人各有哪些個別特色?他們又呈現了怎麼樣的集體面貌?《端傳媒》和台灣大學新聞研究所特地共同製作了「數據看2020台灣大選系列」,從選前到選後,透過數據統計和分析,呈現這次大選的方方面面。 綜觀立委選舉全局