华航惩处工会干部,是谁“破坏劳资关系”?
“我们是出卖了自己的身体劳力与时间,但我们没有要出卖自己的生活与灵魂啊!”三名华航工会干部今年参加“交通运输业工时大体检”行动,抗议交通运输业血汗劳动。如今,三人被资方认定“破坏劳资关系”,前途未卜。
“我们是出卖了自己的身体劳力与时间,但我们没有要出卖自己的生活与灵魂啊!”三名华航工会干部今年参加“交通运输业工时大体检”行动,抗议交通运输业血汗劳动。如今,三人被资方认定“破坏劳资关系”,前途未卜。
改变规则是为了防止拉布?建制派为什么想立法会少辩论、难流会?这些修订建议违法了吗?修改完立法会将变成什么样子?《议事规则》其实没那么难,一起来做脑部运动吧。
北京“清理行动”的起点真是那场大火吗?被清理的人们何去何从?一个切除了“低端”的城市会怎样发展?北京正在经历的一切将如何影响中国的其他城市?“切除”之后,我们为你梳理乱象背后的逻辑。
这次修改议事规则,无疑让立法会议员、法庭及政府三方争相诠释立法会的角色,这次的修改如何令立法会更“有效”立法?立法过程又是否严谨并取得市民信任?
中国坚决反对半岛“生战生乱”的政策,隐含对美国战争决策的牵制,暗示一旦战争爆发中国可能采取意外的政策转向。从目前事态发展看来,这种战略模糊丝毫无益于紧张情势的缓解……
一方面,执政者假设驱逐后基础服务业等业态缺口,只要略微佐以政策引导,自然会由“低端本地人口”填补上去;另一方面,随着习时代的来临,最高领导人的治国理念与审美品味成为了官场唯一可靠的行动指南。
为什么外来人口的住房条件会这么差?难道他们从来没有想到过把自己的住所变得更安全些吗?事实是,他们不但想过,而且动手做过。但是,在1995年的清理中,建设得最好、管理得最到位的大院成了首要打击对象。
北京不可能真正“切除” 边缘人群。但是切除的运动,强化了边缘人群的“可切除性”,即他们生活在一种时刻要想着被切除的可能、彻底放弃平等融入机会的状态中。
和殖民地时代不同,商业精英们现在面对多重政治博弈。过去,商业的目的相对直白,即追求利益和市场占有率的最大化,而现在,商业精英在做投资决策和选择政治立场时,有如走钢索。