评论| 时代正在转变,“2047”到来之前
这篇文章里的人物,都访于年初一旺角冲突之前,当那宣告新时代降临的枪声响起,香港已无法回头。新时代会是什么样子?暂仍面目不清之际,三位经历80年代前途谈判的前人,给出对2047的忠告。
这篇文章里的人物,都访于年初一旺角冲突之前,当那宣告新时代降临的枪声响起,香港已无法回头。新时代会是什么样子?暂仍面目不清之际,三位经历80年代前途谈判的前人,给出对2047的忠告。
五则随笔,我以九二一地震的历史经验为本,审视地震灾难的“人祸”本质、抢救与重建工作所可能遇到的瓶颈,以及天灾带给我们对于制度变革的思考。
没有任何抽象的理论可以告诉知识分子或任何人该不该能不能去为谁“代言”,或是“呈现”什么时候会不小心变成“代言”,而“代言”什么时候会不小心变成“僭越”。
现在《十年》光芒四射,正在享受支持者的欢呼声,然而在镁光灯背后,《十年》给香港人一个怎样的启示?笔者认为《十年》成功反而反映了香港社会现今一些核心问题。
经过多番酝酿,两家左派报章《文汇报》和《大公报》终于完成整合重组,成为“大公文汇传媒集团”。笔者在《文汇报》内工作过19年,虽然已经离开多时,但仍有一种特别的感觉。
南台大震,不少国家都曾表达愿意派遣救援队来台协助,马总统却只责成行政院与地方政府“审慎评估”,引起网路上一阵挞伐,有网友呛声“人命关天,你还评估个X啊!”
香港已陷管治失效、政治失败的局面,但掌权者没有意识到危机,尝试平息各方愤怒及矛盾,及委任独立调查借检讨警民冲突原因去修补裂痕,重建信任,反而再次趁机以强人平暴姿态出现,争取政治本钱。
后殖民理论大师Gayatri Spivak在1988年的一篇学术文章中,问了个普通,后来成为经典的问题:“底层能够发声吗?”(Can the subaltern speak?)
香港的当权者、各政党的领导人、青年与学生运动的领袖,以至参政的更新代,对台湾选举所观察和借镜的,不应只着眼于文宣、选战技巧、争取民意和青年等方面……