/
仅限会员
评论｜ 陈纯：四个视角，看中国施派的误读与反西方现代性使命
我对从学术上指出中国施派的各种误读和滥用已经不抱任何激情，因为正如我在《施派的危险性，以及知识分子的限度》一文中说到，中国施派是一群不惜扭曲一切学术理论来实现其政治目的的“纵横家”。
评论
/
仅限会员
评论｜ 《火与怒》：政治八卦道出特朗普对华“变脸”原委
如果说对特朗普智力和精神状态的质疑还流于口舌之争，那么该书真正最具杀伤力的，是确认了坊间传言已久的白宫激烈内斗——虽然仅来自班农派的视角。特朗普对华态度变化前后的鹰鸽角力，也从中可见端倪。
/
仅限会员
评论｜ 申在原：抑郁的韩国，艺人自杀只是冰山一角
“汉江奇迹”，是每个韩国人心中的骄傲。然而，奇迹背后，必有代价。从2003年到2013年，韩国自杀率在OECD国家中都排名第一，从未被挤下去过。
/
仅限会员
评论｜ 黄星桦：不在场的网民如何成为群交派对的“受害者”？
就复仇式色情来说，“复仇”的先后顺序其实是倒过来的：有裸照当然要先睹为快，至于自己为什么有资格伤害别人，理由随后再找就行。反正加诸女人的罪名俯拾即是，捡也捡不完。再不济，网民还可以说：“谁叫她要拍呢？”
/
仅限会员
评论｜ 芳华、通三统与1980年代——中国记忆战火中的左右之争
在《芳华》的解读中，前三十年与后三十年“和解”了，两者不再是前后冲突互为对手，而是被1980年代中介，而“打通”了。也许，“打通”正是当下这个时代记忆政治的统治方向。
/
仅限会员
评论｜ 《火药时代》——天朝无战事，落后的关键
法国大革命战争与拿破仑战争来到了最高点，使整个欧陆在十八、十九世纪之际被搅得天翻地覆，同时间欧洲的军事革新却加速了，而中国的军事革新在清朝大和平时期减缓，成为日后军事水平落差的关键。
/
仅限会员
评论｜ 李公明：《芳华》是美化时代，还是反抗遗忘？
《芳华》上映以来最骄人的成绩不是它的票房，而是围绕它已经产生的争议与讨论。无论如何，《芳华》在眼下严酷的氛围中撑开了一扇历史记忆和思想讨论的窗子，它以昔日怒放的芳华拷问历史，以已逝的芳华思考现实。