泰国曼谷7月12日深夜，一家酒吧发生致命大火，已造成至少32人死亡、70余人受伤，其中24人情况危急。曼谷市政府已成立大型专案调查小组，全力调查并还原火灾过程及原因，目前初步锁定原因为电线短路引发走火，但建材、逃生口是否违反消防法规亦是调查重点。
这间名为“Rong Beer Na Ladprao”的酒吧，位于曼谷北部闹区景点乍都乍市场（Chatuchak Market，又译翟道翟、恰图恰）附近，在曼谷市政府（BMA）的登记资讯为一间200平方公尺的餐厅。事发时正值周日夜晚，网路流传影片可见到浓厚的黑烟穿入天空，更有巨大火光从酒吧前门窜出，客人则惊慌尝试逃离现场。据美联社报道，这间酒吧自称可容纳600名顾客，事发当天的实际人数未知。
媒体影像显示，该酒吧面向街道的大片玻璃窗皆已破碎，玻璃碎片满布人行道；透过窗户看见焦黑一片的桌椅，部分酒瓶还留在桌面上；从火场移出的损毁电器、音响、吉他等乐器堆放在人行道。
曼谷市政厅表示，约于13日零时过后不久获报火警，消防员到场后仅约半小时扑灭火势，但仍造成至少32余人死亡，是当地17年来最严重的酒吧火灾。据泰国媒体Thairath报道，70余名伤者被送往曼谷各地的16家医院，当日在台上演出的乐团“Tosakanth”至少两名成员死亡。“Tosakanth”Facebook主页拥有11万粉丝，是这一酒吧的驻唱乐团之一，每周演出三次。
此外，酒吧业主自身伤势严重，目前还在加护病房治疗，警方将待医师评估状态可行后安排讯问。
遇难者中包括该酒吧一名老挝籍员工，另至少有一名老挝移工受伤。据泰国公共电视台（Thai PBS）报道，该酒吧雇用多名老挝移工，其中包括遇难者弟弟在内的六人于14日上午重返火灾现场。他们仍沉浸在悲痛之中，并忧心如何将遇难者的遗体运返老挝安葬。此外，他们尚不清楚雇主是否曾为员工投保，但已接获院方通知，受伤移工的医疗费用已累计达20万泰铢（约4.68万港币）。
根据中文媒体《台泰时报》报道，泰国警察总长吉迪叻（Kittirat Phanphet）表示，罹难者遗体已交由法医进行身分鉴定；当局也在一一确认伤者身份，许多人并未携带身份证件或意识尚未清醒，因此警方在酒吧火灾现场、曼谷地铁站附近、帕凤裕庭（Phahon Yothin）警察局及泰国皇家警察行动中心，都设有联络管道以供家属查询。酒吧也于13日在Facebook发表声明，向罹难者家属致歉并表达哀悼。
起火原因初步锁定电气系统，逃生出口疑受阻
警长吉迪叻13日前往现场勘查后表示，目前暂定起火点位于音乐舞台上方，可能是由天花板空调设备附近的电线短路所引起，但确切原因仍待确认。泰国工程学会（EIT）专家布萨科恩（Busakorn Saensuk）勘查后指出，起火后，舞台上方天花板使用大量泡棉、塑胶花等易燃装饰材料，火灾后现场可见大量黑色熔融物滴落桌面与地板，显示塑胶燃烧后产生高温并向下辐射，加速火势蔓延。
除了起火原因外，造成大量伤亡的关键也与火灾发生后的人员逃生状况有关。泰国总理阿努廷（Anutin Charnvirakul）引述幸存者证言表示，现场演出者看到酒吧内一处电路开关起火后，火势迅速蔓延，顾客随即陷入混乱并尝试逃生。该受访者表示，许多人第一时间往酒吧后方撤离，甚至躲入厕所以避开火焰与浓烟，而该处也成为搜救人员发现最多罹难者遗体的位置。
布萨科恩分析，厕所附近之所以发现大量遗体，可能与人员逃生方向有关。由于厕所位于起火点正对面，部分民众可能本能地选择远离火源，往后方移动。然而，当他们抵达厕所区域后，才发现该处并无出口，形成逃生死角。部分人在浓烟中失去意识倒下，也进一步阻碍其他人逃离。
包含厕所附近的出口在内，酒吧正面与后方均设有两个入口，数量上符合相关法规要求。然而，布萨科恩表示，靠近厕所的出口当时上了锁，后方另一入口则部分遭家具等物品阻挡，使原本约1公尺宽的通道缩减至仅容一人通过，进一步拖慢逃生速度。
酒吧所在建筑已有53年历史，期间曾多次易手。乍都乍区区长普拉萨（Prasat Bosrimat）表示，区公所今年4月已依法完成建筑安全检查，该酒吧持有合法餐饮及现场音乐营业执照，有效期限至今年12月。不过，他也指出，例行检查仅能确认相关安全设施是否存在，若后续调查证实业者在实际营业期间，封闭或妨碍法定逃生出口，营业执照可能面临撤销。
泰国建筑检查员协会（Building Inspector Association）前会长 Wasawat Kitsiriteeraphak则在检查事发现场后，向法新社表示，“没有看到任何紧急出口标志、紧急照明系统或火灾警报装置。”此外，由于该建筑仅有一层楼，依现行法规无须设置自动洒水系统，因此店内并未安装洒水设备。
尽管政府称涉事酒吧此前通过安全检查，但外界质疑，现行监管制度本身可能存在漏洞。曼谷市长查察（Chadchart Sittipunt）表示，该酒吧法律上登记为提供现场音乐的“餐厅”，而非《娱乐场所法》所规范的夜店或酒吧。依泰国1966年订定的《娱乐场所法》，娱乐场所原则上须设于指定娱乐区或旅馆内，因此许多位于一般商业区的业者，会以餐厅名义申请执照，但实际经营包含酒吧与现场演出。而据泰媒《The Nation》报道，涉事地区至少还有14家采取类似经营模式的场所。
餐厅和娱乐场所适用不同的监管标准。泰国无酒网络（StopDrink Network）主任蒂拉（Teera Wacharaprannee）接受BBC采访时指出，餐厅主要检查卫生、酒类执照及噪音管理，而娱乐场所则须符合建筑安全、消防设施、逃生动线及建材等更严格要求。
三起相似的悲剧
此次火灾的起因与责任归属仍在调查中，但事故让泰国社会再次回忆起2009年曼谷Santika酒吧大火，以及2022年春武里府Mountain B夜店火灾。曾研究Santika火灾事故的消防安全顾问公司Fusion Fire Safety创办人皮查亚（Pichaya Chantranuwat）受访时表示，三起事故有高度相似之处，此前两起火灾也分别涉及舞台附近起火、易燃装潢材料快速燃烧、逃生出口不足或遭阻塞，以及营业型态与实际用途不符等问题。
四年前的2022年8月5日凌晨，泰国春武里府梭桃邑县的Mountain B夜店因舞台上方电线短路起火，火势沿着隔音泡棉迅速蔓延至屋顶，塑胶燃烧释放大量有毒浓烟，最终造成26人死亡、20多人受伤。夜店业者事后向警方表示，事发前一天曾聘请电工维修天花板电气系统。与Rong Beer Na Lat Phrao一案相同，夜店仅持有餐厅执照，并未取得开设现场乐队表演的娱乐场所许可。最终，夜店业者及电工被判刑5年到10年监禁。
更早的2009年元旦凌晨，曼谷Santika Pub跨年活动因室内烟火点燃天花板泡棉，造成67人死亡、逾220人受伤。死者包括来自奥地利、荷兰、日本和尼泊尔等地的外籍游客。事后调查发现，事发时场内聚集逾1000人，远超建筑原本约500人的容纳人数。场内超收人数、逃生出口不足、部分出口关闭且标示不清，均成为重大致死因素。法院其后判处业者有罪，并认定曼谷市政府未善尽建筑安全监督责任，须向部分受害者赔偿。
不同时间、不同城市、不同政府，三场重大火灾却指向相似的问题。对此，泰国独立媒体Thai Enquier的商业版编辑帕帕特（Erich Parpart）评论说，“我们需要的是一个能够符合娱乐场所实际运作方式的监管体系。否则，下一次悲剧的发生恐怕不再是『是否会发生』，而是『何时会发生』。”
