跳至内容

中美媒体争端:《纽时》驻中记者遭驱逐,美吊销新华社一人签证|Whatsnew

「目前获准在中国工作的美国媒体记者人数少到令人担忧,而此时此刻,世界各地的人们比以往任何时候都更需要了解中国」

中美媒体争端:《纽时》驻中记者遭驱逐,美吊销新华社一人签证|Whatsnew
2026年5月13日,美国和中国的国旗于悬挂在北京机场高速公路旁。摄:Lintao Zhang/Getty Images

中美两国环绕驻地记者的角力再度升温。今年2月《纽约时报》驻北京记者王月眉(Vivian Wang)被中国撤销居留许可、驱逐出境后,美国特朗普政府5月底罕见反制,吊销一名在美的新华社中国籍记者签证。中国外交部发言人林剑6月1日就此回应,称驱逐王月眉「依法依规」、指其有「确凿的骗访记录」,并重申反对《纽时》将台湾称为「国家」;他同时批评美方此举是「政治打压」。

纽约时报5月29日报导,特朗普政府撤销一名在美国的新华社记者签证,属报复性举措。目的是反击中国于今年2月驱逐该报记者王月眉的决定。报导指,这是美国政府直接报复中国驱逐美国记者的罕见案例,更加剧了中美在媒体驻留问题的紧张关系。

对此,中国外交部发言人林剑1日在记者会上表示,该记者在驻中国期间「有确凿的骗访记录」,违反中方相关规定,因此「依法依规」注销其居留许可,但他并未说明何谓「骗访」。

林剑更表示,「《纽约时报》将中国台湾地区称为『国家』,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报,向『台独』分裂势力发出严重错误信号,中方对此坚决反对。」

值得留意的是,中方对于驱逐王月眉,先后给出的理由并不一致:林剑在记者会上列举「骗访」、《纽时》称台湾为「国家」等理由,却未出示「骗访」具体事证;而稍早中方告诉《纽时》,他们对王月眉采取行动是因为,台湾总统赖清德于去年12月以影片形式出席该报在纽约举办的「交易录峰会」(DealBook Summit)。然而,王月眉本人并未参与该活动。

此外,数月来,中国官员持续对王月眉的报导表达不满,表示她的报导聚焦中国普通民众的生活,并经常涉及新闻审查制度、争议的新冠疫情防控措施,及中国国家安全机器不断扩张等议题。

2026年1月22日,美国纽约市一栋建筑的外墙上可以看到《纽约时报》的标志。摄:Angela Weiss/ AFP via Getty Images

王月眉于2月被驱逐后,该报编辑部与中国政府展开交涉,希望中方同意她返回北京。中方仅同意为王月眉与几名该报记者发放七天的签证,让他们进行特朗普访华的报导,但拒绝恢复其驻华记者的身份。

王月眉曾担任《纽时》驻香港记者两年,后续派往北京驻点。2021年,她与其团队因新冠疫情的报导获得「普立兹公共服务奖」。

针对特朗普政府吊销新华社记者的签证,《纽时》发言人回应,该报不会要求政府取消媒体的采访资格或以其他方式干涉任何记者的工作,此案亦不例外。而林剑称,美方此举是「政治打压」,中方坚决反对。

《纽时》执行主编周看(Joseph Kahn)表示,「中国政府驱逐王月眉的决定是错误的」,「在这样的关键时刻驱逐她,将让我们的全球受众更难以获得关于世界第二大经济体的(中国),准确、独立而深入的报导。」

周看说,「目前获准在中国工作的美国媒体记者人数少到令人担忧,而此时此刻,世界各地的人们比以往任何时候都更需要了解中国」。

中国驻华府大使馆及美国国务院在截稿前皆未回应媒体的询问。

台湾总统府在31日回应,北京陆续以类似手法威胁、施压国际媒体与新闻从业者,这不仅攸关新闻与言论自由,更攸关新闻从业者安全。台湾总统府指,台政府高度重视此事,并协力相关友方共同确保国际媒体及新闻从业者的安全,免于各种跨国镇压的威胁。

《纽时》指,目前有20多名美国新闻机构雇用的记者长驻中国,而《纽时》目前仅剩下一名驻中记者,高峰期曾多达十多人。

对于驻中记者,中方目前多采取发放短期签证,《纽时》指,如果北京官员不喜欢这些记者的报导,可能导致签证无法续签。

中美“媒体战”升级:媒体是池鱼之殃,还是下一个“主战场”?
从中国吊销3名美国记者的签证,到美国缩减中国官媒60名在美员工,再到中国驱逐3家美媒的十多名美籍记者……媒体已成中美冲突的前线。

今年4月,驻华外国记者协会(FCCC)发表声明,谴责今年2月以来中国政府针对新闻自由的一系列蓄意打压,包括临时拘留、撤销签证,以及恐吓受访者和记者本人,并拒绝记者参加官方活动。协会强调,透过恐吓和威胁、限制进入和认证等手段来控制资讯,甚至诱导媒体自我审查,已违背新闻自由。协会说,「只有勇敢发声,才能改善驻中外国记者的工作条件。」

以签证、落地许可与采访认证作为外交反制的筹码,在中国与西方媒体之间并非首次交锋。

2020年左右,特朗普的第一任期中,中美互相大规模驱逐驻地记者。该年三月,美国国务院宣布驱逐五家中国官媒共约60名员工。中方随即宣布驱逐《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和《纽约时报》的记者作为反击。除了美国驻华记者,2020年9月,澳洲媒体的驻华记者也在外交交涉后离开中国。

报导指,中国政府是在1970年代后期才开放外国记者进驻,并在2008年奥运时达到巅峰,但长期都处在紧张关系中。在欧巴马政府时期,曾考虑驱逐中国媒体高层,但美政府以说服中国政府官员为美国驻华记者续签签证作为交换。

直到2021年,拜登政府时期与中方达成协议,放宽部分限制,双方均向数名记者发放签证,而王月眉就是当时拿到记者签证者之一。

2011年8月1日,中国政府营运的新华社租赁的一块全新电子广告看板在纽约时代广场大楼上方。摄:Stan Honda/AFP via Getty Images

不只是中美关系借由新闻工作者签证互相制衡。2021年,中英关系恶化,中方宣布禁止英国广播公司(BBC)在中落地,并称BBC世界新闻频道的涉华报导严重违反《广播电视管理条例》丶《境外衞星电视频道落地管理办法》规定。而香港也跟进不再转播BBC世界新闻频道。

此前,英国政府则宣布吊销中国环球电视网(CGTN)的广播牌照,指CGTN广播持照方星华传媒公司(Star China Media Ltd)对其新闻内容无编辑控制权,违反英国广播法规定。

此外,BBC驻中国记者沙磊(John Sudworth)也在2021年声称受到中国当局的压力和威胁后,已经离开中国大陆,前往台湾。中方则称,在此之前不清楚该记者将离开中国。

2024年,由美国国际媒体署资助成立的自由亚洲电台(RFA),则宣布在该年3月底撤出所有在香港的员工,办公室在4月中以前关闭,部分员工调往台北或华盛顿。此前,自由亚洲电台曾被香港保安局局长邓炳强点名对「23条」立法有错误报导。而在香港国安法施行的情况下,陆续有国际媒体将香港分社转移到亚洲的其他城市。

本刊载内容版权为端传媒编辑部或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

速递-zh-hans 更多