一对香港伴侣近日在社交平台开设名为「Save Lily」的专页，声称瑞典社福当局将现年4岁的女儿Lily带走，在香港引起广泛关注。然而，随着这对伴侣自行公开多份法庭文件并接受媒体采访，其家庭状态一一揭开，舆论焦点也迅速聚焦对二人亲职能力的质疑。
公开资讯显示，二人称回港后在家分娩诞下一子，但因为拒绝接受办理出世纸（出生证明）所需的DNA检测，令这名约两个月大的男婴 Danny 至今仍是「无身份」。保安局局长邓炳强6月2日表示，警队已经找到 Danny 及「声称为其父母」的曾先生与关小姐，二人被以疏忽照顾儿童罪拘捕，婴儿则先送往医院进行检查。这宗涉及芬兰、瑞典、英国与香港的离奇案件，热议核心也从移民权益推向「儿童保护」与「家庭自主」之间的平衡。
「无证婴儿」 与拒验DNA僵局
据报导，曾先生与关小姐为十年以上伴侣，并未结婚。二人约于今年春季回港，不久后，关小姐便于在家中分娩（home birth），诞下幼子 Danny，现已约两个月大。二人表示，已根据法规向入境处申请出世纸，但由于缺乏医院出生纪录，入境处要求提交DNA检测以证明亲子血缘关系。
二人拒绝了此一要求，并称 DNA 属高度敏感的个人资料、加上宗教理由，与入境处僵持不下，Danny 因此至今尚未取得出生登记。
按香港法例，父母须在婴儿出生后42天内办理出生登记。入境处方面表示，在家分娩个案须核实身份，确认婴儿确实在香港出生，待个案没有可疑之处才会完成登记。但基于私隐考虑，当局不评论个别案件。
邓炳强在记者会上进一步指出，警方要求关小姐提供「孩子为亲生」的相关证据，但她目前未能提供任何产前检查纪录、就医纪录，亦未能提供带Danny到医院检查的纪录。关小姐现阶段仍然拒绝提供DNA作比对，「甚至连一张她怀孕期间的照片也未能提供」。
邓炳强亦强调，为人父母，应在婴儿出生后第一时间送他去做身体检查，以免特别情况发生，「连身体检查也不送去医院做，很明显就是疏忽照顾儿童」。邓指若二人迟迟无法提供亲生证明，将会依照不同情况考量介入方法。
社福界立法会议员、社会服务联会行政总裁陈文宜表示，Danny 目前没有出世纸，法律上等同没有身份、未被正式承认为香港居民，日后可能影响其使用公共服务。她强调，要求DNA检测并非刻意刁难，而是国际公认的做法。她认为政府须在「尊重家庭自主」与「保护儿童安全」之间取得平衡，不能单方面断言父母无能力照顾，但也呼吁父母「即使着重人权也要思考照顾儿童为先」，不能忽略儿童安全。
对于外界忧虑，曾先生近日受访时称，曾有西医说，只要二人出示自己的身份证明文件，便会为 Danny 看病，不会因为没有出世纸而得不到医疗。曾先生也说，未来会寻求社工协助，研究是否有学校愿意让无身份的孩子就读。但他仍再三强调，政府有责任保障其本人的私隐权。
政府的处理一度受阻于联络困难。劳工及福利局局长孙玉菡6月2日回应指，理解社会十分关注 Danny 的状况，社工自5月28日起多次登门造访、甚至等到深夜，都仍未能直接接触该对父母，最终才透过电邮取得联络，目前正安排约见。
从芬兰到瑞典：流传的判决与谜团
但他们的次女 Lily 为何身处瑞典，这个家庭在北欧经历了什么？据二人向香港01讲述，他们相识十多年并发展为亲密伴侣，未选择结婚。2016年曾先生赴芬兰一所大学进修，关小姐同行，期间怀孕，并于2019年在住处自行分娩诞下长女。
但长女出生约一个月后即出现健康问题，自称曾修读护理课程的曾先生说，他曾施行婴儿复甦术，到场救护员亦未能救回。二人因此被芬兰警方控以涉嫌疏忽照顾及过失杀人，关小姐则称属自然夭折。
这宗旧案的曝光，记载于曾关二人自行公开的英国法庭文件中。该文件提到，芬兰检控部门经一连串调查后，已于去年10月撤销控罪，长女死因判定为心脏病及脑膜炎。其后关小姐再于2021年10月在芬兰居所自行分娩，诞下次女Lily。她称，当地政府以 Lily 属港人身份为由拒绝办理出生登记，一家三口随后离开芬兰、迁往瑞典生活。
据报导，2023年 Lily 被瑞典当局接管的直接导火线与一笔现金有关。瑞典警方以涉及大量现金、疑似违法洗钱为由拘捕两人，虽未受到起诉，但 Lily 被交由社福部门看管。同样据二人公开的法庭文件，引述瑞典林雪坪行政法院的报告，Lily 被发现时仅着睡衣、身体肮脏，并患有严重湿疹和牙齿严重受损，当局因此对父母照顾能力存疑，认为父母未能创造安全和稳定的生活环境、满足孩子需求。当地机构遂颁布监护令、禁止父母接触。
值得注意的是，瑞典移民局曾于2024年5月30日向 Lily 发出遣返令，该命令认为，长远而言让她回到原籍国更符合利益。然而，瑞典社福局并未执行遣返令，而是继续透过寄养家庭照顾Lily。曾先生于是持BNO护照入境英国求助，希望透过英国法院要求瑞典把Lily移交英国，但疑似遭到英国政府拒绝。
对于上述种种指控，曾、关二人一概否认，称瑞典判决书的指控全非事实，包括不配合芬兰当局为Lily办理出生登记、拒绝向瑞典社福局提供家庭资讯、Lily获安置时被指非常肮脏及身体状况不佳，以及拒绝让Lily视讯探亲等。二人表示，瑞典当地法院只单方面听取社福局陈述，没有传召最先接触Lily的警员作证，也没有提供任何医学或心理报告。关小姐强调，Lily被带走前的生活照能够证明她受到适当照顾。
媒体已就事件向瑞典林雪坪政府查询，但瑞典政府仅以书面回覆表示，基于保护儿童利益原则，无法针对个别案件评论。瑞典政府仅说明一般程序：协助儿童前会先评估，包括访问儿童、照顾者及周遭关键人物。评估及分析完成后，相关部门会优先提供自愿性质的介入措施，包括家庭支援、心理谘商，或将儿童安置在寄养家庭或住宿机构中。
只有当情况严重到儿童需要进一步保护、且自愿性服务已不足以防止其健康或身心发展受损时，社服部门会根据瑞典法律《LVU》（the Care of Young Persons Special Provisions Act）的规定向法院申请监护令。当地政府强调，情况十分严重才会采取此类司法行动。
香港的两难：家庭自主与儿童保护之间
连串争议中，香港媒体与社会目前仍将目光聚焦孩子处境，愈来愈多舆论质疑二人「在家分娩」且不让孩子接种疫苗的高风险决定。曾先生受访称，因为拥有护理背景，他能每日监测孕妇的生命征象；关小姐则认为，只要妊娠期间管理得当、准备充分，自然分娩并不如外界想像危险，且可避免过度医疗介入、让产妇自选分娩姿势。二人并称基于宗教理由，拒绝注射等侵入性治疗，并认为疫苗带有副作用。
想到产妇分娩，多数人习惯的是前往医院，在医生与护理师的专业操作下生出孩子。但亦有一派声音认为，现今医疗科技的过度介入，例如不必要的会阴剪切、灌肠、剃毛等措施，会令孕妇丧失生产本能，甚至对生产感到畏惧与害怕。因此西方有人提倡「温柔生产」（gentle birth），减少医疗技术干预，让妈妈选择符合自身需求的生产方式。居家生产即属于温柔生产的一种，另外也包括水中生产、或是请助产士至家中协助而非医生等不同作法，在香港社会并不普遍，但也非闻所未闻。
根据香港法规《生死登记条例》第174章第7条，每名在香港活产的新生婴儿，父或母都须在出生后42天内办理出生登记。一般在医院出生的婴儿，由院方送交登记处作凭证。若不是在医疗机构出生，就需要医生、助产士等专业人员开立的出生证明，才能向当局证明婴儿确在香港出生。而政府正是根据此条例，要求曾男提交DNA检验证明自己为生父。
然而，此案暴露出相关法例的灰色地带。前立法会议员、律师江玉欢指，现行《生死登记条例》当中，未能及时完成出生登记的父母，最高仅罚款2,000元或监禁六个月，罚则过轻。更大的问题是，条例没有列明政府有权向父母索取哪些资料，仅要求证明「婴儿在香港出生」与「父母亲缘关系」，才会发生索取DNA受阻一事。江玉欢又提出，今次事件似乎未达《强制举报虐待儿童条例》的门槛，反映法例尚有不足。政府若认为有证据显示儿童健康受威胁，可研究要求法庭介入。
前社福界立法会议员狄志远则表示，过去未听闻类似情况。他认为社署有角色处理，应主动介入个案，以调解方式避免事件恶化。
但历经数日讨论，大众舆论已明显转向。香港01一篇署名黄冠麟的评论指出，保护儿童是文明社会的共识，文章援引联合国《儿童权利公约》、英格兰及威尔士《儿童法》、新加坡《儿童与青少年法》等等，论证各地均以儿童福祉为首要考虑，认为瑞典当局的介入，应该是在父母未能提供基本生存保障下启动的「最后安全网」。
至于香港政府的正式角色，入境处发言人表示，在接获求助后，已透过外交部驻香港特派员公署及中国驻瑞典大使馆了解情况，并按相关当事人意愿提供适切意见及可行协助。曾、关二人则称已向民建联区议员张德伟及香港政府求助，前者未对外评论。他们打算进一步向特首办及其他立法会议员求助。
端传媒编辑部
医疗介入是存在的依据？
这宗跨国亲权风波，从芬兰、瑞典到香港并排来看，争议重点不在跨国身份，在家生产也并非导致僵局的主要原因，而是这对父母的一连串选择——在家分娩、不接种疫苗、拒绝DNA检测——如此彻底拒绝医疗介入，在任何一地都与「取得出生证明和身份」的最低要件产生抵触。在现代发达国家，一个人的出生几乎不可能全无医疗或机构的介入，以便记录一个孩子何时、在何处、由谁所生。当父母坚持将这些纪录拒于门外，孩子失去的就不是一纸证件，而是得以存在的法律依据，也包含在医疗、教育与更广泛方面的种种权利，这本身可能已构成对孩童不利的疏忽状态。
从国家与法律的角度来看，没有任何医疗介入之下，等于无从确认这对伴侣就是两名婴儿的亲生父母——他们所出示的儿童生活照（而非就医纪录）无法作为证据，导致当局无法排除更糟糕的可能性，例如人口拐卖、非法代孕等等。从此层面而言，要求出生证明也非官僚系统执意侵犯隐私，而是确保一个孩子的身份与安全的最低标准。
值得注意的是，目前所有流传的关键判决内容，主要来自当事人自行公开、或有网民宣称取得的文件，其完整脉络与真确性，仍有待各国官方与司法纪录进一步确认。截至报导时，Lily 仍与寄养家庭同住，并被禁止与父母及其他亲属接触；Danny则由香港当局接手，在医院接受检验。此案由西九龙总区重案组接手调查，同时社署正向法庭申请保护令。
