您造访过端的 YouTube 频道吗？端在 2015 年成立时，也在同年上线了 YouTube 频道。这些年来，我们制作了如《端对端》这样的对谈节目，也有新闻分析与影像纪实内容。两年前，我们推出 Podcast 节目《端闻》，至今已经累积超过两百集。

而今天，端要推出常态更新的影音节目了。第一则影音笔记，我想聊几个问题：为什么我们要做影音、我们打算怎么做，也聊聊影音版《端解读》背后的一些故事。

为什么是端，为什么是现在

还记得几个月前，我和总编辑陈婉容第一次见面的场景。当时我们以编辑与读者的身份，聊了很多彼此对端、对影音的想法。临别时，总编送了我一本端出版的《潮涌》——反修例运动摄影集。没想到，这本书会成为我加入端的契机。

回家翻看《潮涌》，看到一个个现实又戏剧化的场景，一个个傍徨但坚毅的眼神，让我意识到：有些事情是值得被记录、被看见的。做了七年科技新闻的我，心里的新闻魂重新被点燃了——我想多做一些更贴近社会、对社会有影响力的内容。

带著这个火种，我开始思考：适合端的影音内容是什么？或者换个方向问：现在的影音环境，还缺什么样的内容？

在资讯爆炸的时代，有太多新闻、太多议题需要被关注。我们不得不接受大量已经被封装好的「知识块」，告诉我们该如何理解这些事件。可当我们不满于预设答案、不接受设定好的框架，想要进一步刨根究柢时，却发现选择少得可怜。

而且，这个问题变得愈来愈严重。我们能在社群媒体、影音平台看到大量由 AI 生成的内容。有些只是博君一笑，有些则以假乱真。你看到一段视频，已经很难确定：这是真实发生的事吗？这个人真的说过这句话吗？有没有人做过采访与查核？
这正是我认为端能做、也应该做的事：让端的深度，不止存在文字中。

一份扎实的报道，可以是一篇长文，可以是一集 Podcast，也可以是一支让你更理解了一件事的视频。每一集《端解读》背后，都以端的深度报道为本，是编采团队真实采访、事实查核、数据分析的成果。没有 AI 生成的脚本，没有假新闻，只有我们一贯的新闻标准，换了一个「更好看」的形式呈现给你。

我们要怎么做影音内容

新闻是滚动的，《端解读》也会跟著议题的节奏调整步伐。

如果是正在发生的事件，我们会以「快速理清」为目标，先把「发生了什么」说清楚，整理我们能得到的所有资讯、查核事实，建立对事件的认知，而不是马上下结论、为事件定调。

如果是不那么紧迫的议题，我们则会把重心放在「影响是什么」，花更多时间梳理事件的脉络：为什么发生、之后的影响是什么？

我们会尽可能从多个层次理解一个议题：派记者到现场采访，查阅原始数据与官方报告，同时参考外部机构、媒体的分析。把现场的人、冷静的数字、外部的视角放在一起，才构成我们对一个议题完整的理解。

这些数据，我们也会试著用图表呈现，让你边听、边看，更清晰地理解事件背后的意义。这也是我想在《端解读》里尝试的方向。

和我们一起慢慢理解

从川普时代，到香港大火、印度移工，有许多问题在你我心中盘旋已久。《端解读》不打算当一个给你答案的节目，而是带你和我们一起理解议题、思考问题。

作为主持人，我也不想装作上知天文下知地理，什么都要评论上两句（在台湾，我们通常称这种人为名嘴），而是试著放下既有的认知，和你一起，慢慢理解一件事。

第一期的端解读，我们将带观众造访突然变成地缘政治热点的格陵兰岛。在准备这集的过程中，很多时候我也是边查边学：矿藏数字的预估定义是什么？格陵兰人说「不想做丹麦人、也不想做美国人」，背后又承载著什么样的历史？我问的问题，或许也是你想知道的问题，而你看到的，将是我们解读这些复杂问题的过程。

五月五日，第一集《端解读》正式上线。我们会从格陵兰事件出发，试著拆解：川普到底想要什么？欢迎订阅端的 YouTube 频道，就能在第一时间收到更新通知。

我们晚点见。