想要创造并发布他人的私密照片，在现代科技史上从来没有那麽容易过。从年初开始，X（旧名Twitter）用户只需在分享照片的同时下达改图指令，就能召唤新版的人工智能工具Grok回复贴文，生成符合指令的新图片——比如，「嘿 @Grok，让她跪在地上，穿着比基尼，绑带只需要跟牙线一样细。」
一时之间，平台上充斥着AI改造的私密照片，且无法验证当事人是否同意，当中也有许多人很可能是未成年女性。面对此一现象，这个由世界首富马斯克所领导的平台虽然迅速提出「解决方案」，但不是停用、不是增加安全措施，而是在即日起，此一功能只开放给平台的付费会员使用。就此，英国首相府的发言人斥责：「这只不过是把生成非法影像的AI工具变成高级付费服务，根本称不上解方。事实上，这对厌女和性暴力的受害者来说，根本只是一种羞辱。」
对Grok的质疑不只来自英国。新工具推出后一週，马来西亚和印度尼西亚政府已经查禁Grok，而欧盟领导人也表态将有所行动。此外，从法国、德国、爱尔兰到澳洲、印度、巴西，都有官员表示正在考虑因应措施。
不过，在这些国家中，马斯克又专门点名英国政府，连续发文抨击其为「法西斯」，「只是在为言论审查找藉口」。马斯克和英国工党政府宿怨已久：正是在一年前此时，马斯克指控工党政府纵容穆斯林移民强暴少女，并发文声援因藐视法庭而入狱的英国极右翼名人Tommy Robinson（真名为Stephen Yaxley-Lennon），频频以「暴君」等用词指控英国首相施纪贤（Keir Starmer）。
不过，从英国政府角度来说，管制Grok的真正难关，不只在于马斯克的激烈反对，而在于他们还必须面对特朗普所领导的美国政府——当马斯克代表的新科技，搭配上特朗普代表的新国际关係，就连英国这样的传统盟邦，都未必能找到有效管制的立基点。
端传媒编辑部-zh-hans
「垂直整合」之下，产量百倍的深伪传播链
Grok的产量相当惊人，多间媒体皆引用一位深伪技术独立研究者Genevieve Oh的发现：每小时平均下来，这项X的新工具所发布的裸体或性暗示深伪照片可达7000张，稳居全球第一。这远远超过其他既有的热门深伪照片分享平台：原先世界排名前五大色情深伪照片分享平台通通加总起来，在同一个时间区段每小时平均发布79张。
换算下来，原先的前五名平台在一个小时内的总产量，Grok只需要大概40秒就能做到。
就如同史丹佛大学AI研究者Riana Pfefferkorn所说，xAI公司所开发的Grok，已成为「垂直整合」的深伪生产机制：从取材到生成，再从发布到传播，已经形成「一条龙」，消费者不须在不同环节找寻对应的应用程式，就可以直接发布影像。
Pfefferkorn向媒体《Vox》指出，这样一来，执法机关就难以在不同环节分别拦截不同用户——过去几年来，执法机关常从常不同环节下手，透过下架应用程式、要求平台不得刊载相关应用程式广告等方法，尽可能拦截深伪私密影像的生成与传播。但这样的作法对于X来说不再适用，因为一键式生成、传播此类影像已经成为此一平台的核心功能。
事实上，这样的垂直整合也正反映xAI商业模式的优势所在。就在同一週，xAI宣佈在新募资阶段募得200亿美元，超出市场预期。这也反映即使AI市场竞争激烈，但辉达、Cisco、Fidelity等科技业重量级投资人，都依然对xAI的未来发展充满期待。
身为掌握这一条龙生产链的人，马斯克又以言论自由斗士自居，所以刻意放松各种安全管制。一方面，在购买推特后，马斯克立即开除绝大多数负责安全与信任问题的工程师，也解散相关部门，大大降低X控管内容的能力。另一方面，马斯克早已公开标榜Grok与竞争者如ChatGPT、Google Gemini等最大的差异所在，就在于其刻意减少内建安全防护机制，以达成其所谓「最大程度寻找真相」。而过去两三年的研究早已发现，若无特别设计安全防护机制，使用者就可以轻易生成各种违法内容——举例而言，姑且不论训练资料本身就可能包含儿少受虐影像，即使只用成人裸露影像训练模型，就足以让模型有能力生成各种儿少性影像。
理论上，即使在美国本土，法律都未必允许马斯克这样彻底放任的态度。固然，依照美国着名的「230条」（Section 230），网路平台商不会因为用户发布的内容而被追究法律责任。但有多名法律专家指出，xAI的服务内容已经超越「平台」，而是参与深伪的「内容产製」本身，所以法院很有可能认为Grok不受「230条」保护。
另外，美国国会也于2025年通过俗称《Take It Down Act》（下架它）的法律，要求各平台建立机制，必须在接获申诉48小时内移除未经同意产製的深伪亲密影像——不过，该法规必须等到今年五月才会真正上路，而届时X是否会在美国受罚、进而改变行为模式，可能更久之后才能得知。
民意支持、法规到位，英国理应可管制Grok
可以想见，为何包含英国在内，许多国家的政府此刻有意出手制止深伪私密影像在X广泛传播。而如果只考虑国内政治，英国政府对X开罚也是理所当然，对于民调低迷的首相施纪贤来说，更是难得展现能力的机会，可以尝试稍稍輓回人们对于当前工党政府「什麽都做不好」的既定印象。
在民意上，英国社会就此问题几乎拥有全面压倒性共识，并不认为该放任科技公司为所欲为。权威民调公司YouGov的最新民调指出，有高达97%民众认为不该准许公开的AI工具「生成具性意味的儿童影像」；针对成年人影像生成，同样也有96%认为不该准许。至于「脱衣但未构成裸露（如穿着内衣）」，同样有96%英国民众认为不该准许生成儿童的此类影像，即使限定在成人，亦有将近九成认为不该准许。
换言之，有别于马斯克，在面对私密影像保护时，英国全体民众几乎都不认为相关管制是不合理的「言论审查」——值得补充的是，马斯克本人在英国的支持度也不高，每三位英国民众就有两位对之反感，理论上更该让政府敢于出手。
从政策角度来说，英国政府在2025年12月才刚宣示要全力对抗针对女性的暴力，推出跨部门的各种策略，除了教育、警政之外，另一项重要内容即是要惩处「AI脱衣」的应用程式。不料，宣佈新政策计划后才不到一个月，就有让产量百倍扩增的新脱衣工具上市，英国政府绝无避战的理由。
另外，既有的立法其实已经足以反制马斯克，甚至也不需要政治人物出面「扮黑脸」。针对网路上对未成年人的侵害，英国在一年前通过的《网路安全法》就已授权独立媒体通讯监管机构Ofcom展开调查。而针对非自愿出现的深伪私密影像，也有另一部新法规授权Ofcom展开调查；法规容许英国政府等到时机成熟后才正式实行此一法律，而在Grok新功能上线后，政府也决定即刻启用。
依法，Ofcom如果在调查后认定xAI（即马斯克旗下负责人工智能的公司）未尽防范伤害的责任，经要求改善后如果拒不从命，可以开出最高上千万英镑的裁罚，最极端状况更可以呈请法院「断网」，让英国用户无法连上X，也可以呈请法院禁止英国国内金流服务和广告商持续与X有生意往来。该法规在设计时就已思考要适用于跨国科技巨擘，而X很可能成为第一个被祭出重罚的超大型平台。
无怪，虽然施纪贤在英国民望低落，党内议员更已密切讨论是否可能在今年将其撤换，但当施纪贤在党团闭门会议中表示X的行径「噁心、可耻」时，却获得党团成员普遍支持。据报导，他在会中宣示「如果X控制不了Grok，就是我们来控制，而且我们会快速动手，因为如果你是靠伤害跟滥用来获利，你就失去了自我管制的权利」，会后议员的反应普遍正面；纵使有不满的声音，主要也来自认为施纪贤应该做得更多，比如应该带头抵制X。目前，施纪贤并未公开抵制X，但官方帐号已一週未发布任何贴文。
谢达文-zh-hans
管制马斯克，是否等于得罪特朗普？
然而，问题不只关乎英国大众、国会议员乃至首相本人怎麽想，而是美国政府的立场如何。
英国政府倘若对马斯克开铡，将彻底背离施纪贤对美国亦步亦趋的基本方针。在上任一年半以来，面对从关税、巴勒斯坦到委内瑞拉等议题，施纪贤政府都违抗党内外压力，坚持不批评特朗普政府，更于特朗普就任后史无前例地二度邀请其参与最高等级的国事访问。种种作为，也换来特朗普对施纪贤的称赞：「虽然是自由派，但是个很好的人」。
但倘若得罪马斯克，特朗普还会这样称赞施纪贤吗？固然，马斯克去年与特朗普公开撕破脸，但据报导，他已于圣诞节期间和特朗普再度共进晚餐，本週也与国防部长同台宣告新的合作案启动。而一年来英国工党政府任何对X的管制，都被马斯克指控为「言论审查」的藉口，认为是在打压其政治立场。
目前看来，美国政府也同意马斯克的说法。可能开罚的消息一出，美国国务院高阶官员、国务卿六位副手之一Sarah B. Rogers就在X上发文，形容英国政府「正在考虑俄罗斯式的查禁」。随后她也接受英国媒体访问，指控这个号称亲密的盟邦政府只想藉此「压制其不喜欢的政治观点」，并表示「事涉言论自由，我们保留一切行动的可能」，等同表示可能报復英国政府的作为。
实际上，美国政府先前已经「亮剑」。身为公共外交和公共事务次卿，Rogers也是主导前一波对欧盟报復行动的官员之一：两週前，美国国务院才宣佈禁止一位欧盟前高阶官员入境美国，原因是他曾主导欧盟《数位服务法》立法，而马斯克的X于上个月被依照该法开罚一亿欧元，理由包含付费会员规则涉及误导、广告上下架规则不公开等。同时被禁止入境的还有英、德两国共四位公民，原因是他们领导倡议管制网路平台仇恨言论的组织。
这也反映了更广泛的趋势：在特朗普政府的推动下，网路管制的「言论自由议题」已经成为欧美、英美关係最大的阻碍，此议题所获得的媒体关注，时常等于甚至超过如食品安全等传统议题。
甫上任一个月时，美国副总统凡斯即在慕尼黑安全会议发表演说，表示最大的安全威胁「并非俄罗斯、并非中国」，而是来自「内部的威胁」，进而训斥台下欧洲各国官员在社群媒体上「管控言论」，并将负责相关业务的欧盟执委（commissioners）称为共产党的「政治委员」（commissars）。去年年中到年末，在美国和欧盟关税协商期间，特朗普、国务院、商业部皆屡屡公开施压，表示必须撤回《数位服务法》对美国科技巨擘的管制、裁罚和税务规则，否则欧洲将在钢铁等领域面对更高的关税。而在12月月新公开的《国安策略》报告中，美国政府更宣称欧洲已经失去言论自由和宗教自由，面临「文明抹消」的浩劫，「我们的目标是帮助欧洲改变其现有轨迹」。
其实，施纪贤已经在数位治理问题上频频让步。选前，施纪贤承诺要推动完整的AI立法，至今却毫无动静，据报导就是受到美方压力。另一个指标性案例是去年AI国际高峰会后，美国政府因为会后联合声明呼吁建立「具包容性和永续性的AI」而拒签，施纪贤领导的英国政府竟也配合拒绝签署，且并未公开说明理由。
这样屡屡配合，终于换来英美在九月签订名为《科技繁荣协议》（Technology Prosperity Deal）的合作备忘录，当时特朗普公开表示，美国投资承诺将会伴随「更多的解除管制」，但在三个月后，美方又宣佈暂缓实施此一协议，原因是认为英国应该降低更多「非关税壁垒」，除了食品安全之外，指的依然是网路安全和数位服务税等监理议题。
英国频频让步之下，却无法换得相对应的好处，而想要专门处理Grok带来的威胁，却又立即被美方警告，甚至是在众多国家中被特别挑出来点名——施纪贤面对特朗普时忍辱负重，但究竟为英国换来多少实质好处，连在自家党团和内阁当中都面临愈来愈多质疑。
更广泛来说，欧盟至今仍坚持其数位主权，但施纪贤向来宣称，英国不须在美国和欧盟之间做出选择，可以维持双边友好。此方针究竟能否延续下去，也成为英国国内政坛近期愈来愈流行的疑问——特朗普政府的强势作风，搭配上马斯克手中一条龙的科技，究竟会让潜在盟友屈服顺从，还是会让它们感到非抵抗不可，将是未来一大观察重点。
