在外部環境動盪的情況下，新加坡5月4日的大選結果反映出來的，或許不是民眾期盼「強人政治」，而是「穩定政治」——新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎，這樣告訴記者。選前，新加坡媒體整理民眾關心的熱點議題，首當其衝的就是「生活費上漲」，民眾擔憂薪資追不上消費水平，而包括工人黨、前進黨等多個反對黨，亦在政綱中明確反對政府在通脹背景下提高消費稅。

在執政黨——人民行動黨（下稱 PAP）——永遠勝利的前提下，觀看新加坡選舉，既可以觀察反對力量作為社會出氣閥的此消彼長，也能看到執政黨作為回應式政權的自我「進化」；而隨著年輕選民越來越具有相對老一代更「進步」和積極的政治意識，或許也能觀察到選民對政權前進方向的期待與壓力。

不過，新加坡的選制是否就將如此一步步走向民主化的方向，並非如此簡單：新加坡選制結合了單選區（SMC）與集選區（GRC），後者在國會中是贏者通拿；而2025年選區劃分後，如同上屆一樣國會議席增加4席，從93席增加到97席，部分單選區被改為集選區。這次選區劃分在投票前兩個月才公布，一些反對黨活躍的區域被調整，因此此舉被視為有利執政黨。

除此之外，新加坡官方總是標榜種族和宗教多元，這體現在組屋、選舉等公共與政治制度設計中。但是次選前幾場牽涉種族宗教的爭議，卻一揭多元和諧表象下社群之間的摩擦。而在李顯龍執政20年後接班的黃循財，又是一個怎樣的人物，能得到PAP與民眾的青睞？是他的人格與人設更令人印象深刻，還是其他？