跳至內容

評論| 「台灣為美國做了什麽?」保護費與疑美論下,如何解讀特朗普2.0?

特朗普顯然並不是孤立主義者。他當然認得清美國的核心利益,而台灣穩居其中。

「台灣為美國做了什麽?」保護費與疑美論下,如何解讀特朗普2.0?
2024年8月26日,台灣士兵在屏東發射了一枚美國製造的反坦克導彈。攝:Ann Wang/Reutres/達志影像

特朗普(台譯:川普)當選美國第47任總統,不僅震撼美國政壇,也明顯對於世界各國造成不同程度與性質的衝擊。

一般認為,特朗普暨其所領導的「美利堅中興」(讓美國再次偉大,MAGA)運動,在核心思維上是以美國自身利益為中心的孤立主義。

然而,這個說法可能只說對了一半。特朗普運動其實主要還是民粹主義(populism),其思想淵源為美國19世紀的傑克遜主義(Jacksonian democracy),藉主張將民主從菁英掌控轉向平民階級主導而擴大其政治影響力(選票/政治授權)。在對外關係上,特朗普貌似莽撞,不重視政策邏輯一致性,而傾向以簡單粗暴的關稅或恫嚇等手段脅迫外國政府對美國讓利。更不要說自從他第一任期以來就被詬病的「交易導向」(transaction-oriented)外交模式了。

是以,有不少人也因此對於特朗普在他第二任期內(簡稱特朗普2.0)會否出賣台灣感到憂心。「疑川論」於是就令長久以來被炒作不停的「疑美論」更甚囂塵上了。

本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。