跳至内容

读者十论:社会达尔文

“读者十论”栏目每周择选报导及圆桌话题中十组精彩读者留言刊出。

读者十论:社会达尔文

【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。

1. drt、FavaBean,回应圆桌话题《大陆坚持执行“清零”,市民要求改变防疫政策呼声却越来越大,你如何看?

drt:接种了疫苗也会感染,不管是数据上不是很靠谱的国产疫苗,还是“靠谱”的海外疫苗。全民接种≠全民不会感染。包括我自己在内很多朋友接种了N剂也还是感染了omicron。要是全面放开的话必定会有更多的死亡,年轻人可能大多没有问题,而中国很多老年人身体状况比起别国可能并算不上特别健康。这有一点社会达尔文的味道,你是更认同为了占人口总数63%的年轻人的自由,而让19%的老年人参加这种高传染性中低致死率病毒的暴露实验,还是更认同为了弱势的少部分人限制所有人的自由。

我自己是更认同后者,不光是因为自家也有老人,也是觉得因为自己的可以取舍的利益把别人置于高风险是不合适的。不过这也不代表当前政府一刀切的暴政是恰当的。我觉得可以实施更为精确的接触追踪(像韩国及欧洲的应用程序追踪那样)和更为温和的隔离政策(而中国政府监控人民的能力无出其右)。台湾就在没有封锁的情况下控制得很好。不过层级结构及无限责任制的中国官僚体系,和防疫政治化都让这样的措施不可能被实施。

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。