【編者按】有話想說嗎？端傳媒非收費頻道「廣場」的「讀者來函」欄目歡迎各位讀者投稿，寫作形式、立場不拘，請來函community@theinitium.com，跟其他讀者分享你最深度的思考。

「市民自由通過公路的權利是重要的，而示威的權利不能造成過度阻礙，超出合理範圍。」在「佔中九子」案的判詞中，法官再三如此說，反映這宗案件的本質是兩個權利的衝突。

佔路示威，原則上是沒有問題的。判詞引用的楊美雲案早已確認，示威是公共道路的用途之一，但示威者對他人權利的損害不能過度。「法律要求一般道路使用者遷就行使示威自由的示威者，容忍示威對其往返公路的權利所造成的干擾⋯⋯法律亦要求示威者顧及他人的權利，尤其是一般公路使用者的自由通行權。」[1]