歷時兩年多的英國脱歐大戲，目前看來已經接近尾聲。3月27日，英國議會在第一輪「指示性投票」中否決了全部八項動議；29日，第三次否決了首相文翠珊（Theresa May，梅伊）的脱歐協議；4月1日，又在第二輪「指示性投票」中否決了四項動議。英國不久後被迫以「無協議脱歐」的方式與歐盟說再見的可能性，眼下相對於其他選項更高。

應該說，這並非是英國議會所期待結局，因為在第一輪「指示性投票」中，議會也同樣對「無協議脱歐」說NO。但既不認可文翠珊與歐盟達成的協議，又通不過其他可行性方案，於是議會現在唯一能做的，似乎就是陪着整個國家等待脱歐大限的到來。

官司為誰而打？

依筆者看來，其實無論是「硬脱歐」還是「軟脱歐」，甚至是否脱歐，都沒有明確的對錯之分。留在歐盟內部，固然可以繼續享受關税同盟等各方面的經濟福利；但是從維護國家主權獨立的角度來說，脱歐也未嘗不是一個「棄車保帥」之選。尤其是當歐洲一體化進程已經步履維艱，難民的大量湧入開始威脅整個歐洲社會穩定的時候，安全保障與經濟福利就形成了魚和熊掌的關係。