跳至内容

评论| 中美输赢争论不休,如何评价特金会才不至盲人摸象?

如果从解决朝核问题的角度,毫无疑问,特朗普被拖入金正恩的节奏,相当失败。不过,如果把思考点从朝核问题跳出来,放到东亚布局思考,对美国来说,倒也未必这么糟糕。

中美输赢争论不休,如何评价特金会才不至盲人摸象?
黎蜗藤:虽然会后舆论一致认为金正恩是大赢家(或许还有新加坡),但美国是输是赢就有很大争议,这当然有美国内政上互相攻讦的因素,但以什么作为输赢的标准,才是最根本的分歧所在。如果无视分析层面与时间尺度,很容易陷入盲人摸象,各执一词的困境。

好事多磨的特金会终于在新加坡如期进行,特朗普与金正恩签订了所谓“重要的”、“全面的”历史性文件。特朗普形容会谈比任何人的期望都好,双方发展出非常特别的联系,会邀请金正恩访美。金正恩则说半岛局势会有巨大的改变。“历史性文件”到底写了什么,现在还不得而知。虽然特朗普事前已定调降低期望,但从会后发布的联合声明的四项声明看来,具体成果极为有限,甚至比想像中更少。

虽然会后舆论一致认为金正恩是大赢家(或许还有新加坡),但美国是输是赢就有很大争议,这当然有美国政坛互相攻讦的因素,但以什么作为输赢的标准才是最根本的分歧所在。无独有偶,中国是输是赢也众说纷纭,这固然同样混杂着亲中与反中等既定立场不同的因素,但着眼点不同亦才是根本原因。如果无视分析层面与时间尺度,很容易陷入盲人摸象、各执一词的困境。

简单地说,在朝核问题上,美国是失败的一方,但放在东亚大局中,这有利美国从朝核脱身,未尝不是好事。对中国来说,在短期内巩固与朝鲜的关系,但长期而论,朝鲜很大机会倒向美国。

朝核问题完全失败

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。