刚过去的香港立法会四席补选，泛民主派输了一半。受制于功能团体选举的局限，舆论似乎较谅解建筑、测量、都市规划及园境界一席的败阵；但未能重夺同样因释法而失去的九龙西选区直选议员席位，则成为了选后检讨甚至批评的焦点。

归咎选举工程形式，错置焦点

选举失利，自然应“查找不足”，重新学习。然而，纸媒和网上的检讨内容和方向，大部分侧重于选举策略的反思：从横额的设计与落区“洗楼”（挨门逐户拜访）的频率，到协调不同泛民政党和“地区工作”不足，以至“中产式”选举工程 v.s. “基层的”需要之间的矛盾等等。

这些选举策略和形式的回顾，建基的是一种判别民主运动成败的准则：输掉民选议席代表民运的失利，检讨是为了找出败因，以便于下次选举中重夺议席。不过，如果泛民的大量失票，意味着愈来愈多的民主运动（潜在）支持者，不再关心立会议席的得失，甚至不再在意民主政制，那么把检讨的焦点投放于选举策略，以选战成败作衡量准则，是否有点错置？