跳至内容

公民抗命案件七问:香港法治岌岌可危了吗?

青年抗争者被判入狱,量刑过重吗?香港司法已政治化了吗?通过采访七名法律人,包括两任大律师公会主席谭允芝、林定国,前资深刑事检控专员Grenville Cross,以及四位年轻律师及法律学者,我们梳理出七个关键问题。

司法独立长期被视为香港的骄傲。综观《全球竞争力报告》,香港司法独立排名高踞前列,但在全球约140个司法管辖区中,近年却有所微跌:2015至16年度排名全球第四,16至17年度下跌至第八。另外,根据香港大学民意研究计划的调查,自2015年上半年开始,市民对“法治”、“司法制度的公平”、“法庭的公正”等三方面评价都不断下跌。

继人大释法,六位立法会议员相继被取消议员资格后,最近,两宗司法判决接连将16位年轻的抗争者判进监狱,司法问题再次成为香港全城焦点,甚至引发各方轮番论战。

2017年8月15日,上诉庭裁定律政司加刑申请得直,判决13名因在2016年4月反对东北发展拨款而冲击立法会大楼的年轻人因非法集结罪,获8至13个月的监禁,这等于推翻了原审裁判法院此前的判决量刑:80至150小时社会服务令。两天之后,8月17日,上诉庭审理“公民广场案”,再次裁定律政司加刑得直,判决双学三子黄之锋、周永康、罗冠聪6至8个月监禁,再一次推翻原审裁判法院的判决量刑:80小时社会服务令至3周监禁。


本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。