跳至内容

评论| 人工智能是否“工作”杀手?远不是李开复梁建章辩论能给出答案

将人工智能技术发展视为我们社会未来的唯一决定性因素,而忽视整个进程中政府、非政府组织、劳动者、企业、宗教社团等各方面的作用,本质上还是一种"技治主义"立场。

李开复:工作消失和贫富差距扩大

2017年6月下旬,Google 原大中华区总裁、“创新工场”董事长李开复在《纽约时报》发表了一篇题为《人工智能对人类社会的真正威胁》的专栏文章。他一方面认为从技术上来看,人工智能发展到人类水平智能(即强人工智能,Strong AI)仍然存在巨大障碍,达成该目标的期限还很遥远;但另一方面又认为,在实践中,人工智能却可以迅速取代很多重复性、低技能的岗位,例如出纳、客服代表、股票交易员、律师助理和放射科医生等,后续还可以代替人类操作半自主或全自主的硬件设施,使得工人、司机、快递员等职业逐步消失,因此这些趋势将导致严重的失业和贫富差距问题。

为此,李开复提出了一种有趣的“人工智能决定论”作为解决方案:对于失业问题,人类可以从事所谓的“爱心服务工作”或充当志愿者,因为这些工作人工智能干不了,且能给人使命感,而政府可以通过对企业征税来为这个新的工作计划提供资金。不过,不是所有国家都有财力承担人工智能发展问题所带来的公共开支,因为人工智能创造的财富将主要流向中美这两个人工智能技术强国,只有它们才能提供资金支持这种转变;对于贫富差距问题,人工智能发展落后的国家在经济上必须依赖中美,以换取资金来应对失业问题。这种经济依赖将重新塑造当前的地缘政治,因此人工智能提供了通过国际合作来使贫富差距最小化的机会。

梁建章:好奇与创新才是大问题

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。