编者按：2014年香港雨伞运动期间，警方在龙和道以武力驱散示威者，警民爆发激烈冲突，其中示威者曾健超从高处向警员淋液体，后来被七名警员制服后找到一处暗角围殴。

香港区域法院日前裁定7名被告“袭击致造成身体伤害罪”罪成，“七警”全被判监禁两年。不少公众人士和建制组织认为判刑过重，部分人甚至以“狗官”、粗言秽语等用语辱骂法官，被指藐视法庭，甚至引起律政司关注。社会人士是否有权评议法官？评议法官有没有界线？越界后应否受到惩罚？《端传媒》邀来香港大学法律系副教授戴耀廷就此争议发表意见。

香港律政司司长在2017年法律年度开启典礼的演辞中说，人民行使评议法庭判决的权利时，言论或行为是必须“负责任”的。评议者受其政治偏见影响而质疑法官的判决、以粗言秽语对法官作毫无根据的人身攻击、向法官或其他执行法律的人士寄送具威吓性物品，等等言论或行为，都超越了“负责任”的界线，是必须遏止的。香港现行法律能阻止这类言论或行为的，就是普通法的“中伤法庭罪”。