立法会第一天的会议，已因议员宣誓及选举主席等规程问题引起混乱，有人认为是反映议会质素下降的一场闹剧，但亦有人视之为由全面抗争的开始，带来美好转变的曙光。对于香港新一届立法会表现的预测，往往存在着两种完全不同的观点。乐观积极的看法是，新一届立法会反映了世代交替及社会变迁，能更有效地把年轻一辈的想法及价值，和更贴近普罗大众的议题带入议会。不过，亦有悲观消极的看法认为，新一届立法会青黄不接，表现只会“一蟹不如一蟹”。

充满积极和乐观的看法认为，因有不少年轻一辈的议员加入议会，新一届立法会将会有更大的能量和创意，用官员不熟悉而又有效的工具及途径，与行政机关周旋，以争取更大的政策影响力。情况就一如2012年的“反国民教育事件”上，由黄之锋等领导的“学民思潮”能迅速崛起一样。当时，学民思潮成功地透过互联网等新颖及接触层面广泛的途径，及善于采用容易吸引注意及引发共鸣的讯息，包括了向教育局局长吴克俭，送赠极受欢迎的日本儿童漫画叮当（多啦A梦）中的著名法宝“诚实豆沙包”，来讽刺局长在推销国民教育的方案上，没有说真话，只用谎言来诱骗市民接受政府方案。结果，面对这一场由年轻一代牵头的抗争运动，政府最终被迫撤回方案。另一个新一届立法会的特色，便是有社会运动活跃分子成功进入议事堂，提供了一个社会民间力量，与议会权力互相配合，产生共鸣的契机。

当然，对于以上的看法，从悲观消极的角度出发，又完全可以逐点反驳。不少资历浅的新议员，可被视为议政能力不足的负资产。他们可能更容易被经验老到、对政策的来龙去脉滚瓜烂熟的官员玩弄于股掌之中；社运的活跃分子进入议会，也可能进退维谷，里外不是人。议会的繁文缛节很容易消耗他们的热情和精力，他们要成功地由原先制度外没有任何包袱的反对者，过渡至有责任把自己支持的抽象理念，转化成具体政策，争取立法落实的政策倡议者的角色，也有一定难度。