立法會第一天的會議，已因議員宣誓及選舉主席等規程問題引起混亂，有人認為是反映議會質素下降的一場鬧劇，但亦有人視之為由全面抗爭的開始，帶來美好轉變的曙光。對於香港新一屆立法會表現的預測，往往存在着兩種完全不同的觀點。樂觀積極的看法是，新一屆立法會反映了世代交替及社會變遷，能更有效地把年輕一輩的想法及價值，和更貼近普羅大眾的議題帶入議會。不過，亦有悲觀消極的看法認為，新一屆立法會青黃不接，表現只會「一蟹不如一蟹」。

充滿積極和樂觀的看法認為，因有不少年輕一輩的議員加入議會，新一屆立法會將會有更大的能量和創意，用官員不熟悉而又有效的工具及途徑，與行政機關周旋，以爭取更大的政策影響力。情況就一如2012年的「反國民教育事件」上，由黃之鋒等領導的「學民思潮」能迅速崛起一樣。當時，學民思潮成功地透過互聯網等新穎及接觸層面廣泛的途徑，及善於採用容易吸引注意及引發共鳴的訊息，包括了向教育局局長吳克儉，送贈極受歡迎的日本兒童漫畫叮噹（多啦A夢）中的著名法寶「誠實豆沙包」，來諷刺局長在推銷國民教育的方案上，沒有說真話，只用謊言來誘騙市民接受政府方案。結果，面對這一場由年輕一代牽頭的抗爭運動，政府最終被迫撤回方案。另一個新一屆立法會的特色，便是有社會運動活躍分子成功進入議事堂，提供了一個社會民間力量，與議會權力互相配合，產生共鳴的契機。

當然，對於以上的看法，從悲觀消極的角度出發，又完全可以逐點反駁。不少資歷淺的新議員，可被視為議政能力不足的負資產。他們可能更容易被經驗老到、對政策的來龍去脈滾瓜爛熟的官員玩弄於股掌之中；社運的活躍分子進入議會，也可能進退維谷，裡外不是人。議會的繁文縟節很容易消耗他們的熱情和精力，他們要成功地由原先制度外沒有任何包袱的反對者，過渡至有責任把自己支持的抽象理念，轉化成具體政策，爭取立法落實的政策倡議者的角色，也有一定難度。