为什么会有雷动？

在2015年底，当我经历过两年“占中运动”及“雨伞运动”，以及之后近一年的反思期后，我开始重新思考香港的民主之路可如何走下去。面对2016年9月的立法会选举，那时的我相当悲观。在非建制派全面碎片化下，当时的想法，是非建制派的策略应保守地只求保著关键的三分之一议席（编按：可拥有关键否决权）。我第一系列谈9月立会选战的报章文章，都是抱持著这样的想法。

但当我在写著这系列的文章时，我不断重复分析2012年立法会选举结果的数据，发现了一些现象，完全是出乎自己意料之外的。我看到建制派与非建制派之间的得票比，大概是43%对57%，若非建制派能派出适量的名单及选民能平均投票给他们，非建制派是完全有可能在地区直选取得35席中的23席的。

如果是这样，若能在超区选举取3席，及在传统功能界别选举中的一些界别取得突破，不单保住三分一议席完全没有问题，更有可能达半数议席，那就可以大大震动现有宪制，令现制变得非常不稳定。因北京政府再难透过保皇党操控立法会，促使北京政府必须面对政治现实接受制度改革，令行政及立法关系回到正轨，也让港人的意愿有机会透过民主改革真正彰显出来。“雷动计划”就是如此产生出来。但因我一向对数字的敏感度都很低，故特地找了一位精算师朋友再看一次，以确无误。