朱凱廸於今屆立法會選舉成為票王，傳媒比喻為「巴基之星」，即早前在一場賽馬中後來居上大勝的馬匹。因為朱在剛參選時民調支持度極低，沒有人想過獲八萬票大勝。我一向不喜歡用賽馬來比喻選舉，因為這樣往往把注意力放在每日民調支持度的高低，而非候選人本身，更遑論背後的社會大勢。如果我們把「黑馬」理解為「顛覆候選人」（Insurgent Candidate）的話，或可展開一個更闊的討論。

所謂的「顛覆候選人」，常見於美國總統大選評論。他們都有幾個共通點：本來名不經傳，開始時民調遠遠落後，但在競選過程中成功激盪人心，被理解為代表新的價值和態度，支持度爆發性地上升，最後無論成功當選與否都會被譽為牽起了政壇革新。以美國民主黨為例，2004年的迪安，2008年的奧巴馬（歐巴馬），和2016年的桑德斯，都是「顛覆候選人」的代表人物。

要討論「顛覆候選人」，先要明白顛覆必然是一個相對的概念。只有當傳統或主流的候選人讓人感到乏味的時候，新人才有機會突圍而出。希拉莉（希拉蕊）兩次出選都受到嚴峻挑戰，就是她的形象太不討好，也太過親建制，讓挑戰者有很大的空間把自己營造為另類選擇。民心求變也是重要因素，2008年時在任總統喬治布殊（小布希）的民望極低，大家都想有耳目一新的選擇，奧巴馬比希拉莉就要吸引得多。來到2016年，總統奧巴馬民望越來越高，民眾求變心理沒有那麼強，奧巴馬和希拉莉又是好朋友，桑德斯的挑戰雖然十分之強，卻未能如2008年的奧巴馬一樣把希拉莉拉下來。