最近一個多月，從中聯辦主任張曉明的「特首地位超然論」，到全國港澳研究會會長陳佐洱說特區沒有依法「去殖民化」反而「去中國化」，以及陳文敏教授不被委任為港大副校長，及至最近郵筒將去除英國皇室徽號之議，接二連三的令港人嘩然。京官強調「一國」大於「兩制」，港人驚恐「兩制」蕩然無存，天朝主義有剷平一切阻礙其權力伸展之勢。

鄧小平原本設計「一國」包含「兩制」

這一切的背後，源自於「一國」與「兩制」對立的想像，二者遇有衝突的話，北京當取「一國」而捨「兩制」，港人於是以保衛「兩制」反應。此想像十分內向，造成內耗，彷彿兩者必然衝突，終於會令北京與香港變成不是你死就是我亡的敵對狀態。港人無意亦無力推翻北京，於是小部分港人萌生港獨念頭，獨立建國派應運而生；北京正以民族主義維持其政權合法性，推動統一大業，必然不惜一切代價，堅決不容港獨。

但按鄧小平的原本講法，「一國兩制」並非只有「一國」和「兩制」兩個組成部分，而其實有三個組成部分──即「中國」、「實行社會主義制度的大陸」與「實行資本主義制度的香港（和台灣）」，而「大陸制度」和「香港制度」都是「中國」的組成部分，不可分割，必須並存。鄧小平的原本構想，包容性很高，雖然陸港制度必有差異，磨擦在所難免，但絕對不需在兩個制度之間取捨，而且「一國」超然於「兩制」之間的磨擦。鄧小平明顯智慧過人，「一國」包含「兩個制度」的想像明顯要比天朝「一國」與「兩制」對立的想像，更為可取。