有一位民进党党务高层的朋友曾私下感叹，民进党有个选举上的弱势，就是主张太明确了，像台独、反核这些价值就是明明白白地写在党纲。每次民进党想要走“务实”路线，修改这些有棱有角的主张，党内外就有一堆反弹声浪。相对地，在他看来，国民党的主张就含糊不清，忽左忽右、似统又独，总是可以设法讨好最多数人。

从政治社会学的分类来看，民进党是比较接近所谓的纲领式政党(programmatic party)，从党外时期以来就有一个核心的价值，也试着用自己的主张来改变周遭的环境。

纲领式的政党常见的问题之一，即是经常会出现基本教义派与务实派之斗争，陷入现实与理想的冲突。

相对于此，国民党则是比较接所谓的恩庇式政党(patronage party)，其核心理念并不是那么清楚，或者不是那么重要，党组织的作用是在于分派政治职位。

政党性质的差异影响了两党在全国性大选的策略。在以往，国民党通常采取所谓“陆战”：即透过绵密的地方樁脚、宗教、社团，动员出各种后援会的组织战；相对地，民进党的选战策略通常是理念先行，用文化营销与包装，来争取选民的支持，亦即是所谓“空战”。

一般言，陆战通常是守势，枱面下面看不到；而空战常是花哨的，需要大量而密的造势活动，容易被媒体所看得到。因此，在选举造势活动中，国民党的场子通常显得较为单调与制式化，连“冻蒜”的口号都喊得比较不真实。然而，国民党的选举造势其实与实际选情不一定有关，因为大部分的国民党选民本来就不会来这种场子。相对地，如果民进党的场子不够热，那么就往往显示其基本群众的热情没有被唤起，选情十分不利。