“占领中环”发起人之一、香港大学法律系副教授戴耀廷于上月底出席“台湾青年反共救国团”在台北举办的“港澳中、各民族及台湾自由人权”十周年论坛活动，于席间谈及当专制政权终结后，各地族群建立民主社会的各种方式。这段没有出现“港独”、“香港独立”、“香港建国”的言论，却在香港刮起一场“港独风暴”，有关的原话是这样的：
“反专制成功以后我们要建立一个民主的国家，一个民主的社会，但是这个民主社会也不单是一人一票的选举，也包括了刚开始郑教授所说的国际人民公约里面的这个‘人民自决’的权利，所以在中国大陆现在不同的族群，可能包括上海的族群，也可以决定是不是应该成为一个，用什么样的关系大家连系在一起，我们可以考虑成为独立的国家，可以考虑成为联邦的一个部分，我们也可以考虑成为欧盟那种邦联的一个部分，这就是‘民主自决’，但是这个民主自决就是透过这个族群每个人平等的权利去决定他们的前途是怎么样，这个也是伸展到香港将来的未来是怎么样。所以其实我想我们叫‘反共’以后或是‘反专制’以后，更加要想像多一点是之后是怎么样。”
未料论坛完结后五天，香港政府回应传媒查询时罕有对戴的言论发表“强烈谴责”，及后亲中人士纷纷表态抨击戴氏，更有组织和议员促请香港大学把戴革职处分。在主流和网络媒体的大肆报导下，“戴耀廷鼓吹港独”迅速在本地社会发酵成最受关注的新闻大事件。
j开头的友人可以仔细重读文章，里面的「普通话考试」事件。
——学生抗拒强制性浪费学分修已经掌握的普通话，被歪曲为反对普通话，支持「港独」。你觉得算否港独呢？为何香港大学生毕业要「享受」和内地不一样的特别待遇呢？（注：内地大学生中流行参加普通话考试，但既不需要额外学分，也不作毕业硬性规定）
评论区非常生动地演绎了文章的论题，即扣帽子之风一起，所有人都自觉不自觉地围绕着帽子开始互骂，扣帽子per se是否应该，帽子是否合头，一概不论，最后只能是一方大声自言自语正确的废话，另一方噤如寒蝉无法发声。
有人说这篇文章有立场，我可以说，没有一篇文章「绝对中立」，更何况这篇不是新闻而是评论。但是，不仅港独，大量社会争议话题底下充满了毫无意义的屁股之争，而且许多时候两方并没有原则性冲突。公然鼓吹分裂和侮辱国家象征可以被明确认为是港独，是敌我矛盾；那么，为香港民生发声呢？呼吁健全社会对话机制呢？是否只要发声者屁股不对，人人皆可「港独」呢？那么，除了「特许」发声者，没有人能发声，即使你完全附和：因为你屁股不对，可能是个「高级黑」。
公共讨论决不可脱离社会现实，否则可以断定其将沦为宗教式的讨论；而我们知道，和狂热的原教旨者是永远无法用理性沟通的，只有用比其更狂热的激情彻底否定。所以，不管是五毛还是美分，不讲人话就应该勾引其进行人身攻击，然后拉黑举报一条龙。
突然覺得很有趣：「自決」=「獨立」
怕不是大家都默認香港人民獲得「自決」權之後都會獨立而非「留在」中國
這樣想法是怎樣產生的想必大家都明白
中立等於沒有立場！！或，沒有立場就中立了！
是這樣嗎？那麼想要中立，請把槍頭對準《環時》。
來一個「實然」和「應然」的問題，中共不讓人談「獨立」你可以理解為我為魚肉的「沒有辦法」，這本是個「實然」的問題，但混淆到把「實然」說成「應然」就不行，即人家不讓你說你就不應該說。這不通啊！致Z頭留言者。
私以为，新闻带有明显的倾向性的政治立场来美化“港独”，以“假大空”来批评“假大空”
端是退化成立场新闻了？
没发现文中哪里说明了为什么争议的一方立场是“假大空”，没有理据下尝试以“污名化”方式攻击其中一方，不就是文中所批评的“新闻事件舆论战”？
新闻有政治立场虽然不好，但比起“以新闻事件舆论战方式批评新闻事件舆论战”似乎还比较可以接受了。。。。
中共被批評時：你們不中立！
其他地方尤其是美國被批評時：你們批不夠！
看中國國內的媒體：全面客觀中立合理！
不談理據，只講「中不中立」，其實就是說「這不是我喜歡的立場」
@HWVON 端的中立性在上次重组时候已经彻底倒向一边了
说实话，游戏规则已定，你要是选择不接受那就要承受不接受的后果。当年共产党在白色恐怖时期死了多少人了解一下？
评论里的某几位是忘了“反右”时某党怎样扣帽子，还是揣着明白装糊涂？
感觉端是越来越不中立了啊
直接说“港独”不可以，“暗示”“港独”也不可以，阴阳怪气自然更不可以，所谓“不可逾越的红线”，实际上就是个活塞，活塞压到什么位置，只有党说了算。
即使真鼓吹港獨，又如何？
要不要與你同處一國，也是自由選擇。
你可以不認同港獨，但思想自由是你也有的權利，為何幫襯別人踐踏自己？
這個道理都講爛了還是有人與政權口出一辭。真的搞不懂啊！
就算他真的明刀明槍鼓吹港獨，我想筆者的其中一個重點是質疑這樣被廣泛報導的必要性。
再者，我看畢他發表的言論，確實沒有宣揚獨立的意味，所謂的公民自決不就正正是大陸常常鼓吹的民主社會嗎？
既然沒看香港新聞又裝懂香港是怎樣一回事？你以為看過篩選後的香港新聞就代表自己很懂了嗎？
相反我觉得这篇文章根本不用去辩解他是不是鼓吹港独，独立什么的不应该是一个思想禁忌，在很多其他国家所谓鼓吹独立也是公民的自由，有什么好批判的，比如美国的加州和德州都有人想独立，不会被批斗，加泰罗尼亚，北爱尔兰。如果你反对独立，你应该去拿出充足的理由去说服那些想独立的人，独立有什么坏处，不独立有什么好处，以理服人，而不应该搞恶意批斗
生活在荒誕的世界之下，真實是如何並不重要。總之政治正確就好了，那管我曾說「我尊重性少眾人士自行決定他們的性傾向」我也會被扣上「亂倫同志，破壞家庭價值」。視我為敵的人會用不存在的事，以陰謀論作為打倒我品格的手段。
舉個更容易輕鬆明白的例子吧，我在公開論壇上說我們應討論在公司午飯時獨立自決煮飯自己吃有何好壞處的時候。難道我的言論會是鼓吹要公司寫字樓進行改裝，要重設電線，騰出空間把一個廚房放到辦公室內嗎? 我只是受不了天天都要叫美團外賣飯菜多肉少菜不健康罷了，難道我們連討論其他健康吃午飯的方法也不行? 我們的討論是「僭越底線，企圖顛覆公司，危害公司營運穩定」嗎？
真正危害公司營運穩定的人，不就係這群有事冇事亂扣帽子的人嗎?
台灣青年反共救國團是一個於2008年11月籌備、2009年6月27日正式成立的臺灣社會團體，簡稱反共團。其宗旨在維護臺灣主權，以愛台護台守護台灣為志業，宣揚自由、民主、人權、法治等理念，加強青年反共教育，揭發中共邪惡本質，喚起全民反共意識，協助臺灣人認清中共真相，團結一切反對專制人士，促進臺灣人免於恐懼的生活自由。From Wikipedia
很有意思的“公民自决”啊，形成“联邦”或者“邦联”难道不应该被怀疑为分裂独立的第一步？这篇文章的作者在写的时候，就已经先入为主的认可了戴的言行，之后批判所谓的中共建制、假大空媒体怕是夹带了不少私货啊
离开香港一年多了没有看一手的新闻报道，但看完这篇还是一头雾水，这件事哪里假大空？这种抨击哪里转移了注意力？是不是一定要喊出港独两个字才叫港独？说起动用媒体资源，泛民媒体的玩法我说两天都说不完，现在倒立起牌坊指责建制派操纵民意了？控断章取义之罪行断章取义之实这吃相也太难看了。
这稿子发出来，负责的小编良心不会痛吗？司马昭之心路人皆知，何必在这里玩这些文字游戏说些什么没港独啊。