评论｜黎蜗藤：深红阿拉巴马州易手，#MeToo大潮扑向特朗普

12月12日，美国阿拉巴马州（Alabama）举行了参议员补选，这个空缺是因为赛申斯（Jeff Sessions）担任司法部长而出现的。民主党候选人琼斯（Doug Jones）以微小的优势，战胜共和党候选人穆尔（Roy Moore），震动整个美国政坛。

民主党的颓势

特朗普上任以来，民主党发起声势浩大的“抵抗运动”，自由派媒体对特朗普也事事挑剔，特朗普民望一直低落。于是民主党对接下来几次补选都报以厚望。其中尤以2017年4月11日的堪萨斯州第四选区众议员补选，与6月20日佐治亚州第六选区众议员补选为最。在这两个原先共和党占优的选区，民主党都发现民调极为接近，于是投下大量资源以求一举拿下。可是事与愿违，这些补选都以共和党有惊无险获胜告终。特朗普得意洋洋地宣称自己支持的人“不可战胜”。民主党面临信心危机。

直到11月初，民主党才在新泽西州与弗吉尼亚州州长选举中获胜而止住颓势；同日的纽约市市长选举中，白思豪也打破民主党市长无法连任的魔咒。然而，民主党内部对胜利的含金量心中有数：一来，传统上在总统、参议员与州长选举中，党派影响因素依次从大到小，个人特质在州长选举中更重要，作为中期选举的指标并不可靠。民主党之所以能重夺新泽西州州长，主要还是现任共和党州长克里斯蒂（Chris Christie）在过去数年被新泽西—纽约过海大桥案丑闻搞得声名狼藉之故。守住已经变蓝已久的弗吉尼亚州与左派大本营纽约市也谈不上意外。

换言之，民主党只是保住了基本盘，谈不上突破。民主党的选举颓势何时才到底，民主党人实在心中无底。民主党要实现中期选举重夺议会的目标，需要一场真正的胜利提高士气，打破“特朗普选举必胜”的神话。但阿拉巴马州看上去不是一个理想的战场。

阿拉巴马在美国南部，宗教保守气氛极浓厚，在政治光谱上是深红州。过去25年来从未有民主党人赢得参议员职位。过去15年的州长也由共和党人担任。去年总统大选中，特朗普以62：34战胜希拉里，优势极大。加上原先的席位就是共和党人赛申斯空出来的，只要共和党推出稍微像样的候选人，几乎就是“躺着赢”。

共和党初选的意外

共和党对此空缺志在必得。因此一开始，竞选焦点反而在共和党初选。初选分两轮：第一轮从十个参选人中选出头两名（没人过半数），再进行第二轮初选。声势最高的原是斯特兰奇（Luther Strange），他是州长指定的暂代参议员，不但获得州内共和党建制派的支持，也获得参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell，）的支持。特朗普犹豫一番也支持他，其理由是其“可选举性”（electability）更高，赢得初选等于共和党“稳赢”了。但以白人民族主义精神领袖、白宫前策略顾问班农为首的“民粹派”却支持前法官穆尔。

穆尔是极具争议的人物。他是“死硬”福音派，政治立场甚至比班农还极端。他反同性恋（认为在世界范围内推动平权的美国是个“邪恶帝国”）、反穆斯林（认为伊斯兰教是“错误的宗教”，主张禁止穆斯林成为国会议员）、反堕胎（主张从受孕的一刻开始就不能堕胎）、反民权（主张废除宪法修正案第10条之后的所有修正案，即包括废奴与妇女选举权等修正案）、支持“阴谋论”（包括奥巴马出生证），甚至认为基督教的教法应该指导社会运作，简直算得上一个“基督教原教旨主义者”。他曾经担任阿拉巴马最高法院首席法官（这个职务是竞选得来的），其间在州最高法院前竖立写有“十诫”的石碑。上级联邦法院命令他移除石碑，他不肯遵从而被撤职。共和党建制派都对他意见甚大。

但班农恰恰看中了他的极端与“民粹性”。班农出走白宫主因就是与共和党建制派不和。在他看来，共和党建制派也是“华盛顿沼泽”（swamp）的一部分，而特朗普手下掌管大权的女儿与女婿更是“自由派的卧底”，就连特朗普也随时有“背叛革命”的危险。因此，班农宁愿支持一个“可选举性”没有这么强的民粹派，反正即便穆尔“可选举性”稍弱，在这个深红州胜出的机会仍然相当大。

班农不是一个人在战斗。特朗普惊讶地看到，自己选举时的核心支持者这次都不站在自己一边，卡森（Ben Carson）、佩林（Sarah Palin）、汉尼提（Sean Hannity）、英格拉汉姆（Laura Ingraham）等都为穆尔站台。

最后，虽然麦康奈尔等建制派帮助斯特兰奇投下了近千万美元的竞选经费，在9月26日的第二轮初选中，穆尔还是大胜（55：45）。这被广泛视为班农的胜利。特朗普于是转而支持穆尔，为此还把自己支持斯特兰奇的推特删掉了。其他建制派虽然不满意，但也没有理由反对穆尔。

MeToo大潮毁了穆尔

穆尔本来对阵民主党对手也胜券在握。民主党候选人琼斯是选举素人，第一次参加选举，其支持堕胎权的立场在保守的阿拉巴马是一个“死穴”。没想到，穆尔却被“不当性侵扰事件”当头一棒。

10月初，韦恩斯坦性侵案掀起了#MeToo大潮。一开始，极右派非常高兴，因为揭露了“好莱坞左翼分子的虚伪”。但很快，#MeToo大潮就烧到穆尔头上。总共九名女子控告他以前曾对她们不当性侵扰。穆尔是“萝莉控”，大多数女子在几十年前被“不当性侵扰”时都只有十几岁，其中一名女子Leigh Corfman当时更只有14岁。侵犯14岁的幼女已经是犯罪行为了。

控告者有人证有物证，更亲身在电视台敍述整个过程。穆尔在当法官时也在性侵案中时常倾向被告方，令指控更可信。于是在多个民调中，他从遥遥领先琼斯到小幅落后，形势岌岌可危。不但民主党以此大作文章，多名资深的共和党人，包括参议员麦凯恩、参议员葛兰姆（Lindsey Graham）、总统前候选人罗姆尼、众议院议长莱恩（Paul Ryan）、参议院多数党领袖麦康奈尔都呼吁穆尔主动退出竞选。但在班农的支持下，穆尔坚持不退。民主党一下子看到希望，总共投入4100万美元的竞选资金，奥巴马与拜登都帮忙助选。

穆尔阵营使出四招对抗。第一是否认，穆尔承认曾与一些超过16岁的女孩子“交往”，但不承认性骚扰女性，更坚决否认侵犯那位14岁的女子。他指责这些女子都是政敌与媒体政治抹黑的手段，又或是敲诈勒索，证据都是“伪造的”。其中一名女子Beverly Young Nelson指控穆尔在1977年（她时年16岁）企图在车上强奸自己，她出示了一本Yearbook，上面有（疑似）穆尔写下追求自己的留言与签名，更成为穆尔阵营的攻击对象。因为该女子在穆尔签名后面加上了标记（说明留言者的身份与留言的日期），于是被攻击整个签名都是伪造的，尽管有笔迹专家鉴定认为那些留言确实是穆尔的手迹。

其次是“无间道”。极右翼阵营派出一名女子，向《华盛顿邮报》谎称自己被穆尔性骚扰，企图待邮报报导出来后，再反过来指责“假新闻”，从而打击“自由派媒体”攻击穆尔的可信性。可是这名女子向记者陈述时漏洞百出，让记者一开始就心生怀疑，最后在继续接触该女子时抽丝剥茧，反而查证到是极右翼的安排。媒体不但没有摆乌龙，反而报导了此阴谋，让此前的报导更可信。

第三，是“比烂”。就在穆尔被围攻之际，民主党也“后院起火”，明尼苏达参议员弗兰肯（Al Franken）的一张照片被公开：在一次劳军演出的飞机旅途上，他双手疑似按在一名正在睡觉的女演员（Leeann Tweeden）的胸上。他道歉时解释，自己没有真的按在上面，拍下照片是因为觉得“好玩”。但随即又有其他妇女指控他曾经不当性侵扰她们。与弗兰肯同样火爆的是11月20日爆出，最资深的民主党众议员，88岁的科尼尔斯（John Conyers），也被指控不当性侵扰一名女职员，并在早前以2.7万美元达成和解。

穆尔阵营于是大力攻击民主党的“双重标准”。这时民主党面临严峻的抉择：是保住这两名议员，还是要站在道德高位。最后，经过激烈斗争，科尼尔斯宣布退休，弗兰肯宣布辞职。民主党重新站在道德高位，对穆尔的压力更大了。

第四，到投票前最后几天，“比烂”牌失效之后，穆尔一度回勇的民调又岌岌可危。穆尔打出最后一张牌，主打堕胎问题。竞选策略变为，即便穆尔真的这么不堪，“也比民主党候选人好”。这被广泛视为最后的胜负手。

这时特朗普的态度很重要。特朗普一直对是否支持穆尔半心半意，直到12月4日才打电话给穆尔表示自己全力支持。即便如此还有所保留，选前两天才为他录制电话录音。女儿伊凡卡则发挥“卧底”本色，表示地狱早为性侵儿童的人留下特别的位置。这被民主党在最后阶段广为宣传，成为压倒穆尔的最后一根稻草。

民主党和共和党建制派均是赢家

穆尔的失利完全与共和党选民对其背弃相关。这次投票中，琼斯获得的票数相当于2016年大选中投票给希拉里的票数的92%，而穆尔只获得特朗普票数的49%。可见民主党已经充分动员，而共和党则因为穆尔本人的不堪，选择不投票。投票选民中还有1.7%临时填了其他候选人，表示对穆尔的不满。

可以断言，穆尔失利最主要的因素就是#MeToo。其实美国政坛类似的指控丑闻不少，在竞选期更是多有发生。马克吐温《竞选州长》描述的情景现在还适用。但相应地，美国人对此的“抵抗力”也不小，这类指控并非轻易能扳倒候选人的。如去年大选，特朗普在巴士上涉侮辱女性的录音泄露，就未能扳倒他。如果这次不是#MeToo已经成为一股社会潮流，指控极不可能击倒穆尔。

民主党无疑是穆尔失利的得益者。首先，它阻止了共和党在国会补选中的胜势，打破了“特朗普不可战胜”的神话；尤其在深红州取胜，极大鼓动了赢取中期选举的士气。其次，在参议院中，民主党对共和党的劣势只剩下两票，如果把常年的特朗普反对者麦凯恩与格拉汉姆算进来，反特朗普的势力就已经达到51票，这还没有算上最近与特朗普彻底闹翻、已经没有连任包袱的亚利桑那州参议员弗莱克（Jeff Flake）。于是民主党在往后一年，“抵抗”特朗普议程上将轻松不少。

另一方面，补选胜利也有助民主党中期选举胜选。在补选中能动员出相当于大选时的投票人数，充分证明了民主党的动员能力。民主党的隐忧，在于这次胜利还是依靠“对方的失误”而行负面选战，自己提不出新的愿景。这将影响中期选举，更是下次总统选举中的致命弱点。

吊诡的是，共和党建制派也成为大赢家。不少共和党人得知穆尔败选之后都松了一口气。确实，近几年共和党内部分裂越来越严重，2012年上台的一批茶党人士已经令共和党右倾，但与穆尔之类的民粹派相比，当年的茶党只是小巫见大巫。况且，新保守主义为主流的建制派注重道德形象，茶党派至少在道德上都过硬。要与穆尔这种人“道德败坏”的人为伍，建制派感到形象有亏，会长期拖累共和党。万一穆尔胜选，极右翼之风越刮愈盛，中期选举时建制派阵营两头受敌，在初选中因民粹崛起可能输给民粹派，大选中因名声拖累而可能输给民主党。现在这个结果是建制派最希望见到的。

班农主导的民粹派是最大的输家。从去年大选后开始，特朗普还是班农，才是民粹运动真正的领导人，一直被热议。穆尔在初选中击败特朗普支持的斯特兰奇、极右翼众星站在穆尔背后而没有给特朗普面子，都令班农声势日盛。穆尔败选， 班农当然大受打击。不过，班农一直自视与被视为挑战者，挫败对其阵营的影响没有媒体渲染的大。

特朗普的烦恼

特朗普在选后第一时间与穆尔切割，除了恭喜琼斯外，还在推特说：早就知道穆尔会输，所以原先才支持斯特兰奇，结果证明“自己是对的”。随后又敦促穆尔认输。这种姿态自然是为了维持自己“战无不胜”的神话，贬低民主党的胜利，又宣扬自己而不是班农才是民粹运动真正最重要的人。但特朗普毕竟支持过穆尔，无法完全撇清关系。

当然，目前对特朗普影响最大的，首先还是通俄案调查。前国家安全顾问弗林与“通俄案”的特别检控官穆勒合作，在法庭上认罪，承认就去年12月与俄罗斯外长通话的问题上对FBI撒谎。通俄案进入新阶段。弗林还供认，当初指使他联系俄罗斯人的正是库什纳。此前认罪的竞选团队外交顾问帕帕佐普洛斯（George Papadopoulos）的未婚妻，又誓言知道他不是特朗普所说的无关重要的人，与团队高层有接触。调查显然已触及“通俄案”的核心人物，相信穆勒还能挖出更多的材料。如果特朗普身边所有重要人物都与俄罗斯有不正常的联系，那么他自己“全然无关”的机会有多大？现在白宫的策略已经转移到质疑穆勒获取证据的合法性上，也有传闻特朗普准备强行炒掉穆勒，万一如此，则难免掀起激烈弹劾战。这时民主党赢得的这一票就成为心头大患。

其次是#MeToo的大潮也再次打到特朗普头上。在去年控诉特朗普“咸猪手”的三名女子继续控诉特朗普。纽约州参议员吉尔布兰德（Kirsten Gillibrand）要求特朗普像法兰肯一样辞职。特朗普则发出一封推特，指吉尔布兰德是国会少数派领袖舒默尔的“奴才”（total flunky for Chuck Schumer），这当即遭到“性别歧视”的指控。虽然这不太可能真的让特朗普辞职，但借助#MeToo的东风，会进一步降低特朗普的声望。最近皮尤研究中心（Pew Research Center）调查显示特朗普支持率跌到史无前例的32%，就是一个警号。

（黎蜗藤，旅美历史学者，哲学博士，近年专注东海与南海史、国际法与东亚国际关系）