注二:详见2014年版《高级中等学校课程纲要课程审议会组成及运作办法》第二条。
注三:详见2016年版《高级中等以下学校课程审议会组成及运作办法》第四条第三项:第一项第三款至第六款委员,由本部公开征求下列组织推荐参考名单:一、第一项第三款至第五款委员:各该类组织。二、第一项第六款委员:教育组织。
注二:详见2014年版《高级中等学校课程纲要课程审议会组成及运作办法》第二条。
注三:详见2016年版《高级中等以下学校课程审议会组成及运作办法》第四条第三项:第一项第三款至第六款委员,由本部公开征求下列组织推荐参考名单:一、第一项第三款至第五款委员:各该类组织。二、第一项第六款委员:教育组织。
學生審課綱,學生委員的人數我記得佔總數比例只有5%左右。
如果學生審課綱,能用文革的影響來形容,那就代表:
1. 學生的口才和資料的準備,超過預期水準,使半數以上皆被其說服。
2. 其他委員的堅持力道和口才輸給這幾位學生太多了。
但我想,這兩種情況應該很少見。
所以說什麼如文革般的顛覆,不過是缺乏邏輯下的幻想罷了。
樓下的邏輯真的很好笑,頭一句說先不要預設立場,下一句就預設立場了。
先不要預設立場李柏昇是蔡英文「想想論壇」的打手。
想問問「學生審課綱」如此場景與當年毛澤東的「文化大革命」的切入方式幾乎如出一轍!
文白爭議無非是個「洗腦」的假議題!
李柏昇先生,您不過是執行打手任務的文膽罷了!
我兒子學校台語課程的內容及教材,才真的需要被改革!
真不知道是什麼鬼東西!
那这样的我们 到底是民主化了还是西方化了? 我们保持民主进步和民族性的边界线在哪里?