评论|李柏升:文白之争中受冷落的进步──课纲审议民主化

为何这次会有提出调降文言文比例的政策?难道这又是绿色恐怖、去中国化吗?这个答案应该是文言文阵营膝跳反射式的答案。
文学 语言

注二:详见2014年版《高级中等学校课程纲要课程审议会组成及运作办法》第二条

注三:详见2016年版《高级中等以下学校课程审议会组成及运作办法》第四条第三项:第一项第三款至第六款委员,由本部公开征求下列组织推荐参考名单:一、第一项第三款至第五款委员:各该类组织。二、第一项第六款委员:教育组织。

读者评论 4

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 學生審課綱,學生委員的人數我記得佔總數比例只有5%左右。
    如果學生審課綱,能用文革的影響來形容,那就代表:
    1. 學生的口才和資料的準備,超過預期水準,使半數以上皆被其說服。
    2. 其他委員的堅持力道和口才輸給這幾位學生太多了。
    但我想,這兩種情況應該很少見。
    所以說什麼如文革般的顛覆,不過是缺乏邏輯下的幻想罷了。

  2. 樓下的邏輯真的很好笑,頭一句說先不要預設立場,下一句就預設立場了。

  3. 先不要預設立場李柏昇是蔡英文「想想論壇」的打手。
    想問問「學生審課綱」如此場景與當年毛澤東的「文化大革命」的切入方式幾乎如出一轍!
    文白爭議無非是個「洗腦」的假議題!
    李柏昇先生,您不過是執行打手任務的文膽罷了!
    我兒子學校台語課程的內容及教材,才真的需要被改革!
    真不知道是什麼鬼東西!

  4. 那这样的我们 到底是民主化了还是西方化了? 我们保持民主进步和民族性的边界线在哪里?