注：不是每一间说国语的教会都有参与文中这些联合性的行动，教会内也有人因为信仰的良心而遭遇白色恐怖时期的迫害，有些教派则是在后来跟其他教会刻意保持距离。同样在长老教会里面，也有人出卖自己的弟兄，该时期的历史，请见曾庆豹《约瑟与他的弟兄们》。文中国语教会和台语教会之分，碍于篇幅没有办法叙述太详尽的历史，只能取一个教会界便于理解的统称。
读者评论 15
会员专属评论功能升级中，稍后上线。加入会员可阅读全站内容，享受更多会员福利。
注：不是每一间说国语的教会都有参与文中这些联合性的行动，教会内也有人因为信仰的良心而遭遇白色恐怖时期的迫害，有些教派则是在后来跟其他教会刻意保持距离。同样在长老教会里面，也有人出卖自己的弟兄，该时期的历史，请见曾庆豹《约瑟与他的弟兄们》。文中国语教会和台语教会之分，碍于篇幅没有办法叙述太详尽的历史，只能取一个教会界便于理解的统称。
若回歸到「自然」的本意：「本來的樣貌」，同性性行為就是「同性戀」本來的樣貌和本色；要求同性戀進入異性婚姻，才叫做「人為的歪曲」。
莊子說「渾沌」是怎麼死的？
就是被你們這些認為「人皆有」七竅，於是對渾沌「日鑿一竅」，而害死的。
再者，生物學知識，也就是你這位人士口中所謂的「自然法則」，告訴我們的是，需要精子和卵子結合才能繁衍人類，而不是男人和女人結合。
「陽具插到陰道內」，只是精卵結合的其中一種方式，而不是唯一的方式。
再者，所謂「自然理念」，就是你口中的「人為製造倫理」。你自己「一方面人為製造倫理」美其名為「自然」，一方面又罵「人為製造倫理」歪曲，自己賞自己巴掌，可怪可笑
若真的要遵循這種人類行為不應逾越自然法則，很快就會發現這些人對於哪些自然法則不能逾越，哪些可以逾越，根本是憑一己喜好，隨意挑選。
萬有引力是自然法則嗎？人有兩隻腳只能在地上走，沒翅膀不能在空中飛，是自然法則嗎？那人類上外太空，是不是踰越萬有引力的自然法則？搭飛機在天上飛，是不是踰越兩隻腳在地上走的自然法則？
自然你個鬼！
到底誰在和你談為何老人不能生孩子？不要自己歪曲命題，自言自語。
我在談老人不能生孩子，為何可以結婚，若不能生孩子是結婚要件的話？
至於生殖繁衍是「自然进化的准则」，「人类的权利不能凌驾在自然准则之上」，又不知道是從哪來瞎掰的東西。
所以「老人不能生育但又有結婚的權利」這件事，到底有沒有凌駕在「自然準則」之上啊？
就只有，有和沒有這兩種，不要再繼續閒扯「為何」老人不能生孩子。我還需要你的解釋才知道為何不能嗎（大笑）
这是生物只有义务教育阶段内水平的人在给人普及“常识”吗？怎么感觉对“自然选择”的了解也就局限在“自然选择”四个字？人类会衰老、死亡、通过两性有性生殖就是“自然选择的结果”，而其他动物和人类中同性性行为和同性恋普遍存在，对你来说是不是就是“自然选择的鞭长莫及”，“没有来得及被淘汰的错误”了？
看到结果是和自己的想法符合的，就是“自然选择的结果”是“自然的本意”。抱歉，这只是你对自然极其有限理解所塑造出的那个“自然”的本意。男性性成熟后直至老死前都有繁殖能力，而女性到了一定年龄就会闭经，失去生育能力，我看自然的本意是鼓励男人应该穷尽一生努力播种，以量取胜。
“生殖繁衍是自然进化的准则”，那么工蜂这种没有生殖力的生物不是按照“自然进化的准则”产生的？“自然进化的准则”让种群中的每个个体都必须“生殖繁衍”？
老人不能生孩子 那是因为身体机能退化所致 人变老直至死亡都是自然选择的结果OK？有点常识可以不？男人不能生孩 女人可以生孩子 这就是自然选择的结果，人类需要繁衍离不开男女的结合。这是自然给人定下的，不二法则。
人伦的理念是建立在自然理念之上的 但是人为制造的伦理往往歪曲了自然的本意。顺应自然 自然才会善待人类 反之则亡不久矣
喬瑟芬居然是“基督徒”... 為什麼全文讀起來只有對基督教的偏見
為什麼一個這麼恨這個信仰的人 要說自己信他？我實在很希望喬瑟芬可以談一談他到底信的是什麼？
道理是會變的，律法是可修的，但，同志你能生嗎？
生殖繁衍不是结婚必要的条件但却是自然进化的准则。人类的权利不能凌驾在自然准则之上。
你對皇帝有三跪九叩嗎？君君臣臣，怎麼會有民主制度和人民民主共和，這兩種完全不合人倫價值觀的制度存在啊？
再說一次，去你全家的人倫價值觀，這叫做任意選擇使用教條的鬼扯蛋
什麼叫做符合現行社會的人倫價值觀？
因為從母姓不符合「只能從父姓」的人倫價值觀，所以就不能從母姓嗎？
去你家的人倫價值觀，這種東西不叫做人倫，叫做封建教條禮教，你家共產黨極力要打倒的對象啦，呸
老人可以繁衍後代嗎？老人不能繁衍後代，為何能結婚咧？多夫多妻能繁衍後代呢。照你的繁衍後代（就有倫常意義）說，為何又排除？
呸，歧視就是歧視，一堆無邏輯的歪理。
現今的婚姻法的「離婚要件」，有不允許感情淡了不能離婚嗎？不是雙方自主同意就能締結婚約嗎？什麼叫做不能這麼立法？你到底有沒有看過婚姻法？
什麼叫做妖言惑眾，就是你這人的話，叫做妖言惑眾，根本一副愚民樣
我所知的倫常 -> 單一伴侶、伴侶具有成熟的判斷能力 (非強迫、引誘)
拿繁衍後代能力來說嘴是無法說服人的
一、長久以來的所謂「人倫」一直有所變化，這已經不需要人再多講了吧？
二、「生殖繁衍功能」為婚姻之必要條件？那應快去立法阻止不孕症者結婚。
同性性伴侶並無生殖繁衍後代的功能。如果社會昏頭轉向決心促成沒有倫常意義的婚姻自由，為什麼需要一夫一妻制，可以允許多夫多妻呀！這樣所有的真情真愛都不會受到歧視，戀上了就結婚，感情淡了就來離婚，所有人都能和複數性伴侶同時維持婚姻關係。這樣不是整體社會都幸福多了嗎？為什麼我們不這麼立法…就是因為這和我們長久以來的人倫不相容，只有片面實現於帝王後宮和大富人家；婚姻制度要符合現行社會的人倫價值觀，其他的話術都是妖言惑眾，當真不得。。。