评论|张凯闳:台湾大客车不安全?破解五种迷思

一般大众对于大客车所知有限,于是产生不少谬论迷思,逐渐形成台湾社会对台制大客车的既定印象。

注二:全承载式大客车的车身是一体的,没有底盘大梁,受到冲击的时候,撞击力道是由整个车身去分散承担,而不是承受在底盘大梁上,这种结构的好处会是比较轻量化,但是缺点是久了其实车身会慢慢变形。传统上的做法是将引擎和变速箱等机电设备装在底盘上。全承载式的车款没有底盘,而车辆的引擎和变速箱是直接装上车壳里。

注三:因为载客需求不同,如载客数较少(10~20人)的时候不需要用到大型巴士,或是部分地方限制大型车辆出入,为了这种状况,于是延伸出以8吨半的卡车底盘打造成巴士的情况。

编辑推荐

读者评论 4

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. @xhgej are you kidding me?
    我怎麼記得從事營運性運輸的客車報廢標準是十年呢?是我手上的《中國汽車報廢標準》沒有您新還是5年乾脆就是您發明出來的?
    再說,中國大客車我聽說過東部轉西北,北部轉蒙俄的,我可沒聽說過轉東南亞的,東南亞都是中國直接造新車,只有鐵路是有日本轉讓氣動車到東南亞。
    當謠棍至少別往人家的field上造嘛XD

  2. 照這樣講,那巴士不要搭了。如香港的AD巴士,Alexander和Dennis分別負責底盤和車身。變速器也可采用ZF,Alison和Voith等等品牌。就如北京同是福田車,就有義大利進口依維柯,國產康明斯,玉林柴油和濰坊柴油四個品牌的發動機。稍微對車有點了解就會知道批評車根本不現實。
    再新的車疲勞駕駛照樣出事。

  3. 這裡檢討的也不只是人的問題,事故的原因是由於多方面造成的,有人在出問題後一味埋怨機器卻不願意看的更遠,我想這篇文章想就這一點去做研討

  4. 这篇文章的主要观点是怪人不怪车 或许无人驾驶可以解决一切问题