评论｜张秀贤：王维基的政纲，真正剑指何方？

星期一（7月4日），王维基终于正式宣布参选9月的立法会选举，将会在香港岛选区出选。他在记者会召开之时，同步发布他的100页政纲，引起网上讨论。政纲发布后，我问过王维基选举团队的朋友，他们都指这100页政纲是王维基自己的想法，由他亲自撰写，团队中人事前亦无法过目。

公平地说，王维基在一开初宣布有意参选时，只说自己是“中间偏黄”，从没说自己属于本土派或民主派。如果我们以民主派或本土派的角度，审视这份政纲，未免痴心错付。但如果以建制派的角度出发，这篇政纲的视野和高度，可能更能吸纳高收入、高学历、仍信奉发展主义的建制派支持者。

王维基立场与建制更相近

香港岛选区选情炽热，单是数数政党，就已经有9张名单。以下列表，就是比较9张主要名单在12大议题上的取态。

从列表我们可以清晰看到，王维基在六四、单程证审批权、自决、性倾向歧视条例等议题立场上，跟泛民主派比较相近，但在经济、教育、劳工、社会福利的议题上，却跟建制派较相似。王维基在12个议题上，有7个议题立场跟新民党相似，6个议题立场跟民建联相似，5个议题立场上跟工联会和热血公民相似，而只有3至4个议题的立场，跟泛民主派相似。由此分析，反而可看出王维基的立场与建制派更相近，与之前有些舆论认为，他跟泛民主派重叠较多的假设不同。

以年龄群组分析“倒梁”的策略

不过，王维基本身的“反梁”形象甚为鲜明，相比起工联会、民建联、新民党对梁振英连任的暧昧态度，王的“反梁牌”更有利吸纳不满梁振英的建制支持者。根据香港大学5月中下旬所做的特首民望民调，30至49岁反对梁振英当特首的比率高达63%，支持率只得19%；50岁或以上反对梁振英当特首的比率亦达57%，支持度只得23%。

这两个比率，均超过上届建制和泛民在这两个年龄层分别的得票比率：根据在2012年立法会选举港大民调所做的票站民调，民建联钟树根、新民党叶刘淑仪、工联会王国兴、民建联曾钰成、自由党刘健仪，在30至39岁群组、40至49岁群组、50至59岁群组和60岁或以上群组，分别共获37%、43%、50%和59%的选票。如果打“反梁”牌的话，王维基较容易在40至59岁的一群取得票数，最受影响的自然是有51%票源来自40至59岁选民的新民党叶刘淑仪。“反梁”和“挺梁”的议题操作，绝对有机会改写选举的拉锯形势。

以学历背景分析“倒梁”的策略

港大民调5月中旬所做的特首民望民调亦显示，持有大专或以上学历的受访者中，高达82%反对梁振英继续出任特首，而只有10%支持。而根据2012年立法会选举的票站民调，民建联钟树根、新民党叶刘淑仪、工联会王国兴、民建联曾钰成、自由党刘健仪在大专或以上学历的选民中，共取得39%选票，而这些票分别占他们的得票分别约43%、62%、40%、50%和53%。

“反梁”情绪在持有大专或以上学历的群组中，具有压倒性优势。显然地，若候选人在支持梁振英与否的议题上继续含糊，“反梁”建制派支持者的票数，不少会转移至王维基。在这种情况下，大输家当然也是新民党的叶刘淑仪。

王维基的“狮子山精神”

王维基以“反梁”这个议题，牵动整个立法会选举，惹来不少进步政治支持者的不屑或厌恶。然而，对于现实社会来说，这个议题可能比“自决”来得更中要害。根据李立峰教授所做的调查，现时仍有42.3%受访者认为香港社会人人仍然享有平等机会；64.5%的受访者认为个人努力和能力是决定一个人能否成功的重要因素。换句话说，不少香港人仍然认为，靠自己可以改变命运，制度虽然重要，但个人努力和能力更为重要。“狮子山精神”在不少香港人，尤其是中老年人中，仍然存有非常重要的地位。

这种主流的看法，其实正正符合王维基的一贯形象：建立城市电讯打破香港电讯垄断，成立香港宽频为香港带来光纤上网革命，转战香港电视企图打破香港电视业一台独大的局面。这种精神和形象，甚符合“狮子山精神”。如果王维基一面打“倒梁”的牌，另一方面则主张“保护香港公平的营商和向上流动的环境”，其实确实可以打动到不少社会保守派的票源。

不少人在王维基政纲发布后，提出质疑和批评，如王支持“袋住先”、支持兴建大型基建，在劳工、社会福利政策采取保守态度。其实从王维基宣布有意参选的第一天开始，他就是高举“倒梁”的旗号，从而成为整个社会“倒梁”阵营之中的大旗手；提出“中间偏黄”，只是建基于同情学生和占领者，认为是梁振英一手造成。

“反梁”作为选举策略的威力

“ABC”（编按：Anyone but CY（任何人，除了梁振英））的政纲论述，从不是一个“民主战士”所应说的。相比起做一个民主斗士，实务至上的“倒梁”大旗手更切合王维基的风格特点。“ABC”当然是一个非常保守、不进取的政治议程，但在选举上，却可成为一个黑白分明的议题，就像六四一样，扮演一块照妖镜。

到了这里，我不禁替有意参选的政治新晋抹一把汗。假如在选举论坛之上，主持人问候选人“是否支持梁振英连任”，政治新晋只答出：“这个是制度问题，换了谁都解决不了问题。”这样笼统的答案，远不如“ABC”三字的清脆，不会赢到选民欢心。选举倡议当然重要，但最终论坛对应、选举文宣和策略才是决定胜负之高低。选举是一个残酷的游戏，够票就赢，不够票就输，没有中间地带。王维基一开始就抢先打住“反梁”的旗号，其实是一个高明的选举策略。

王维基在这次选举获自由党让路支持，再加上其政纲，矛头其实直指建制派，尤其是新民党叶刘淑仪之票源。他将政治阵营划分成“反梁”和“挺梁”，而非传统的“民主派”和“建制派”之分野，因此他理应不是泛民的直接敌人。然而，如剧本要写下去，“反梁”阵营要在选举中取得4席，泛民主派则应该将王维基打成“保守派”，批评他的政纲不够进取，突显王维基与泛民主派不同之处。这样的做法，才可让王维基更顺利吸到不喜泛民的建制派选票，同时减少泛民选票流向王，白白浪费“反梁”的选票。政治本身就是一场角色扮演游戏，只有各司其职，才可以令游戏继续可以玩下去。“反梁”、“挺梁”，其实只是游戏牌的角色名称，决定谁胜谁负，就要靠这些角色是否可以里应外合，玩好这个牌局了。

（张秀贤，香港中文大学政治与行政学系四年级生）