评论|李永峰:香港与一带一路有什么关系?

香港政商界,最近对于“一带一路”的热情似乎越来越高。但实用主义的中国政府还并未有很多实际投入的“一带一路”战略,真的会对香港有很大影响吗?
图为香港中环交易广场。

梁振英在1月13日的施政报告中,提了40次“一带一路”,表示香港在金融、贸易物流、高端服务业、旅游以及新兴产业方面,都可以配合国家的“走出去”和“引进来”策略。香港政商界,最近对于“一带一路”的热情似乎也越来越高。但,实用主义的中国政府还并未有很多实际投入的“一带一路”战略,真的会对香港有很大影响吗?

“一带一路”分别是指“丝绸之路经济带”和“海上丝绸之路”,由中国国家主席习近平在2013年提出,中央在2015年2月份成立“一带一路”建设工作领导小组,指导和推进这一战略,副总理张高丽担任该小组组长。

丝绸之路是宋朝之前,中国主要的对外贸易通道。而从宋朝开始,海上航运技术的发达,在一定程度上促成了陆上丝绸之路贸易的衰落。再到后来,工业革命之后,以机器为动力的远洋轮船出现,又导致了主要依靠沿近海航行的海上丝绸之路的终结。而香港是工业革命之后远洋贸易中的重要一环。

香港的成功,是建立在丝绸之路和海上丝绸之路失败的基础之上。所以,从历史来看,香港与“一带一路”的关系,其实是有所背离。在香港成功的时代,丝绸之路和海上丝绸之路中重要的贸易中心,比如敦煌、喀什、撒马尔罕、泉州、占城、古里等城市,都早已没落。

但历史、现实、未来,三者之间并不是简单的线性关系。未来,在中国政府所推动之下,丝绸之路沿线和海上丝绸之路沿线,或许真的可以重现贸易与经济繁荣,香港参与其中也再创辉煌,而非“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”。那么,香港在其间,会发挥什么作用呢?

如果“一带一路”成功,香港真的能发挥大作用吗?

1974年4月,重新获得启动的邓小平,在纽约联合国第六届特别会议上,代表毛泽东详细阐述了“三个世界”划分的战略思想。中国团结广大亚非拉第三世界国家,与第一世界的超级大国和第二世界的发达国家进行对抗的思路,并不是今天提出“一带一路”战略以后才有,而是源远流长,在毛时代就根深蒂固的。只不过毛邓时代,中国经济基础薄弱,无法做到大规模的双边贸易。1997年,江泽民在十五大报告中提出,中国经济要“引进来”变“走出去”,在那前后,中国的对外投资和贸易,才获得飞速发展。“走出去”过程中,也成就了华为、中兴这类深耕于第三世界的中国大企业。

在中国资本和商品,以及生产能力走出去的过程中,金融的作用非常关键。国家开发银行、中国进出口银行发挥了巨大作用。现在国家想在过去的基础之上,把面向第三世界的的政策,整合成“一带一路”战略,金融上也升级成立亚投行。因为金融业是香港的核心竞争力,所以,借“一带一路”,香港金融业可否进一步获得发展呢?梁振英在施政报告中说,为配合“一带一路”策略,香港可以成为集资融资平台;香港可以提供调解和仲裁服务;香港可以继续推动离岸人民币业务;香港可以建立有利伊斯兰金融发展的平台……等等。

看上去似乎很好。但,情况未必会朝梁振英想的方向发展。

国家发改委巡视员欧晓理,2015年11月在香港的一个会议上说“香港很难担当‘超级连系人’角色,因为‘一带一路’计划沿线的很多国家都不是以西方的手法做生意。”

于此同时,成立于香港的汇丰银行,正在进行全球性的大收缩,出售巴西、墨西哥、土耳其等地业务,在从广大的第三世界国家撤退。

如果说香港金融业有竞争力,那么最能代表其竞争力的,应该莫过于汇丰银行了。如此说来,因为手法不同,香港擅长的是西方式手法,香港金融业未必能在“一带一路”中发挥太大作用。

那么,“一带一路”会成功吗?

说了这么多,只是假设。回到最初,在中国政府推动之下,丝绸之路沿线和海上丝绸之路沿线,真的可以重现贸易与经济繁荣吗?也就是说,“一带一路”战略真的能够成功吗?

中国政府极其强势,固然有很多政策都成功了,但是失败的也不知凡几。在2016年1月1日开始实施的股市熔断机制,刚刚上马,四天内两度熔断,引发股市暴跌,于是刚过一周,1月7日便赶紧宣布暂停。政府推的熔断机制显然失败了。“一带一路”就不会失败吗?

ISIS在叙利亚和伊拉克坐大、土耳其和俄罗斯近乎兵戎相见、沙特和伊朗断交、中亚的哈萨克斯坦陷入货币贬值经济衰退的魔障……从“一带一路”战略提出到现在,丝绸之路沿线的局势恐怕已经变得更糟而不是更好。至于海上丝绸之路沿线,中国在斯里兰卡的投资遭遇反复波折、中国在印度的高铁竞争败给日本,唯一不惜代价赢了印尼的一个高铁项目,后果如何还不好说,中国同样似乎也没什么太大成就。

中国计划通过“一带一路”消化产能过剩更是近乎天方夜谭。广东过去搞“腾笼换鸟”,想转移低端产能,引进高端技术,在国家内部搞尚且没啥效果,更何况跑去国情千差万别各有不同的“一带一路”沿线呢?

对香港来说,机会成本很重要

中国政府是实用主义的,策略性调整随时可能进行,中央上层对于“一带一路”只是提出规划和指导,具体的工作由十八大以来权力日渐被消减的发改委负责领导。

在目前并没有太大实际投入的情况之下,“一带一路”的战略成败与否,对于中央政府以及中国经济影响不大。不过,对于一门心思抱住“一带一路”的香港来说,因为规模小,机会成本就很重要了。

近代以来,香港始终自外于中国的主流发展,没有经历过五四、没有经历过国共内战、没有镇反和文革,改革开放来虽然也有参与中国的发展但是毕竟并不同步。回归以后,中央也曾有过“西部大开发”战略、“振兴东北”战略,香港离得太远加上特首“只想做好这份工”,所以并不算积极。现在看到中央总算有一个外向型的战略了,可以跟香港挂上关系,所以香港要紧紧拥抱?

自我期许应该挺高的梁振英,一连讲了四十个“一带一路”,他是打算借此将香港纳入中国的主流发展吗?但香港自外于中国主流太久,真的要把握住、以及能把握住中国发展的脉搏嗎?

(李永峰,资深媒体人,观澜学社召集人)

读者评论 0

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
目前没有评论