每一代人都有各自的故事，而他们的故事又是何其相似。
后记，是事后记录的意思。这个记录，其实是2014年香港雨伞运动的事后。
七十年代来时路这个系列，本来只是我在雨伞运动后的一个阅读方向。我无法清楚解释占领结束后的精神状态：萎靡，绷紧，流离……不一而足。那是对往事的后悔与追忆，对现状的失语及义愤，对未来的困惑与无力。
历史没有“如果”，但历史里有“人”。有人，就可以重提旧事，为过去提炼经验。对于雨伞，我没有话要说，因为我们还离她不够远。唯有足够距离，才可以过让情绪沉淀，呈现历史真貌，把该说的话说出来，不该说的话也说出来。
在这个过程中，我感受到对话的必要，不仅是不同立场的人对话，也是与香港过去历史的对话。雨伞所要面对的过去，我从七十年代的街头与社区、弱势与基层开始寻找。
在这五个人物访谈的过程中，其实我做的更多是一种闲话家常。他们的声音被排挤得太厉害了，今天人们谈抗争，争民主，但大部分人都不知道他们当年的故事。
中港政治权力关系；全球化与本土、本土与家国；抗争、公民抗命与民主；改良与革命。这些是今天的话题，也是七十年代的话题。
七十年代一直被冠以“火红”之名，然而我们不用视之为神话。所谓火红，或者都不及今天的香港──无论是来自北方的红，或者是炽烈的火。
每一个世代都有世代的故事。他们的路交错纠缠，肌理各异；世代之间有继承，也有断裂。
由于前途问题逼近，以及开放选举，七十年代的街头火红转入八十年代的议会精英较劲、大国之间的周旋与角力。民主派从此成形发展。
时间置换到2015年6月18日。
这一天，香港立法会否决了北京提出的政治改革方案。民主派议员，和那些到立法会场外支持否决的中老年市民，他们几十年来争取民主的努力，换来的是对他们心中的“假普选”说不。年轻人已经几乎不再关心这场已成定局的否决。他们跃跃欲试着下一轮前途未明的街头抗争。
在列席与不列席当中，抗争的火炬再次交替了。
读者评论 0