转发前请先动脑袋

读传播学院的A宝会固定浏览“端传媒＂的网页，她一边看着一篇谈电话诈骗的文章一边问：“为什么电话诈骗用这么老梗（编按：台湾用语，意指被用了很多次的桥段）的伎俩，还是会有人上当啊？难道他们都不看新闻的吗？＂

我提醒A宝：“不要以为这些乱枪打鸟的诈骗电话怎么那么笨，不创新一些说法，其实这些看似很笨的老手段，应该是仔细考虑后的选择。＂

“为什么？＂连在大书桌写报告的B宝也好奇了。

我举例子说明：“网络上有一封流传很多年，流传非常广的诈骗信，又称为奈及利亚（尼日利亚）诈骗信，这封非常荒谬的信件，只有非常好骗的人，才会当真，只要有一点点理智或经验的人，立刻会把这种电子信件删掉，骗子要找的是没有接过这种信的人，他们必须非常快速的从数以百万计千万计的人中，筛选出这少数天真得不得了的人，假如他们用的手法太聪明，就会有许多人在一开头上当，但是被愚弄一阵子之后，在最后关头起疑心没有将钱汇出。这些人浪费了骗子的时间，也是他们诈骗最大的成本。因此用老梗或笨方法，其实就是要快速滤掉那些终究不会被骗的人。＂

AB宝在消化我这这段话，我停了一下继续说：“不过这是对于没有特定对象的诈骗手法，若是有人针对你，收集与研究你的个人资料后再来骗你，那就比较难判断，最好是像作者在文章里提到的，要预防，不要在网络上公开自己的讯息或个人数据。＂

有图未必能为证

A宝附议我的话：“的确有人说，从网络或透过大数据分析，几乎可以巨细靡遗的查清任何人的底细。＂

我点点头，继续刚才的话题：“除了诈骗电话，网络上也有很多骗人的假消息，包括虽然古人说有图为证，可是现在计算机合成照片的技术真的是日新月异，有时候连专家都无法辨识照片的真伪呢！＂

读医学系的B宝也感慨：“有很多人转传的医药新知或保健小常识，其实都是捏造的，所以也有流言追追追的网站，专门破解这些似是而非的消息。＂

A宝也想到去年的新闻：“去年六月判刑确定的台湾的三星写手门事件，台湾三星公司雇用写手在网络上PO文抹黑宏达电的手机，同时假装消费者赞美自家产品。其实这种手法还蛮常见的，几乎所有商品都会假借消费者之名进行网络营销，有许多知名部落客写文章推荐什么餐厅、什么产品，搞不好背后都有拿厂商的钱呢！＂

我附议A宝所说的：“姊姊说得好，不过也有一些人转传虚假的消息只是没有经过大脑思考，唉，这个时代每个人每天都收到太多信息，我们已经失去辨别的能力，更懒得去求证。＂

记者都忙得没时间求证？

B宝还是觉得不可思议：“可是许多大媒体也常报导有问题的新闻，难道现在的记者也不再求证了吗？＂

A宝帮记者说话：“我想或许是他们太忙，时间太赶，现在都要求实时新闻，既然讲求实时，就没有时间让你慢慢去求证了。＂

我摇摇头不同意：“我觉得记者应该要负把关的责任，同时每一条新闻在报导时也要用点脑筋想一想，至少也要用常识来判断一下嘛！我觉得当记者要报导新闻时，要对新闻来源所提供的讯息多一份怀疑，多一些追根究底的好奇才对。＂

B宝问：“有没有比较简单的方法判断报导的真实性呢？＂

人人都是记者

我想了想，回答：“我们要看发这讯息的人或单位值不值得信任，过去大媒体或是知名的记者会求证，就是深切体认到个人的品牌跟民众的信任度建立很不容易，所谓珍惜羽毛的意思，所以我们要辨识正确与否最简单的方法，就是看讯息的来源。＂

A宝继续问：“然后呢？＂

我回答：“可能的话我们也要像记者一样，去求证，去做功课，甚至去询问专家或拥有第一手经验或数据的人，当然，也要用脑袋思考，加上用一般的常识来检视那些故意用复杂的专有名词，或令人搞得头昏脑胀的科技理论来包装的论点。＂

B宝说：“若是看到每一则消息都要这么麻烦，一天24小时哪够啊！＂

我哈哈大笑，也做结论：“对一般的消息看一看笑一笑就可以了，但是任何我们想转述的讯息就要尽量做到刚刚提到的步骤，这是建立自己的公信力，也就是值得被信赖的品牌名声，还有就是对于我们自己长期关心，有兴趣或跟自己所学有关的讯息，也要多花一点时间去辨别是非对错，以免不知不觉被影响了！＂

AB宝吐吐舌头，觉得似乎很不容易，但是当网络世界已经如此虚实不分的时代，我们别无选择，只有自力救济了！