香港记协称近月多名记者及家人遭滋扰恐吓，含暴力及不实内容｜Whatsnew

9月13日下午4时许，香港记者协会（记协）召开记者会，会上指今年6月至8月，香港多位记者或新闻机构受到滋扰、恐吓，包括至少有13间国际及本地媒体机构以及2间新闻教育机构。

记协主席郑嘉如在记者会上表示，这是“香港最大规模的记者骚扰事件”，涉骚扰、恐吓和起底记者及家庭成员的住址、工作机构等；她称此类行为属于霸凌行为，内含不实及诽谤内容，严重干预新闻自由。

根据记协统计，相关受影响的媒体或机构包括记协、独立媒体、Hong Kong Free Press、志传媒等。 同时，至少有15名记者的家人、家人的所属机构或雇主、租用单位的业主或合作机构，自6月起收到自称是“爱国人士”的匿名投诉电邮和信件。 这些“投诉信”大多来自 Microsoft Outlook.com 的邮箱。

记协分析相关恐吓信件，认为电邮或信件的内容有一定的模式，“投诉人”会利用不同身份以及针对不同机构的特质进行恐吓。 例如，若投诉学校，就会以匿名家长身份；投诉至传媒机构，则以读者或观众的身份。 当面对有较大规模的机构时，投诉以英文或较体面的方式，当中包含“不实及诽谤内容”。 当面对较小型的机构，内容则像财务公司追债信件，字体大小不一、用词带威吓意味，还包含记者样貌的相片，记协形容内容像“绑架信件”。

记协指，投诉至记者家人的雇主或合作机构等的恐吓信件中，不少称若仍与该记者或其家人有关联，将危害国家安全或违反《基本法》23条，要求机构与相关人士切断关系，或调查他们在工作上是否违规。

另一滋扰和恐吓场所是在 Facebook（Meta）群组。 记协指出，自8月起，有Facebook用户在群组发布涉及仇视媒体、记者的内容，将正当采访工作描绘成违法行为，并指控相关记者的文章具有煽动性。 根据记协统计，出现在 Facebook 群组被点名的记者至少有36人，他们来自不同传媒机构、新闻教育机构和记协。

记协续指，这些发布在Facebook的贴文或由威吓者修改维基百科的内容中，包含相关人士样貌的图片具备“明示暴力和死亡恐吓”，包括含有血、枪击目标、刀和表示死亡的“奠” 字图案。 其中4宗个案，在被发布滋扰贴文的同日或前后，也收到截图威吓，相关内容发送至记者或家人的工作机构电邮和私人号码，再附加恐吓讯息。

记协表示已经联络Meta和维基百科基金会展开调查。 还指有一名维基百科用户以多个账号，在维基条目张贴记者资料。

相关恐吓亦进入线下实体空间。 有8名记者的家庭住址收到恐吓信，或其业主收到“爱国投诉”，有关信件甚至寄到同层其他单位。

另外，记协还表示有3名受滋扰人士，近月入境香港时被海关搜查行李，其中2人在入境后，随即收到匿名恐吓性的 WhatsApp 讯息。

记协担忧，因记者及其家庭成员的姓名、电话、家庭住址、工作机构和职位等详情被滋扰者得知，这些是一般难以通过合法途径获得的个人资料，担忧或有“政府管有的个人数据库”遭泄漏。

记者会上，有人提问，今次骚扰事件是否有针对特定报道或媒体，郑嘉如表示否定，她指有些恐吓贴文提及的报道是台湾大选或日本福岛核废水，都属于常规港闻报道范围。

记协和至少3名记者已就相关滋扰信件向警方报案，至少2名记者向香港私隐专员公署作出刑事起底的投诉。 郑嘉如表示，记协9月11日（星期三）已将相关信息告知警方并报案，警方目前并未表示立案。

记协主席郑嘉如在记者会上表示，相关滋扰行为有时被称为“Trolling”（注：在网络上留下煽动言论，进而挑衅或激怒他人），国际上已有不少案例和经验。 Trolling 一般会同网络攻击一起进行，滋扰者会尝试取得相关人士的私人资料。

记协表示，观察滋扰情况已有2个月，一开始以为只是影响记协，后来发现影响广泛。 观察相关滋扰模式，若不予理会，滋扰者会转移目标；若有顺应行为，则可能使滋扰者变本加厉，已有至少4宗个案，在做出顺应行为后，对该机构或身边人士的滋扰加重。

在今年6月正式接任、而后遭遇前雇主《华尔街日报》解雇的记协主席郑嘉如，亦表示自己遭到滋扰。 郑嘉如表示，其家人就职大型机构，有收到含有完全虚构内容的投诉信，但不予理会、没有采取任何行动。 但郑嘉如指出，在记协调查过程中，留意到有记者家人就职中小型机构，机构收到投诉信后，曾考虑或曾经做出一些行为。 郑嘉如谴责，若基于完全虚构的内容，做出违反程序公义或《雇佣条例》的行为，相信香港社会不会接受。

“6-8月期间，收到的所有滋扰，有没有影响记者？ 当然有。 如果没有影响，我们今日不会这样出来讲。 为什么有些人觉得他们可以这样做，是什么因素，令他们觉得自己可以这样做，用他们的资源做出这些恐吓？ 做出这些事情后，香港社会和政府是否容许他们继续？ ”郑嘉如在记者会上表示。

“如果事情发生在五年前或十年前，大家可能会当这些人是傻的，根本不会理会和受惊。 为什么今时今日不是这样的情况？ ”她说，“为什么有些机构收到明知是虚构的、自称爱国投诉信，居然就顺应他们了？ 市民和有些机构，是不是不觉得只要行为是合法就安全，所以会在面对明显是滋扰恐吓的事的时候，就会做出妥协？ 我觉得这个情况，正正显示香港新闻自由的状况和气氛。 ”

郑嘉如又指，如果开完记者会，恐吓仍会继续发生，可能有些人会觉得，香港治安已经出现漏洞；相信私隐专员公署和执法部门可以适当运用他们的权力，让香港新闻工作者在物理和心理上都能安全工作。

在今次事件中受到滋扰的本地独立英文媒体“Hong Kong Free Press”（HKFP）同样在今日（9月13日）下午发布声明，指其创办人及总监（Director）Tom Grundy 在上星期受到滋扰，其业主和物业代理公司收到匿名信，内含诽谤性和虚假资料， 威胁若不将其驱逐出物业和所在地区，将有“难以想像的后果”和“附带损害”。 Tom Grundy 已在上星期六向警方报案。

HKFP强调，会立即向当局提交任何关于骚扰的证据，有些案件涉及滥用个人资料，敦促警方彻查；该机构指，报道新闻的使命和决心不会受到骚扰行动的影响。

香港记协召开记者会期间，有Facebook用户发布针对郑嘉如的公开贴文，包含文字和改图，内容质疑郑嘉如被《华尔街日报》解雇后不再是记者、亦失业，“为何还可以霸住记协主席位？ ”