曾演出《鸿孕当头》（Juno）、《战警：最后战役》（X-Men: The Last Stand X）以及 Netfix 电视剧《雨伞学院》（The Umbrella Academy）的加拿大演员 Elliot Page 公开跨性别身份两天后，Wikipedia 维基百科的社群陷入一场关于他名字的论战。
反应快速的串流平台 Netflix 不仅在第一时间发文表示对“我们家的超级英雄”感到骄傲，并且在不到48小时内就完成修订包含《雨伞学院》在内多个节目的演职员表页面，甚至连 IMDb 资料库上的栏位都一起改了。另一方面细心的用户发现虽然维基百科页面也替换上新的名字，但仍维持“出生名字”的栏位，标示 Elliot 先前使用的名字。正是这个作法踩到了地雷。
“他过去原本就以该名字广为人知，所以维基百科的政策就是不去隐藏这个信息”管理维基社群的成员在激烈的辩论中甚至斩钉截铁地说：“我们经营的是一个百科全书，我们的任务绝对不是删减（信息）”。而另一边，气愤的用户则是撂下狠话称维基百科再不修改这种伤害跨性别社群的僵化政策，将立刻停止捐款给该平台。
为什么一个看似无害的名字会惹出这么多事⋯⋯
跨性别者最大的冒险就是选择一个新的性别和新的身份，而这个世界能对他们做出最糟的反应就是：叫他/她的弃名，将他/她拉回被养在容器里动弹不得的拘禁状态。
Dumbledore: “Call him Voldemort, Harry.”
巧合的是，另一个与跨性别者的重大新闻发生在 Elliot Page “出柜”的同一天。
一场缠讼四年并成为开创性判例的美国职场跨性别歧视官司终于在12月1日告一段落，雇主确定要在和解中付出25万美元的赔偿。
该案事起于本来以生理性别男性装扮在殡仪馆工作的 Aimee Stephens 决定在职场中出柜，不仅写信告诉雇主自己的真正性别认同是女性，并开始以女装打扮上班。结果两周后她随即被雇主恶意开除。
令人匪夷所思的是，接下来的职场歧视诉讼中著名的保守基督教社团 “ADF 捍卫自由联盟”协助被告提出的抗辩竟是：殡仪馆老板是虔诚基督徒，而跨性别员工的存在违背雇主的信仰，因此开除行为是一种信仰自由的实践，而非歧视的作为。
ADF 和另一个保守派团体 First Liberty 从美国总统 Donald Trump 上任以来就开始大量输出自家的律师到各个政府机关担任要职，他们的角色也从控告政府妨碍他们的信仰自由，演变成直接代表政府用信仰自由来限缩人权。所以不意外地，殡仪馆诉讼一路打到最高法院时，美国司法部的代表向法院提出的官方法律见解是：1964年民权法的条文并未具体涵盖性别认同，所以对同性恋和跨性别者的职场歧视并不违法。所幸最高法院最后并没有采纳司法部的见解，直接以判例确定该法也保障 LGBTQ 不受职场歧视。
最高法院判决在今年六月出炉时，Aimee Stephens 已经因病过世数周，无缘见到自己的官司成为跨性别者的人权里程碑。而和 Elliot Page 事件非常类似的是这个新闻事件在主线情节之外，又是跨性别者名字的处理方式惹来纷争：
《纽约时报》在判决出炉前、当事人Aimee Stephens 过世后的新闻报导中，同样加注了她出生时原本使用的男性化名字，也引发了跨性别社群的抗议。美国著名的 LGBTQ 民权组织Lambda Legal 批评该报说：
“道德上完全没有必要像《纽约时报》这样在 Aimee Stephens 的讣闻中刊载人家的‘弃名（deadname）’或是任何旧的名字。这种错误必须马上得到修正。Aimee 不应被如此粗暴对待。”《纽约时报》随后也顺应民意移除报导中的名字。
发生在维基百科的争议其实去年也曾发生在电影资料库网站 IMDb 上头。该站最后也在被叮得满头包之后，松口同意未来所有跨性别影视从业者的个人资料页面上的栏位可以交由当事人来决定是否下架。
不熟悉跨性别文化脉络的人可能会对于这种对名字的禁忌觉得有点反应过度。也许还会想起 Harry Potter 宇宙中的这个桥段（但我们今天绝对不会提起该系列小说作者的名字）：
“称呼他佛地魔（Voldemort），哈利。万事万物都要用正确的名字来称呼。恐惧某个名字只会反过来制造更多的恐惧”邓不利多校长对他的学生说。
魔法师们对佛地魔名字的禁忌来自于佛地魔在占领魔法部期间施在那个不可说的字上头的 “禁忌咒（Taboo）”，会使念出该字的人随即被催狂魔锁定位置并进而遭到袭击。
那是谁在跨性别者不可说的名字上头下了禁忌咒？
“一个你闻不得、尝不得也摸不得的牢笼，一个关押心灵的无形监狱。”
“安德森先生，欢迎回来！”
身为华语这种象形文字的使用者，我们应该比拼音文字的使用者更能想像文字背后连结的魔法。电影《异星入境》（Arrival）的原著小说作者姜峰楠在同一本短篇小说集中有另一篇蒸气庞克短篇《72个字母》就描绘了名字的魔力：
我们现代称为“工程师”的角色，在姜峰楠的维多莉亚时代虚构世界中叫做“命名师”。他们的工作是找到一个新事物的真名。只要拆解出正确的名字放进去，就可以将文字背后的魔法带进该事物的形体中。
这或许就是为什么《骇客任务》（The Matrix）电影中的电脑探员 Smith 从来都不肯称呼 Keanu Reeves 所饰演角色的真名： Neo。Neo 这个名字是一个字谜，重组之后会变成 One。一旦称呼他为 Neo ，他就会变成真正的 The One（救世主）。
“Anderson 先生，欢迎回来！”Smith 每次都坚持使用 Neo 觉醒之前的名字。
日后分别公开跨性别身分的《骇客任务》导演 Wachowski 姊妹直到近年才公开承认《骇客任务》电影从头到尾都是一个跨性别者的寓言故事。
“我很高兴像现在终于能揭露这部电影的原始初衷，因为当时整个世界还没有准备好接收这个信息。《骇客任务》实际上最核心的议题就是对于‘改变’的渴望”，Lilly Wachowski 几个月前说。
整部《骇客任务》的意象因而清晰无比：从 matrix 内穿越到 matrix 外的觉醒过程就是一个跨性别者的性别认同改变历程。Morpheus 是提供红色药丸协助转换性别的医师（1990年代经常开给跨性别者的口服雌性激素 Estrogen 正是红色的），而 Smith 探员则是拼命想把 Neo 拉回旧身份的恐跨者（跨性别恐惧症患者）。
在跨性别社群中将那个还躲在柜子里、未能觉醒之前的跨性别者状态称为 “Egg 蛋”。而在觉醒后不再使用的旧名字则称作 “弃名”（dead name）。
跨性别者最大的冒险就是选择一个新的性别和新的身份，而这个世界能对他们做出最糟的反应就是像 Smith 探员一样：叫他/她的弃名，将他/她拉回到《骇客任务》电影中被养在容器里动弹不得的拘禁状态。或者用 Morpheus 的话来形容那个“蛋”：
“一个你闻不得、尝不得也摸不得的牢笼，一个关押心灵的无形监狱。”
“每一种称呼我们的方式都是带有力道的。比如当你正在努力重新定义自己的性别，却又被公然以那些完全相反方向的男性化名字或女性化名字称呼你的时候，就会产生一种极度不安的紧张焦虑。”
汤婆婆： 你的名字现在归我了！
Elliot Page 在他的出柜宣言中特别提到跨性别者长期以来受到的威胁：“那些致力于把服务跨性别者的健保入罪化、否认我们生存权利的政治领袖，以及每一个在自己的公共平台上持续散播对跨性别社群仇恨的人，我想告诉你们：你们的手上沾满了鲜血。”
从2008年开始监控跨性别者受暴力威胁状态的《跨性别者谋杀观测报告》（Trans Murder Monitoring Report）几周前发布的最新数据显示，12年来全球共计3664名跨性别者遭到谋杀。而2020年的疫情不仅加速了这个数字的成长（从去年的331人恶化为今年的350人），并使本来就居社会弱势的跨性别者处境更加恶劣。例如欧洲的死亡案例中有半数是移民，美国的死亡案例则有79%是有色人种。
另一个民权组织 Human Rights Campaign 人权战线更在2020年的调查中发现今年已是美国史上对跨性别者的暴力事件数量最多的一年。例如在 Eliiot Page 在网路上出柜的同一天，另一位好莱坞跨性别演员 Laverne Cox （《劲爆女子监狱》Orange is the New Black）也在网路上自曝在洛杉矶公园中被不明男子询问性别并出手攻击的恐怖经历。
除了这种肢体暴力之外，有跨性别者认为使用他们的弃名来称呼他们也会在心理上制造类似的恐怖效果。
“对跨性别者来说，我们跟自己名字之间的复杂关系可说是一言难尽。每一种称呼我们的方式都是带有力道的。比如当你正在努力重新定义自己的性别，却又被公然以那些完全相反方向的男性化名字或女性化名字称呼你的时候，就会产生一种极度不安的紧张焦虑。听见这些弃名可能会触发恐惧的情绪，因为你会开始觉得无论自己如何努力，那个曾经是你（或曾经被你假装扮演）的幽灵仍在那里作祟”美国跨性别专栏作家 Sam Riedel 曾在文章中说。
在这个充满暴力和歧视的世界，用正确的名字称呼一个跨性别者并不是什么过份的要求。我们完全不必花什么力气就可以立刻停止扮演剥夺人姓名的汤婆婆角色，而跨性别者也因此不必扮演因为失去名字而漂流无依的无脸男角色。
过去五年因为许多名人选择公开跨性别身份，让跨性别议题的能见度大大提高，也促使更多人加入讨论新闻工作者应如何更正确地引用跨性别者的名字。
比如 “跨性别新闻记者协会”（Transgender Journalist Association ）在 Elliot Page 的新闻曝光后，随即主动提醒新闻工作者没有任何理由去提及新闻人物的弃名。不过新闻监督团体“反诋毁同性恋联盟”（GLAAD）则考量新闻业需求提供了稍微宽松一点的报导指南：“因为 Elliot Page 之前的名字广为大众熟知，所以一开始你们可能有需要陈述为‘Elliot Page，先前被称作 Ellen Page’。然而一旦社会大众开始熟悉 Page 的新名字之后，请立刻停止在报导中使用先前的名字。”
一个人花心思。两个人花心思。越多人这么做，我们就越可以扩大那个包容跨性别者进行自我认同冒险的那个安全的圈圈，就像X教授的X学校或是邓不利多校长的霍格华兹庇护那些与众不同的学生一样。
各个领域都有人在努力让 LGBTQ 性少数族群获得更多的声音，让整个地球变成一个更友善的X学校。比如过去一周内陆续发生的这些新作为： Nasdaq 纳斯达克这星期提案要求在其交易所上市的公司必须至少要有一名女性董事和一名来自少数族裔或 LGBTQ 等性少数的董事；加拿大影艺学院则和 WarnerMedia 宣布为来自少数族裔和 LGBTQ 的剧本写作者开办一系列专业工作坊；而日舞影展背后的日舞协会则发布一个新的奖助计划指定给来自少数族群的电影企划。
当然，一切还是要从叫出他们正确的名字开始。
最后，给那个我们不愿提到其姓名的恐跨者小说家 You-Know-Who：
瞧，包容和庇护他人并用正确的名字传递魔法的力量给他们，根本是麻瓜也能做得到的举手之劳。
讽刺的是”red pill”一词所包含的变性隐喻现在被网络上的“非自愿独身者”群体赋予了完全相反的意涵……
維基百科需要的是記錄事實，舊名棄名也是客觀事實……百科記錄實屬其功能所在。至於要求別人不使用其舊名、棄名有什麼好譴責批評的？怕不是反左反昏了頭，連尊重二字怎麼寫都忘了。當然要不尊重也是閣下個人選擇，我也不能順着網線去打人，誰想要當個討厭鬼我也攔不住的。
作者的書寫缺乏多面性、足夠的高度
最後的結論只淪為單方面向JK 羅琳嘲諷
我說Eilliot Page的意見一句都沒有提到是指Eilliot本人對於他過去名字的態度
這篇文章是我記憶中在端上看到最垃圾的文章。先不論文章是否「偷渡」對於JK 羅琳的批評，這篇文章最讓人憤怒的點是Elliot Page的意見完全沒有包含在裏面，一句也沒有！這真的是難以致信，在Eilliot Page自己本人都沒有表達自己對於自己過去名字的厭惡的時候，你班路人甲乙丙丁憑什麼喺度𪘲牙聳䚗，越俎代庖「幫人討厭自己的過去」。Eilliot本人當然有權反感他的舊名字，這想法也很合理。但是反對維基百科標註Eilliot原有名字的人以及這篇文章的作者有沒有嘗試去探詢他真實的，個人的想法？我看不到。這樣把一個個活生生的人變成一個政治符號而忽視他作為一個獨立且獨特的人的本質，這點我完全不能接受。
全文更加是在不斷嘗試混淆概念又或者是過分渲染使用Elliot Page過去的名字對於他本人的傷害，將Queer族群在職場上受到的歧視，在保守文化下受到的迫害渲染一翻，營造提及跨性別人士變性前的舊名字對他們造成的傷害。例如文內提到Aimmee Stephen官司的一段，有一半篇幅是描述跨性別人士Stephen在職場遇到的歧視，但這與題目聚焦的跨性別人士的舊名字又有何關係？引述Eilliot公開信提到Queer族群所受到的暴力與不公對待，跟舊名字的主題關係又在哪裡？
從心理學角度而言，每一個Queer族群甚至每一個人難免都會有討厭自己過去的時刻，但是討厭自己的過去時是否應該以遺忘或者是無視過去的方式去面對？過去的已經過去無法改變，我們只能接受過去的發生，接受過去的經歷是如何塑造今天的「我」，而不是去否定過去的我的存在。特別是Eilliot Page作為一個名人，生活在互聯網時代的名人。莫非Eilliot要將每一篇刊載著Ellen Page名字的文章，反問，影評都要刪掉，燒掉，用塗改液塗掉。可能Eilliot本人都會覺得這個想法很神經病，所以我們也不要把Eilliot預設是這樣的神經病好嗎？
Wolffy
我得承认一件事 再看到JKR的时，我很快就跳过了这一段，因为JKR以及她的followers给我带来非常大的痛苦，看到几乎跟她相关的事情我得带着巨大的勇气 — 所以，你可能是对的，我可能是错的。但这仅仅只是因为 *我没有去认真看一段* ，我也无意再回去看。
等等，留言區並沒有作者葉郎本人吧？？
而且我認為作者沒能理解為什麼在本文中偷渡JK羅琳是不合理的。
首先，這是一篇有關Elliot Page的文章，到目前為止，Elliot Page跟羅琳還八竿子打不著邊，如果只是因為羅琳她反對過跨性別就可以偷渡進來的話，那可以偷渡的人多到不行，而且變成所有文章只要跟跨性別扯到邊就可以偷渡羅琳。
其次，作者有沒有想過不是所有人都知道JK羅琳跟跨性別者之間的愛恨糾葛，這樣偷渡會有人一頭霧水看不懂的。
最後，我真的搞不懂羅琳討厭跨性別跟在這篇文章把她當作佛地魔一樣處裡到底是什麼邏輯，這又跟文章主旨有什麼鬼關係。
這些點不是在雞蛋裡挑骨頭，或是厭跨性別的表現，而是確實影響可閱讀性，說難聽一點，這篇文章幾乎快達到端傳媒整個2020年所有文章的最下限了。
作者怎麼會自己跳出來跟別人戰呢……
而且搬出自己是跨性別這點對事情沒有幫助，對讀者來說，文章中不合理/不喜歡的部分不會因為知道作者是跨性別就改變了，相反的，這樣的行為只會讓人覺得作者是想躲在自己的身分後面，也就是其他人批評的利用身分政治獲利。
感谢Bd告诉我，我原来是个特色左（我自己都不知道）
差不多得了😅
拜托啊，塔林君，你知道用身份政治获利的人最会玩的是什么吗，就是利用你这样的言论操作啊，他们只要躲在幕后收好处就行了，受害的是提出“他们的权利是不是太大了”的人和“真正弱势群体”被右派攻击的结果，被歧视的人和利用身份政治获利的人是重合的吗？还是说所谓的“弱势群体”有权利去倾轧别的群体？记录真实历史的“自由”是否不能和“尊重个人”并存？
绿洲的北极光
問題是他是跨性別藝人，如果他只是個普通人，當然不會標他原名──甚至本來就不會被貼上維基──但他同時是藝人，所以，基於平等，我只會以藝人的身分看他。蝙蝠總不能有利時就喊自己是鳥類，不利時就自己走獸。
至於羅琳，是她的言論在這事件中不太關她的事，川普和麥可傑克遜也很重要，要不要扯他們一把？
第四段追加评论：
如果正如维基百科那样说：“这是记录一切的百科全书”。那么艺人的看法、以及保留这个名字的争议，应该被详实的记录。
我修改我对【是否留下】的态度：可以留——甚至可能是必要留。如果以这种角度记录的话。
（4/4）
說「利用身分政治獲利」的人，想必從來沒遭遇過作為社會上少數族群被系統性歧視的滋味。
又及：我打赌在座各位并没有体会过，或者根本不是利益相关群体，所以才会发出来如此*上等人发言*
我是跨性别 ：）
（3/3）
附加：不，我当然不是在说 普通艺人改名字就没那么*行*。
不，我觉得如果当事人要求，这是合理的。
我的立场是：可以留，但是底下要附上一定的声明。
这不是那个过去没有互联网的世界。这是一个互联网more or less将无数人*拉近*的后果之一。
wolffy 我觉得理由已经很清楚地写出来了。
并且艺人普通更改名字，跟Trans更换名字并不能相提并论。再者，TRANS并不只是更换名字，这不是核，核心是更换身份，而这只是附带效果。请不要偷换概念，谢谢。
以及JKR做的事情无论在怎样，去贬低她都不算过分 —— 她是哈利波特的作者，这意味着她是少数那些有着非常巨大影响力的人。当然这只是我的看法，你可以不同意。
1) 這篇文寫得太文青了，希望可以有脈絡一點
還有，不要偷渡貶羅琳，這很難看，亦無關主旨。
2) 正如藝人改了藝名一樣，一樣會把他以前用過的舊名字貼出，不然我找「ねおきまこ」，是決不會知道他原來之前叫「新菜まこ」，梁競徽原來是梁烈唯。這是實際需要，除非你可以把市面所有刊登你舊藝名的產品全都換掉，包括電影角色表、海報
3) 舊的名字是你人生的一部份，學會接受它。
4) 簡單點來說，出於平等，其他非 LGBTQ的藝人改了名，你會否認同維基頁面應該收錄？
如果唯獨 LGBTQ要例外，有沒有甚麼凌駕性的理由？
華人的藝人們為了改運而一天到晚改名的比比皆是。這次不過是輪到荷李活藝人在用改名這個事情騷操作而已，我真是奇怪有什麼好關注的。這也能扯上歧視的高度了。
特色左派嘲讽白左……也是够闲的
有一個明顯錯誤必須要指出。魔法師們對佛地魔名字的禁忌「不是」來自於佛地魔在佔領魔法部期間施在那個不可說的字上頭的 「禁忌咒（Taboo）」。是在過去佛地魔雷厲風行的時代人人自危的恐懼造成人們不願說出那個名字。禁忌咒是很晚以後的事了。刻意諷刺JK羅琳是作者的自由，但總不能將故事寫錯吧？（這樣的話對於不熟《駭客任務》的我而言，會懷疑作者以駭客任務作為引子真實性或說可信度有多少呢。）
另，我想這篇作者是要表達，對於跨性別者而言，稱呼他們的舊名 / 棄名，會對他們造成心理上的恐懼。若我們能同理，那麼其實我們可以選擇不帶上他們的舊名。不過，我確實認為註明「先前稱作⋯⋯」對於大眾而言仍是必要的，否則大家看新聞的時候哪裡想得到？
不太懂這篇文章的作者在想什麼，不喜歡JK羅琳所以就不願意寫出他的名字是什麼意思，而且百科全書本來就該忠實的記錄吧，又不是說堅持不願意幫知名跨性別者改名字，只是記錄他以前的名字呀。
另一個嚴重的問題是在第三段關於維基的辯論，首先那個超連結多了一個)所以是無效的，點進去後你會發現它根本是某個人的推特，內容是關於維基百科討論的截圖，也就是說是其中一方擷取了另一方的論點，這樣有多容易出問題應該不用多說了，更好的做法顯然是去維基百科的討論頁面不是嗎？
真够闲的，以前的名字作为历史就不存在了吗？白左都已经开始搞历史虚无主义了？我倒是不歧视什么跨性别，跨就跨，做手术就做，但别整什么幺蛾子出来觉得我做个手术就是站在时代自由前沿为LGBTQ大手一挥引领人类进步了，拜托，就是换了个性别而已，你也是普通人正常人，而且成为普通人正常人生活不正是广大LGBTQ追求的嘛，偏偏有些人要把这个身份搞成政治资本，如意护身符，别人碰不得你半点还得让着你，正是因为有这种挟以自重群体（指利用身份政治获利）的人存在，广大LGBTQ反而被美国右派更有把柄拿来攻击