我时常觉得自己不懂中国。比如,因疫情封城的乌鲁木齐,为何强制要求未感染的居民每日服用中药?在国外出版封城日记的方方,为何成为千夫所指的“卖国贼”?不会使用智能手机、无法出示健康码的老人家,为何被司机乘客联手赶下公交车?
每一个“不懂”,都代表著一层理解上的断裂,而断裂的背后,则是交错的社会现实和掩埋在舆论喧嚣下的时代脉络。
至今在留言区看到“中国/中共就是这样”或“端传媒屁股歪”的评论时,我仍会感到一丝沮丧。因为一直以来,中国组做的每一篇报导,都在努力抵抗这种思考上的怠惰——它用一种粗暴的总结,遮蔽了世界的复杂性和自身的冷漠。我很想告诉读者:我们的屁股一半在墙内、一半在墙外,歪不歪我不知道,但坐著确实不舒服。
做“骑墙者”的原因,并非想要合理化任何一方的声音,而是希望清楚看到墙内的景象、并时刻与广阔的外部世界保持连结。也只有做一个“骑墙者”,才能追问、爬梳上文提到的那些“不懂”,并在断裂中建立“懂”的可能性。
话说回来,为什么要懂呢?
我想用两个日常自省来回答这个问题。我常常会代入墙内读者的角色自问:我们的报道,是否真实勾勒出他所生活的世界?我们叙述的口吻,是否戒除了戏谑、俯视和冷漠?我们提出的思考,能否承接读者在当下困境中的疑惑?
我也会代入港台读者的身份,期望在故事铺陈中打造一个易懂的语境,摒弃刻奇和嘲讽,通过细节与细节的对接、人性与人性的碰撞、制度与制度的映照,为中国力量牵引下的港台读者的生活,提供事实与情感的关照。
我们正身处这样的现实:墙内,公权力不断蚕食私域;墙外,中国影响力在持续扩张的同时,亦掀起更多震荡和改变。我们希望,端传媒的中国报导,为墙内外的读者理解命运和时代时提供多一些信息与信心。
站在理解的断层上,我们想做个脑筋不懒、屁股不歪的骑墙者,从墙上为你发回报导。
@zzhjt 看到你的留言,雖然我不是中國人,但是我有幾位中國朋友是看端的,也是跟你類似的感受~(我們曾經討論過
楼上我真的有。不知道怎么评论的评论。端需要改进
对现在的端挺失望的。作为大陆读者,我对新闻媒体只抱有两个期待,客观和全面。新闻必须真实,否则便是谣言。片面报道即使真实也会造成误解,全面解读一个事件的新闻才有参考价值。大陆很多新闻媒体做不到这两点。现在的端也许能做到客观,但是却做不到全面。
感动(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
好想知道有些评论里的人在现实生活中是怎样的
我只是想让自己过得清醒理智快乐
墙内老读者来支持小端端!当然并不是赞同每一篇文章的立论,偶尔也会对一些语言表述感到惋惜,有的太偏学术或者太理想的文字也对理解现实助益不大,但无论端传媒有什么瑕疵,每每看到一些墙内过来满口喷粪的激进留言,还是会把我这种人的内心往墙的另一边赶。不知道有没有其他“温和中国人”有类似的感受。
w2pesdw讓我想起Ceade。
道理上胡糾蠻纏,但架勢是擺足的。
真理無絕對(另一個說法是無人能夠掌握絕對真理),絕對而不容挑戰的東西必靠暴力維持,就成謊言。真理面對暴力時也會一時蒙塵。不怕殺頭也不能證明你就手握真理哦!
邏輯上說,阿媽是女人,但不是女人都是阿媽。手握真理者會被終結(當然不代表真理就被終結了),但不是所有被終結者都是手握真理者。
驢,但振振有辭。
(看這種表演也夠讓人皺眉的。)
//我們敘述的口吻,是否戒除了戲謔、俯視和冷漠?// 讚!
在內在無力、不滿、憤怒的情緒驅動下,不自覺就會讓自己的論調變成這樣,戲謔、嘲諷、隱晦且自道德高地的俯視。共勉共勉!感謝端架起的橋樑!
無論評論怎麽說,都不會影響我們這種初心。
“砍头不要紧,只要主义真。杀了夏明翰,还有后来人”
不知道听过这首诗没?
看看人家,再瞧瞧自己。
@anonymous3
唉,看来是真的理屈词穷了,为了强行替自己辩解,连这么让人笑掉大牙的逻辑都用上了,丢人现眼
什么“真理总是在输”
什么“一直胜利的惟有谎言”
什么“野蛮人总是信奉暴力”
什么“真理是如此的脆弱,直面暴力之时往往不堪一击”
你这样蠢钝的脑子里,理论是个人,只要把人杀了,理论就被证否了。
那麦克斯韦死了,麦克斯韦方程就被证否了是吗?
一个理论成立不成立,只跟逻辑和证据有关,跟输不输有什么关系?跟胜利不胜利有什么关系?跟暴力不暴力有什么关系?
更何况,照你这么说
苏联解体了,所以共产主义才是真理?
美国赢了二百年,靠的全是谎言?
抢劫全世界的西方人,原来都是野蛮人?
这种弱智,低级,可笑的辩解。每一个字都是对我观点的现场性验证。
我預期這討論又要再一次滑向「絕對」與「相對」。有些人對「絕對」真不是一般的執着。什麼人會那麼愛講「絕對」?青春期的人。
anonymous3倒補充得完備。
「是真理就不會輸」看上去很可疑,給哥一個機會補充論證過程。
VitleySingurQ, 謝糾正。
我是在說日心說輸了?你確定?
還是,我其實是在說就算掌握真理的人也未必都不會輸(這裏具體指向犧牲和自我的終結)。當然,你的輸可以是另一個意思,anonymous3亦然。但你明顯不到這麼精細的思考。(這都要解釋就沒意思了)
哥,再不省省就更難看囉。你通篇都是沒有論證的斷語哩!光是這樣氣急敗壞就能贏的話,王毅訪歐也算贏了。你倒讓我想起Ceade(?),也是這麼面紅耳赤不知所云的。
@Fai 被烧死的是布鲁诺。恰恰是哥白尼的努力和委曲求全让日心说流传开来
@anonymous3 說得好,確實該引以為戒,受教了。
@w2pesdw 你不懂我在说什么,不过这不怪你,我可以说得更清楚。
金无足赤,人无完人。这句话同样可以用来描述“真理”。事实上,从苏格拉底,抑或是更早的哲人开始,这个世界出现了太多“真理”。它们分别在一段时间,在一方空间内引导着人们探索自然以及人类社会。他们的声音掷地有声,却同时粗糙稚嫩充满矛盾。不过在去芜求真的精神指引下,历经一代一代思想者辩论争吵后,逐渐形成了现在被大众广泛接受的各个思想体系。真理越辩越明,在辩论中传播,也在辩论中改良。输赢真的没有那么重要,重要的是探索真理的精神,与承认错误的勇气。
真理总是在输。孔子的一生如丧家之犬,惶惶不可终日。可是他的思想在后世被奉为圭臬,并因此凝聚形成了今天的中华民族。而后世的帝王将相却将圣人之道化作钳制人民的工具,真理僵化成为枷锁,终于在数千年的战乱轮回中,走向了末路。
相反,一直胜利的惟有谎言。指鹿为马本就是说谎者的拿手好戏。他们朝三暮四,颠倒黑白,将一切公平的博弈规则推倒,因人设例。倘若胜算不足,他们就取消比赛,以维护自己的不败金身。在四面楚歌时,他们也假装信心满满得欺骗说胜利在握。即使穷途末路,他们还要那人民做自己的“铜墙铁壁”。
野蛮人总是信奉暴力,以为掌握了暴力,就控制了真理。没错,真理是如此的脆弱,直面暴力之时往往不堪一击。阿基米德在罗马士兵面前输的一败涂地,一瞬间失去了自己的性命,可是有任何人去讨论那个处决他的士兵吗?
@Fai
因为哥白尼死了,所以日心说输了吗?
你是在展示我说的蠢到底是怎么表现的么
因为如果是真理,就不存在输的可能。
哥白尼言日心說,被燒死了。
哥,省省吧
@anonymous3
说出这句话的你已经输了。已经是没底气,怕输,拼命给自己壮胆的表现了
因为如果是真理,就不存在输的可能。何谈怕不怕?
可面对遍布世界各地的西式民主残渣,你除了故作强硬的喊一句:“我,我不怕”。又能干嘛呢?
楼下那些攻击的话语有点偏激,端还是很有存在的价值的,文章质量暂且不论,这里至少是一个不删帖的新闻网站。这点在舆论环境收紧的当下难能可贵。世界已经走到了骑墙者越来越难生存的状态,选边站队的压力也是愈发紧迫。你们且骑且珍惜吧。
个人对于端的态度是文章值得看,但是绝大部分文章不值得为此付费。所以会使用pay wall屏蔽插件阅读贵站作品并代为传播。如果你们活着,我个人会感到高兴;你们那天死了,倒也不会惋惜。
Fight on!
虽然你们还是会拿着金主的俸禄,生产着意淫的文字。
虽然你们还是会有皈依的受众,为你们忠心的唱着赞歌
虽然每天你们还是可以每天从你们的白人同行那里,挑选出来安慰自己的信息食粮,并把它们咀嚼后喂给另一拨人,维系你们和他们赖以生存的优越感。
但是舆论的高地已经远去,只剩你们在这抱团取暖。
咬牙切齿,无可奈何的滋味估计不好受吧?没办法,都是自找的,谁让你们蠢。
别了,端传媒的香蕉们
“自信”不是我必须赢,而是我不怕输。
看见端传媒居然开始委屈巴巴的拿骑墙自辩
简直笑出声
真是丢人现眼,丢人现眼啊
你们的民主自信呢?你们的自由自信呢?你们的人权自信呢?
对就是对,错就是错,大是大非的问题骑什么墙?
你们学1+1=2的时候是不是也得有个骑墙的老师告诉你们1+1也可以等于3?
那到底是什么原因让你们不自信了呢?
是你们被揭露的对待事情的双重标准?是你们断章取义的的春秋笔法?是你们被现实打脸的疫情判断?是你们捂着眼睛不敢看的欧美丑陋的现实?是大陆永远明天崩溃的的预言?
还是说到底,你们发现以前可以随便操弄的愚民,现在已经开始不相信你们的话术了?
还是把你们的老底揭了吧
这不就是已经开始舆论防守了么?
注意,舆论防守,舆论防守,舆论防守。本质要点出来。
“啊,虽然我的报道是错的,是偏颇的,是双标的,是虚假的,是恶毒的”
“但是,但是,中共需要我们这样骑墙的平衡者啊!”
那事情就好玩了
你们到底是靠事实和逻辑说话的媒体,还是个秤砣,或者是个安慰剂生产商?
你们到底提供的是说服他人的真实,还是对中国的舆论对冲工具?
瞧瞧这一堆你们的支持者吧
“啊,端传媒好棒棒”
“啊,端传媒感谢你们”
“啊,端传媒质量好高”
“啊,世界需要端传媒的声音”
如果你们是个偶像,那这些话都没问题
逻辑?不需要,证据?不需要
他们被西方洗脑几十年,他们不想听到自己不喜欢听的消息,这会引起心理上严重的认知失调,他们打死都不想有一天发现赖以生存的三观突然崩塌,发现自己是被谎言喂养长大,他们希望活在一个有着地狱般的中国和天堂般的西方的世界,只有在这个世界里他们才能呼吸的顺畅一点。
而端传媒给了他们这样的世界,他们怎么能不喜欢端传媒呢?
可是,你们自认好像是个媒体。而不是个只为了满足某些人而随意摆姿势的妓女啊
虽然现实中只有你们的金主才知道你们是不是。
总之,螳臂挡不住车轮,谎言改变不了现实。水永远都会从高处往低处流,人的行为永远改变不了物理规律
你们亲爱的主子已经开始建墙,已经开始破坏基本的商业道德,你们的舆论防守,也不过是这历史大潮中的一个小小浪花。
可这又有什么用呢?当年靠炮弹和毒品都没打垮中国,现在还指望撒谎和香蕉人就能做到?
何况,他们的不治之症根本又不在这里。太平洋的那边现在已经开始激化矛盾,三十年后就是个大号南非。五十年后大概就要改名新墨西哥了。你们的精神灯塔,已经开始倒计时了
而这一切的根源,恰恰就是他们引以为傲的虚假的愚民思想体系。
越高明的骗术,最后复出的代价越高昂。
在中国“骑墙”,需要用一双灰色的眼睛看世界。也就是看任何问题都不是非黑即白的,否则难以逻辑自洽。但是换句话说,如果看什么都是灰的,是不是也意味着自己瞎了呢?
始终坚持心中原初朴素的正义观,很容易一直生活在愤怒中。这看起来很累,但是某种意义上也很轻松,因为判断的维度很简单。而且对自己特别肯定,永远不会有动摇的苦恼。
最痛苦的骑墙者,在于你见证过自由的世界是如何的,你也心向往之;但是你也深深懂得那些并不秉持这一价值观的人(比如爱国、民族的狂热者)的心之所想,因为那些血液也曾经在你体内流淌。你看后者并不是像看待动物或者怪物一样。像是自己的两只手互相拔河,两边都跟你筋脉相连。粗暴的总结,往往是从把对方视为另一种生物开始的。但是这也是没有办法的事,如果你从未过过另一种生活,又怎能奢求你能理解其中的酸甜苦辣呢?
人呢,周圍人都「懂」你反而不好了。就是需要一個不懂的人的眼光來刺激你一下,讓你看見自己。光是要求人家要懂你,這一點已經可斟酌。你懂你自己嗎?
我懂了,愛國者是怎樣走向愛國至上這立場的。然後呢?
@微光
第二三事暂不作评论,第一件逼着喝药的事,不单有视频有文件,微博还有无数个我国同胞对强制喝药此事发问质疑甚至求救,社区人员半夜拍门叫醒喝药不在少数,有人喝到满面过敏有人喝到高血压发作向社区反馈,得到的答复依然是继续喝,因为“上面”下了命令,眼见这些贴被删除,被禁声,那苦况无法视而不见。这“上面”比人命重要,这“上面”是你我同胞头上的“上面”。
另外感谢端媒,让我客观地看待祖国,不盲爱才是爱。
“懂”这个词选得很恰当。懂不是站队,不是体谅,不是同情,不是赢也不是输。“懂”不是要一个既定的结果,而是一个动态持续的过程,至于过程结束后会做出何种选择,都算是在坚硬的壁垒上看到了缝隙。立场谁都有,比起只看见立场,懂得人们是如何走向这个立场或许更有益一些吧。当然站着总是比走动起来轻松的,对时刻提醒我该挪挪脚步的“端”说声感谢。
对于纳粹党员/被其洗脑者来说,一切暴露纳粹政府问题的报道屁股都是歪的
@微光 别洗了。人家报道都有图有视频,您还在这主观唯心论,先回党校做个思想检查吧
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/08/bbc|中国新疆因疫情封锁逾一个月,居民称被强制/
看楼上这位,洗地的123个事件中:1有官方文件,监督喝药纳入绩效考核,喝药的视频要上传,民众被聚集在一起把药喝下的视频也有;而3也是有视频证据的事件;至于方方的支持者,恕我直言在大陆连个P都不是,政治贱民支持一被官方意识形态所不容之人,其声音存在都要看审查脸色,更要面对红小将的围追堵截,无法公开存在又谈何公共意义。
我不知道端的屁股歪不歪。但我知道端的中国区编辑在报道新闻时带着先入为主的偏见。就拿第一段的几个例子来说:强制要求居民服用中药,光想想这种政策要如何执行的问题就知道根本不可能。因为这是一个无法执行的政策,不可能有人每天打开你的家门看看你喝药了没有,既没有这个人力和时间,也没有这个必要。所以这样的一条新闻是如何诞生的?或许是端的编辑先入为主的以为在中国真的有一群工作人员再做每天负责推开别人的家门看别人喝药没有这种无聊的工作吧。
还有“方方为何会成为千夫所指的卖国贼”,其实在国内也有很多方方的支持者,还有大部分保持中立的人群。所以不是有句话叫做“一个健康的社会不应该只有一种声音”吗?为什么很多人(包括端的编辑)赞成支持方方的声音存在,却不允许反对方方的声音存在?
“不会用智能手机,没有健康码的老人被司机和乘客联手赶下公交”,为什么不说“被拒绝乘坐公交”,而偏偏要用“赶下”这样一个主观性和感情色彩很浓的动词?一篇看似客观的报道却利用这种语言上的技巧调动读者的情绪是否有些不妥?
冷静,客观,独立视角,报道深入,感谢你们!
歪不歪我不懂得看,但至少端有一个只此一家,别无分店的屁股。
中文语境下确实少有好的报道,自从好奇心日报被阉割之后,就更多地关注端了。在为好奇心感到惋惜的同时,也为端寄予了更多期望。作为香港的媒体,确实不如好奇心日报那样容易对内地的一些社会问题表达观点,新闻也难以做的纯粹。不过读者的多元化对于社会议题的讨论是个好事,希望端能做更多传统意义上的好的新闻报道,用中文为这个时代留下一笔印记,时间自会证明一切。
我一直认为端的深度报道是比大部分有中文版的外媒要质量高许多的,重要原因大概就是因为端的编辑们是有这样可以骑墙的复合思维的吧~
至于屁股歪不歪的立场指责,就真的很无聊啊?对文章不满意提出问题来下次改进就好了,上来就大骂一顿拿个放大镜看屁股的人,其实根本就失去了理性沟通的能力了吧。
客观,不过分强调定位,冷静的叙述事实的两面,不过多附加不着边际的情感,为愿意思考的人提供更多的角度。谢谢。
「中国组做的每一篇报导,都在努力抵抗这种思考上的怠惰——它用一种粗暴的总结,遮蔽了世界的复杂性和自身的冷漠。」两岸三地各自都不缺少对彼此的误解攻讦与隔阂,但除开各色交织的意识形态与僵硬的标签,也愿诸君对各自身处的茧房多一层清醒和审视,对大环境下的微小个体多一点同理心。
近来我有些时候会看到一些人分享一段时间没续订端会员的往事,我以为是端的报道批评大陆体制不够用力的原因,原来还有一些人是因为嫌批评得过于狠了,没夸夸大陆体制的成绩XD
大陆这些年有很大成绩,但我作为土生土长的大陆人,我一直认为大陆的成绩来自于给生活和拼搏在大陆的人松绑带来的,而在最近几年是又要绑回去的,这时候清醒的人应该主要说成绩还是说问题呢?
骑墙者共勉之!
端的屁股是歪的,但沒有端的評論區歪的厲害。由於牆內一邊倒的情況,端的屁股歪一些是無妨的,只要能保持基本的理智和常識,多區分一下中共治下的個案和普遍現象,跳出純意識形態窠臼,不管持什麼立場的讀者都會有所收穫的。
已經許久沒在端發言,也已許久未上端追蹤新聞,但是看到這篇文章是,還是想說點東西。前兩年還有訂閱端的時候,深刻地感受出端變現出了中文媒體中少有冷靜和克制,立場在親中的另一面的同時,也盡量地做到了客觀,在中文媒體立場都比較極端的的當下實屬難能可貴。從這篇文章字裡行間,我也感受到了編輯們想盡力把報導做得客觀且貼合真實情況,也希望端能繼續這種媒體態度。
但是還是有點不讚同的是:「牆內,公權力不斷蠶食私域;牆外,中國影響力在持續擴張的同時,亦掀起更多震蕩和改變。」文中如是說道。說實話,看到這句話的時候,我感覺到的是作者首先是以批判的眼光看待中共治下的社會,但是不知作者有沒有從另一方面想過——中共治下的PRC時至今日已71年,在進入21世紀后,雖然我們能看到很多不合理的社會黑暗面,但是大部分民眾生活質量是有非常可觀的提高,而且就拿今年的疫情來說,中共的政策雖然是侵犯了部分人權,但時至今日14億人的確診人數和病死率在世界範圍內可以說是都是最佳的一批國家。毫無疑問的是,中共在治理這個國家的模式時至今日是成功的,但為什麼會成功?為什麼公權力不斷蠶食私域的當下,民眾的總體反抗力度不大?我覺得作為一個「腦筋不懶、屁股不歪的騎牆者」,這些問題是應該去思索的。如果只是單純地追蹤中國的黑暗面,那只是一個批判社會、并引起反思的作用,而批判社會的同時,還能把黑暗面和光明面結合起來分析,抓住其中哪怕是一絲的聯繫,能讓端的報導質量更上一層樓。
屁股歪不歪的,随它去吧。如今大陆,太需要端这样的声音了,谢谢你们过去的报导,也很期待你们未来的报导。
感谢端传媒,在你们的文字背后,我作为读者确实感受到了这种不舒服的的平衡,和为之做出的努力。谢谢。
新闻媒体有这样的想法,很感谢。在这个大环境下,做到这点不容易。每个人都面临选择,在自己的能力范围内,保持原则,做小小地抵抗吧。看到有的评论说,因为关心修例事件,特地去学了粤语。感觉这也很了不起 – 有这样的愿望和努力去了解本土一手资料,不因为懒惰就随便站队下结论 – 大家共勉 👍
的确,发一条吸人眼球的新闻,最后加一句“这就是中国”是简单,但去剖析为什么是困难的
而且这不只对国内的人来说如此,对于港台的读者同样重要。
因为在误读与歧视方面两岸三地谁都不输给谁,各方都在相互攻讦。
我的理解喇,「懂」包含「體諒」。好吧!我願意懂你,如果這能讓你對自身處境擔負起碼的責任,並願意行動起來。
《頭條新聞》就以戲謔出名。
有人被逼喝藥,對這種事的「懂」到底是指什麼?
如果生活足夠倒霉和荒誕,光是平鋪直敘它都會變成一種脫口秀(或者棟篤笑)。中國組的報導很多機會被讀者解讀為戲謔,或者讀者是以「戲謔」回應,不過是為生活環境所迫而已。其實你和我,都並不好笑。
作为个海外的内地人,我从去年反修例运动开始关注香港人和香港,兴致来了顺便学了粤语,现在听rthk新闻,广东话podcast还有读连登口语风格posts已经基本没问题。学广东话最大的感触是:用本地素材学本地话就是一个了解那个地方的过程,这是任何教材都做不到的;除了听读新闻,我还很中意许多文化节目,比如rthk《歷史係咁話》,这些巨量的新鲜信息给我的思考带来了很大的训练和考验,也让我大概成了一个多视角看待中国的“骑墙者”。讲心里话,我觉得端其实蛮不错的,很动脑筋,也没有说就多歪;而且,媒体的思考是媒体的事情,看媒体的话,我的重点还是自己的思考,有本事就来说服我。
我很感谢在现在这个年纪,得到这样的动力学了一门新语言,多了一个视角,真是好感谢你,captain。
有觀點沒問題,只不過若迴避答質疑,滿地打滾轉移視線,只會被人看低。相信端編輯在騎牆的時候,內心是明白的,究竟何方人士在拖低評論質量。
正因為騎牆坐得不舒服,才會有人翻入牆內。自2019年6月開始,這個牆不僅是不舒服,更可以說是長出了刺。
怎麼說,看到前面留言所感嘆的東西想說點什麼,這並非反對而是對這個題目想擅自抒發一下。
要香港人對中國重拾同理心與信心,個人倒是認為改變的責任不在香港人這方。
今天已經受了許多傷害,經歷過風風雨雨反送中這一年的香港人,說是暴政下的受害者並不為過,那我認為在這個語境下要求受害者去溫柔、去同理附屬於中共這個大框架下的中國人民,實在是要求被殺未遂者去同情殺人犯一樣,真的太苛刻了。
唯一有可能重新和解的,並不是加害者方繼續展示自己的痛苦境遇並希求被害者同理,而是加害者方放下屠刀徹底認錯,去尋求被害者原諒,如轉型正義,可能要再花上許多個十年才有可能使破裂的關係重新和解。而現在小粉紅仍然在仇港仇台、大部分沒有醒來的中國人仍然支持一黨專制下,我不覺得香港人有溫柔同理的必要。
亦即,有人願意溫柔同理,好比說在端的文章下去理解整個中國國境內不同層面的複雜性,是這人選擇心胸寬廣作一個更寬容之人,但他的原諒和願意理解並不是受害者的義務。
當然,看到端中國組這樣騎著牆的人們,正是我在自己心胸並不寬容的狀態下(亦即我個人很難原諒這個政體)還願意多看一點報導、多去了解這個政體下人民種種的原因,雖然我非常厭惡這個政府,但還有這樣有願景的中國人在,他們還在發聲,故我會主動願意在能力所及的範圍多體諒一些。
谢谢端!
> 做“骑墙者”的原因,并非想要合理化任何一方的声音,而是希望清楚看到墙内的景象、并时刻与广阔的外部世界保持连结。也只有做一个“骑墙者”,才能追问、爬梳上文提到的那些“不懂”,并在断裂中建立“懂”的可能性。
可惜很多香港人對中國都只是抱持著關我屁事和快點死光的冷漠和仇恨。
譬如大陸淹水,香港網路社會只是一面倒的恥笑和拍手叫好,但卻沒有誰真的對其影響和解決方法有任何的興趣。
隔閡已經形成,仇恨已經埋下,或許只要還有小粉紅在拉仇恨,當年華東水災的捐款情況都不會再重現了。
不停地挖掘真像,而不是粉饰一种客观的感觉
加油💪