事实查核:总统大选辩论会,谁说的对?谁说的不对?

看完总统大选辩论会,你是否怀疑他们所说的内容真伪?《端传媒》得到台湾事实查核中心授权,呈现大选辩论会的事实查核报告。
2020台湾大选 台湾 政治 选举

【查核报告总说明】

一、台湾事实查核中心希望透过查核候选人之发言,验证发言之事实依据,提供选民充分的资讯。

二、本报告并不评价每一位候选人之发言表现。对每一位候选人之评价,应是由选民自行评断。

三、此报告的查核结果,不能简化为个别候选人发言之“正确”与“错误”次数,错与错并不等值,次数加总并无意义。

Q1 韩国瑜:“问问林园乡亲,蔡英文总统承诺的捷运做了吗?帮助陈其迈辅选市长,我给您们一条捷运,选完了拍拍屁股走了,一毛钱不给”?

经查:【与所查资料不相符】

交通部2019年5月22日发布新闻稿表示,已于105年7月19日补助高雄市政府840万元办理“高雄捷运小港林园线路线规划评估报告”。

交通部亦于前瞻基础轨道建设第一期(106-107)特别预算编列8500万元,其中5000万元系办理捷运延伸至屏东规划作业,3500万元则系办理高雄黄线综合规划。

资料来源:交通部新闻稿

Q2 韩国瑜:“民进党立委去大陆喝酒,你一定要唱这首歌吗?唱完之后开始骂人家!你居然唱《我们都是一家人》”?

经查:【与所查资料部分不符】

一、2013年5月有民进党籍前立委随国民党籍、立法院前副院长饶颖奇所率“台湾民意代表交流参访团”参访北京。

二、据媒体报导,参访过程中高唱〈我们都是一家人〉并非民进党籍前立委,而是前国民党籍立委刘盛良。

三、媒体报导有七名民进党籍前立委邱垂贞、范振宗、郑余镇、陈光复、何嘉荣、林重谟、邱永仁参与此参访团。虽然这七名前立委都曾为民进党籍,但当时范振宗、邱永仁被开除党籍、郑余镇则已经退党、何嘉荣为台联党。

说明:

据中时电子报报导,“俞和国台办主任张志军先后与七位前民进党立委范振宗、郑余镇、邱垂贞、陈光复、何嘉荣、林重谟、邱永仁握手致意。七位来自民进党不同派系的卸任立委,随饶颖奇所率『台湾民意代表交流参访团』访北京,这是民进党人士近年参与两岸交流活动人数最多一次;也是中共完成“世代交替”后,涉台部门加强对民进党人士沟通对话的具体表现。”

据中评社报导,“此时,国民党前『立委』刘盛良,站在台前高唱《我们都是一家人》,又是另番景象,歌曲意涵在于,我们都是炎黄子孙,中华民族本来就是一家人,过去是一家人,现在也是一家人。邱垂贞说,他知道,压箱宝歌曲终于要拿出来,故意挑选『你是我兄弟』当结尾。表面是台湾与大陆,相互称兄道弟,邱垂贞说,中华民族分成『中华民国』、中华人民共和国两个,情同手足,相互帮忙,你挺我,我挺你,互相斗阵。邱垂贞说,同一家人,兄弟分家,就好比兄弟爬山各自努力,各自发展不要计较,至于未来两家,是否合成一家?分分合合,是否两家合成一家,留给下一代去决定吧,免得伤兄弟感情。”

资料来源:
中时电子报〈两岸民代交流 7卸任绿委登陆〉
台湾中评网〈中评独家:红蓝绿在北京载歌载舞〉
新头壳〈中国行真相/邱垂贞〉

Q3 韩国瑜:“连香港学生会会长都向蔡英文强烈抗议,他们抗中大量流血,你做什么?他们流血,你的选情在补血。你的选情奠定在香港流血身上,大学生跟你抗议”?

经查:【片面事实】

一、香港浸会大学方仲贤曾发表此言论
二、香港浸会大学方仲贤稍后发表澄清及致歉声明。

说明:

香港浸会大学会长方仲贤曾表示台湾政府应订定《难民法》以及处理《港澳条例》18条,让台湾有明确机制接济香港受压迫人士,并在此一论述脉络下表示,若无具体措施支持香港抗争者,难免让人联想到民进党只想用香港人鲜血来换取选票。之后他致歉,并表示,他不认为民进党吃香港抗争者之人血馒头,“原文用字措词绝对需要改善”。

资料来源:
Keith Fong Facebook
自由时报〈港学生会长批“民进党用港人鲜血换选票”网怒:台湾没欠你们〉
上报〈港浸大学生会长为措词不当道歉 港媒批民进党:香港豆腐还要吃多久〉
新头壳〈方仲贤 : 民进党拿港人鲜血换选票 台网友 : 很惨、被利用的筹码!〉
新头壳〈民进党食香港抗争者“人血馒头”? 浸大学生会长方仲贤澄清及道歉〉

Q4 韩国瑜:“2013年谢长廷到中联办,香港从头接待,跑到北京,跟北京解放军将领,侃侃而谈。谈什么不知道”?

经查:【与所查资料不相符】

一、据2013年6月香港苹果日报、联合报报导,仅能说明谢长廷受到中联办台湾事务部长唐怡源接机招待,并无谢长廷进到中联办的事实资料。
二、谢长廷2019年12月19日澄清,2013年去香港参加论坛举行研讨会,没有进入中联办,仅在董建华(香港前特首)作东的宴会上,有中联办的人在场。
三、另谢长廷与北京解放军将领“侃侃而谈”,仅有国民党记者会所提质疑,无其他资料可以佐证。

说明:

谢长廷2019年3月受访表示说:“他当时没有公职,是以台湾维新基金会董事长身分前去,也没有接受九二共识,民进党内部有不同意见,包括“平衡交流,万物并育”的演讲在内相关活动,都有语音记录可稽,所以“有问必答”他不谈细节,只就原则做了说明。”

谢长廷12月19日在Facebook澄清:“2013年去香港参加论坛举行研讨会,没有进入中联办,但董建华作东的宴会上,中联办的人有在场,全程都有随行台湾媒体采访连线,公开透明坦荡光明。”

谢长廷2013年6月28日以台湾智库维新基金会董事长身份到访香港,获高规格接待,当时包括中联办台湾事务部长唐怡源接机,以及全国政协副主席、前特首董建华宴请。

另谢长廷于2013年6月30日晚间在深圳与国台办主任张志军会面。

资料来源:
苹果日报〈董建华高规格迎谢长廷〉
ETtoday〈谢长廷与国台办主任会面 张志军谈“维护一中框架”〉
谢长廷Facebook

Q5 蔡英文:“九二共识,没有中华民国”?

经查:【与所查资料相符】

九二年会谈,我方曾两度分别提出以书面、口头方式,表明我方认定之中国为“中华民国”,但中共方并未接受,最后双方搁置这项争议。

说明:

1992年海基会与海峡会对谈,主要共识为“均坚持一个中国原则”、“努力谋求国家统一”;海基会提出“一中各表”,并以签署时以中华民国为注记,借此表示我方认为的“中国”是中华民国,以达到“一中各表”谈判目的。但中共方未接受,谈判破局。

海基会第二方案是以口头表述方式说“中国”即为“中华民国”,北京并未接受,只认定海基会在香港会谈时提出的协议内容,并提出“在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的涵义”。不过,中华民国政府当时未接受北京提议,双方最终搁置这项争议。

资料来源:
中央社〈重回1992香港会谈 一次看懂九二共识〉
端传媒 〈解谜“九二共识” 想像民共交流〉

Q6 韩国瑜:“庆富案到现在掏空325亿弄得不清不楚,蔡英文你用的贪官污吏太多,没有干净的政治就不会有清廉的执政”?

经查:【与所查资料不符,且推论过于简化】

一、庆富船厂得标金额为352亿。
二、猎雷舰采购案自2010年即开始执行,庆富船厂于2013年得标,陈庆男、陈志伟父子自2014年11月至2016年5月向银行、关系企业诈贷。期间横跨马英九、蔡英文执政时期,无法推论为庆富案是“蔡英文用的贪官污吏太多”。

说明:

据经济日报整理,台湾猎雷舰采购案自2010年即开始执行,国内自行建造六艘猎雷舰于2013年8、9月招标。2017年10月21日,庆富船厂以352亿9,318万2,000元标得国防部海军司令部六艘“猎雷舰”标案。2014年11月起,庆富为了筹措国造猎雷舰案所需资金,与九家金融机构进行联合贷款。

经济日报整理指出,“根据专案小组调查,陈庆男、陈伟志父子涉嫌自2014年11月至2016年5月止,以庆富造船公司名义向银行贷款、向关系企业借款或由关系企业以假债权抵缴增资款等方式,筹得增资所需资金以取得不实增资证明文件后,将增资股款转出,以此方式先后四度办理虚伪不实之资本额变更登记,使该公司资本额由原始5亿3,000万元增资为40亿元。”

上报2019年09月27日报导:“庆富造船集团承揽海军猎雷舰案,被控涉诈贷63亿元案,现行拥有有美国护照的庆富少东陈伟志早已弃保潜逃遭通缉,至于老董陈庆男仍在押;高雄地院27日一审宣判,陈庆男重判25年、并科罚金1亿500万。”

资料来源:
经济日报〈庆富猎雷舰诈贷弊案 懒人包一次看懂〉
上报〈庆富案陈庆男重判25年 并科罚金1亿500万〉
民视新闻〈庆富涉诈贷63亿 陈庆男重判25年〉

Q7 韩国瑜:“今年有四万家公司、工厂会倒闭”?

经查:【数据大致符合,但原因未能确认】

一、韩国瑜在前三场政见会质疑,蔡政府会今年解散公司将达到4万家,经济部日前预估今年解散公司家数约3.4万到3.8万家。
二、至于韩国瑜推论为蔡政府主政不佳,经济部提及因洗钱防制之故,解散公司增加,经济部所统计之数据,为另外整理而来,非官方例行统计。查核中心无法透过数据比对,来验证韩国瑜或经济部说法。

说明:

一、解散公司增加的原因为何?

经济部在新闻稿和对媒体表示,解散公司增加,是因为在2018年11月中开始,依据新修订的公司法,配合亚太防制洗钱组织(APG)评鉴,请地方政府加强清查,命令辖内超过6个月以上未营业公司,以及没有税籍的“殭尸公司”解散。这类公司多用以节税,并无营业。
公司法第10条第2款规定,开始营业后自行停止营业六个月以上,主管机关得依职权或利害关系人之申请,而命令解散。

二、洗钱防制行动是否属实?

亚太洗钱防制组织2019/10月报告证明确有洗钱防制行动。
高雄市经发局在2019年8月2日发布新闻稿,解释高雄公司解散家数增加,“主要系因中央公司法修法配合洗钱防制与公司治理透明化等政策,经济部于107年与108年移送高雄市命令解散家数已达9,691件。”

三、经济部回应

根据经济部公司登记统计资料,历年资料是根据“解散、撤销和废止公司的产业别和所在县市”统计,并未针对是否为经济部勒令解散之类别统计。

综合以上,经济部日前在新闻稿和媒体发言,是近两年因实施此措施,而另行整理,未在例行统计中。因此,查核中心无法进行历年比对,难以确认经济部在新闻稿所称的数据和论述之真实性。

针对今年解散公司创下新高的质疑,经济部发布新闻稿指出,今年1至9月,解散公司为29,362家,若扣除11,522家殭尸公司,公司解散数与往年相较并无异常。此外,截至今年9月公司新设家数为30,871家,显示公司数仍呈现正成长的情形。”

经济部新闻稿指出:“近3年公司解散家数为,2016年24,242家,2017年24,943家, 2018年32,643家,2019年1-9月29,362家较2018年同期(22,276家)增加31.81%。”

经济部在2019年11月曾对媒体指出:“过去一年殭尸公司平均约4000多家,去年7月商业司加强清查后,增加到9000多件,今年预计会查到1.3万家,比过去平均增加2到3倍。依此数目估计,2019年全年公司解散数目会在3.4万到3.8万家之间,而上一次超过3.4万家,要回溯到2008年时,也就是说今年公司解散数恐创11年来新高。”

资料来源:
经济部公司登记统计资料
经济部新闻稿
自由时报〈公司解散家数前3季大增是经济降温?经济部回应了〉
高雄市政府经发局
〈防制洗钱及打击资恐措施中华台北相互评鉴报告〉

Q8 联合报提问和韩国瑜提及“蔡英文没收公投”,是否属实?

经查:【与所查资料部分不相符】

一、蔡英文政府在去年选后推动修改公投法,并非增加公投门槛、取消公投或没收公投,而是取消“公投与其它大选合并举办”(公投绑大选),而改为自2021年起,每两年8月第四个星期六举办一次。
二、公投法自2003年12月立法通过后,以为了避免单独举办公投耗费资源及提高投票率展现民意,民进党都支持公投绑大选。但2018年大选后民进党以造成选举过程混乱取消公投绑大选,改为公投单独举办。

说明:

据ETtoday报导,苏贞昌2013年曾说,“公投绑大选”更能表现民意。

中央选举委员会针对凯道有关公投法修正之集会活动提出回应说明:“新修正之公民投票法第23条规定,公民投票日定于8月第4个星期六,自中华民国110年起,每2年举行1次。上开修正条文,系规范某一特定日为公民投票日,目前进行中的公民投票案,倘经公告成立,均可在110年8月第4个星期六同日举行投票,并未限制或剥夺人民行使公投之权利。”

民进党在新闻稿指出:“此次修法,没有改变公投门槛,是在解决国民党把公投当作选举操作造成的问题。明订国家公投日为二年一次,解决去年公投绑大选,选民排队投票时间过久,选务混乱的情况,也有利选民对公投题目的思考判断,避免不当政治操作”。

资料来源:
中选会新闻稿〈中央选举委员会针对凯道有关公投法修正之集会活动提出回应说明〉
ETtoday〈影/跨时空打脸!苏贞昌2003年喊:“公投绑大选”更能表现民意〉(2003年为误植)
民进党新闻稿

Q9 韩国瑜在辩论会两次提及“民进党党库通国库”是否属实?

经查:【说法并未提出证据】

韩国瑜在辩论会中两次提及民进党党库通国库,但未提出相关证据或论述。

说明:

查核中心检视韩国瑜在辩论会之发言,他说:“民进党在野的时候痛恨国民党四件事情......第二,党库通国库,结果今天民进党贪污腐败”,另一次提到:“什么时候民进党堕落到这种程度?控制司法,控制媒体,一样国库通党库,党库通自己的家库,大捞特捞,大贪特贪”。不过,他只有提到此说法,却没有提供支持此说法的相关证据。

资料来源:2020总统大选电视辩论会

Q10 蔡英文:“韩市长曾经签署过一份主张《无色觉醒》,这里说台湾人就是中国人”?

经查:【与所查资料相符】

说明:

一、根据2019年8月18日中国时报报导、蔡衍明2019年9月4日youtube影音,2018年5月,旺中提出《无色觉醒─爱台十大主张》的“行动纲领”后,韩国瑜为第一个签署的政治人物。
二、无色觉醒十大主张第一点即为:“认同两岸一家亲,同根同源,台湾人就是中国人。”

所查资料与蔡英文所提相符。

资料来源:

中国时报2019年8月18日报导
【旺董开讲】《无色觉醒 - 爱台十大主张》- 真道理性,真爱台湾 - 蔡衍明
中央社新闻〈郭台铭不见韩国瑜 问题出在无色觉醒十大主张〉

Q11 韩国瑜:“民国89年8月4号,蔡英文总统你亲自答覆的,一个中国,可能是未来五年十年,甚至更久,两岸共同共荣的一个体系”、“民国89年8月你是陆委会主委,你在立法院答询,陆委会年报都有,未来一个中国,是台湾人唯一的选择。你是忘记了还是害怕想起” ?

经查:【与原始说法不相符】

此处的论述为蔡英文2000年8月3日于“立法院国会助理大陆政策研习营”完整谈话脉络的简化。

说明:

依据立法院届会期对照表,当时立法院并没有开会,时任陆委会主委蔡英文不可能出现相关备询发言。此言论是出自蔡英文2000年8月3日于“立法院国会助理大陆政策研习营”的谈话。

根据联合知识库,2000年8月3日,蔡英文(时任陆委会主席),参加立法院国会助理大陆政策研习营时说:“基于文化与经济的接近性,台湾人民未来前途只有一种选项,就是与中国大陆建构一个有意义的政治关系,一个在未来五到十年里共存共荣的体系,简化地说就是『未来的一个中国』。台湾必须处理『一个中国』的问题,不可能与中国大陆完全脱离,变得毫无关联,但在发展关系过程中,可有多种选项,弹性是无限大。”

根据中央社资料新闻:“她强调,对她来讲,台湾人民只有一个选择,即与中共建构一个有意义的政治关系。.......蔡英文强调,不应狭义的看“一个中国”是什么,“一个中国”可能是两岸在未来五年、十年共存共荣在一个体系中,只是我们把她简化为“一个中国”,而两岸建构一个有意义的政治关系是必然的,这选项可以有很多,只要相互间有信心,选项有无限多,弹性也无限大。”

蔡英文并未直接提及“一个中国可能是未来五年十年,甚至更久,两岸共同共荣的一个体系。”此处的论述为蔡英文2000年完整谈话脉络的简化。

资料来源:立法院会期对照

Q12 韩国瑜:“连民进党立法委员余天,都公开承认,蔡英文总统被新潮流派系给架空绑架”?

经查:【与所查资料相符】

余天曾于2019年1月31日,在政论节目表示:“其实我也当面跟蔡总统提过,我说妳根本就被新潮流给绑架了”

说明:
据三立新闻网报导,余天在政论节目《郑知道了》2019年1月31日的节目中表示,“我们一般人看其实都知道,旁边的人不管是大位小位都是他们的人,其实我也当面跟蔡总统提过,我说妳根本就被新潮流给绑架了,她也摇头,我绝对没有骗你。”

资料来源:
三立新闻网〈民进党内战?余天痛批新潮流绑架蔡英文〉

Q14 韩国瑜:“柯P说过跟我一模一样的话,新潮流不倒,台湾不会好”?

经查:【与所查资料相符】

2019年5月31日,柯文哲在接受电子媒体访时问曾表示:“新潮流不倒,台湾不会好!”

资料来源:
东森新闻〈议员控“录音档”乔蛋 柯怒:新潮流不倒 台湾不会好〉

Q15 蔡英文:“被脸书删除支持你(韩国瑜)的上万人的社团,这也是国际认证的网军”?

经查:【有此事件,推论并无证据】

一、脸书是以违反社群准则,删除具有15万粉丝的挺韩社团。此社团被删除的原因,是因为管理者拥有多重帐号。
二、脸书并未对外说明此社团为网军。

资料来源:
中央社〈韩国瑜后援会等社团粉专消失 脸书:违反社群守则〉
TVBS〈217个挺韩社团粉专遭移除 脸书:违反社群守则〉

Q16 韩国瑜:“今天欧盟都通过了,核能要把它视为绿能。连德国环境部长,都在思考,能源部长。德国这么先进、全世界最强的工业强国。用电量也是全欧洲最大的,它都认为他们放弃核能是正确还是错误。”欧盟是否要把核能视为绿能?

经查:【与所查资料不符】

一、欧盟执委会发布的绿色新政(European Green Deal)正式文件中并未纳入核电。
二、欧盟高峰会仅在会议结论中提到,尊重各会员国决定各自能源配比,包括部分会员国倾向使用核电为其能源组成的一部分,并未要求各国将核能纳入能源结构。
三、德国重新宣示非核家园的立场。

资料来源:
European Council Conclusion
德国环境部推特澄清
德国联邦政府回应

Q17 蔡英文:“这次的选举过程中,韩市长和国民党很爱批评我说『这个国家』,其实我讲『这个国家』,是要提醒他们心里不要都是『那个国家』。韩市长被问到哪个国家最危害台湾的安全时,第一时间总是支支吾吾,不敢讲出那个国家的名字,我告诉你,那个国家就是中国”?

经查:【与所查资料相符】

台湾脱口秀节目《博恩夜夜秀》12月24日播出专访韩国瑜内容,博恩询问三次“哪个国家最危害台湾安全”,韩国瑜没有正面回答国家名称。

说明:

博恩第一次追问“哪个国家最危害台湾安全”,韩国瑜第一次解释安全的种类,而提到“我们所有国防政策的假想敌,就是人民解放军”,博恩第二次再追问“我要一个国家名字”,韩国瑜解释九二共识下,我们是中华民国,对岸是中华人民共和国,希望在九二共识基础下,维护主权,推展两岸和平交流,以和气生财。而博恩第三次再问,韩国瑜带离话题,请博恩一起做运动。

资料来源​:
【博恩夜夜秀】韩总驾到!迎接夜夜秀开播以来最熟悉的陌生人!

Q18 韩国瑜说,“你们提名的新竹立委弓长张,张姓立委到中国湖北武汉注册公司,登记中国台湾,用台湾主权换经济利益”?

经查:【与所查事实不符】

根据媒体报导,国民党2019年12月27日,开“绿皮红骨『中国台湾』”记者会,批评新竹市民进党立委候选人郑宏辉,到中国湖北武汉注册公司,对方未回应。

韩国瑜所提的“新竹张姓立委”,应为郑宏辉。

资料来源:
郑今钤脸书记者会影片
ETtoday

读者评论 26

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 韩国瑜表演了什么叫求锤得锤

  2. @Zhizihua:網頁首頁不是有"熱門頭條"跟"編輯推薦"嗎?
    但網頁板似乎就沒有手機APP"專題"這方便的功能。

  3. 每個人對好文章定義認知差距很大,像是梵蒂岡與兩岸外交那篇質量很高,評論很少。通常爭議愈大的文章反而評論愈多。端每天的文章跟其他媒體比算少了。

  4. 建议端增加功能,可以推送好的文章,或者提供功能键,摘选最受欢迎或者编辑推荐的文章,不然几天不看,下滑很久才能看到有意思的文章。

  5. 台灣人應該要從『端』的報導中學習:中華民國不是一個正常國家,但中華人民共和國也不是台灣人普遍以為的那種『正常國家』。

  6. @RainyyyDay:
    你的認知有誤,解放軍不是PRC國家軍隊,是中共黨軍。

  7. 韓在這個問題上回答內容跟表達的方式有矛盾。
    用大中華民國概念替韓開脫是說不通的,韓在第二次回答用聯合國定義來暗示不承認PRC存在,這似乎符合傳統史觀。但問題是,為何不一開始就否定大陸政權呢?
    這也就暴露國民黨在無能駕馭『一中各表』:韓讓真要堅持大中華民國,那他為何不能學視網膜堅稱『敵人是對岸,那不是國家,我們應該叫他中華民國大陸淪陷區』,博恩的觀眾應該都能理解這個笑點;但事實是他認知裡對岸就是PRC,但是他不敢說出『PRC是台灣最大敵國』這個事實,所以只能拐彎抹角試圖遮掩拖延。
    他打從心裡畏懼,畏懼失言會招致中共懲罰,這個中國國民黨總統候選人連用戲謔的方式堅持大中華民國的空間都沒有。這也暴露了:從來就沒有各表,中共不允許,國民黨人也做不到。

  8. @土撥鼠
    人民解放軍難道不是中華人民共和國國防部指揮的嗎,就是對岸武裝力量,這樣還不夠清楚嗎?而且我講客觀的,就國民黨的立場而言中華民國台灣就是中國,只是現在大家談到中國就會往中共方面聯想,邏輯上韓國瑜如果回答中國是有問題的,這等於自打國民黨黨綱的概念,雖然看得出來韓本人是想迴避問題,但我認為這並不至於是“沒有回答”

  9. 突然發現誤會@刺蝟 了,可能是因為兩岸分治太久,對『第一時間』定義不同一樣。像大家都知道出意外要第一時間救人,但在大陸會先做「掩埋」或「灌水泥」的動作,所以在大陸還沒有受到民主荼毒的情況下,政府官員在『第一時間』之前做一些遮掩自保的小動作也是非常合理的。
    不愧是韓市長,做事非常有中國官員風範,所以在『第一時間』回答中華人民共和國前扯一堆543來遮掩也是很合理的。
    事實查核中心連這點中國背景都不知道就隨意做出結論,確實胡鬧。

  10. 端傳媒已經被中共五毛中國小粉紅入侵
    請大家不要被五毛誤導投韓國瑜
    中國人沒投票權憑什麼干預台灣政治跟選舉?
    他們跟韓國瑜 國民黨口徑一致
    到底是為什麼?
    相信大家自有公評

  11. 韓國瑜哪有說中華人民共和國是敵國?
    博恩是要他直接說中國是敵國 他有說嗎?
    請問你們五毛中國人是台灣人嗎?
    一直洗腦台灣人投韓國瑜有什麼目的?
    這種流氓誰要投啊
    蔡英文講的話就是有憑有據
    不像韓國瑜信口開河抹黑造謠
    你硬要說事實查核中心不公平
    怎麼不說韓國瑜就是爛
    韓國瑜想統一的司馬昭之心路人皆知
    你們中共別費盡心機
    沒投票權在那邊亂台灣
    滾回中國死啦

  12. @刺蝟:所以博恩說:『我還是需要一個…』
    文章裡的內容就跟節目上的內容一樣,韓國瑜也是避重就輕,拒絕直接回答並轉移話題。請問你是沒看文章還是沒看節目?

  13. 博恩的节目就在油管上,自己可以去看,还什么查实中心,端传媒编辑部也不查一下么?这个查核中心是什么背景?韩国瑜明明有提“中华人民共和国”。大选到了,就像很多莫名其妙的民调中心出来了一样,政治使人疯狂,选举使人更疯狂。没事,台湾继续乱吧,大陆乐见。

  14. 寫給不能投票的人看的,有投票權的人不會因為這篇文章內容跳票

  15. 把錯誤次數加起來本身就是錯誤的行為,這樣做的人該不會覺得一個蘋果加一個梨子可以等於二吧?

  16. 【查核報告總說明】
    一、台灣事實查核中心希望透過查核候選人之發言,驗證發言之事實依據,提供選民充分的資訊。
    二、本報告並不評價每一位候選人之發言表現。對每一位候選人之評價,應是由選民自行評斷。
    三、此報告的查核結果,不能簡化為個別候選人發言之「正確」與「錯誤」次數,錯與錯並不等值,次數加總並無意義。

  17. 通篇fact check共18个,蔡英文仅3个,且挑了与事实相符的回答有2个,仅1个“有此事但推论不符”,哈哈哈哈哈哈,你何必说“谁说的对或错”,你直接标题就说“惊!国民党候选人韩国瑜谎言成片 fact check18问竟全是扯淡”,哈哈哈这样是不是更棒?

  18. 為了讓更多人知道韓是個不學無術的騙子,有識之士可廣發此文章。

  19. 為什麼這篇就沒有限制 可以完全看完?

  20. 就韩国瑜这种中老年草包混混,卖都卖不出个好价钱。

  21. 韓國魚要通共發大財。捫心自問,為甚麼共產黨要送錢給台灣,不送錢給北京上海深圳這些親生仔?從香港可以看出,鬼佬要錢,共產黨要錢還要你命。希望台灣人民可以不用像我們一樣,在街頭流血流淚。

  22. 韓國瑜就沒水準還不能笑嗎
    開口就荒唐言
    笑破人大牙
    只有中國人在洗腦台灣人支持這隻魚

  23. 扯謊王韓國瑜

  24. 宋楚瑜没说过话吗,一直讥笑韩国瑜没意思。

  25. 换个方式嘲笑韩总机吗?