从鸡翅风波谈起，大学迎新营如何变成丑闻温床？

从Whatsapp收到一句“cancel, sorry”，然后被拉入黑名单——一名为大学迎新营提供赞助的食店店主在网上撰文，公开与香港科技大学学生会打交道的不愉快经历。“现在的学生就是这样没有责任！”“让他们赔钱！小店经营本就困难。”经过多日的网络舆论发酵，学生会最后公开道歉。

事发于八月底，科大学生会从餐厅“髀魔店”获得200只鸡翅的赞助，但迎新营干事临时取消订单，只短讯简单告知店主取消，就把店主的电话拉入黑名单中，没有再进一步交代原因，使店家极为不满。

近年，大学迎新营的筹备方到处找赞助已成普遍现象，商铺、商会见惯不怪，学生也已习以为常。“每年就快暑假，自然有学生找上门的。”西环一家食店老板表示，每年都有学生来要求他提供迎新营赞助，附近的食店也都有提供赞助给迎新营。“不过就是想帮一下学生，当社会责任吧。”

筹组迎新营的学生，似乎更倾向视赞助为商业交换。“我们也会把他们的名字印在迎新营的宣传刊物上帮他们做宣传。”曾参与组织迎新营的小何（化名）表示，学生会的传统是将提供赞助的商户名称印在宣传刊物上，有时也会回赠感谢状。“整个过程大家都愿意，传统一直都是这样。”

迎新营获得的赞助商品形形色色，除了食物外，还包括女性用品、沐浴露、洗发水、纸巾、洗漱用品套装、剃须用品、饮料、药物、保健产品、衣服、手链、毛巾、拖鞋、水樽、杯子、餐具等。赞助的团体除了小型的食店也有一些大型企业（如：发再生、鸿福堂等）。

据端传媒记者了解，赞助所涉金额学校往往不会理会，由主办团体自行处理，故此有大众怀疑，这样大规模的赞助是否必要，当中有否牵涉私人利益？

记者就大学迎新营问题采访了本港多家食店、社福团体、参加过的学生及组织过迎新营的干事和校方，或许通过不同持份者的回答，我们能找到答案。

赞助数量是迎新营的竞争力

曾经参与筹备大学迎新营的小华（化名）告知端传媒，自2012年转行新学制开始，大学内的迎新营越办越多，如果想吸引更多新生参加，唯有降低报名费吸引新生。

（编注：2012年香港改行新学制，中学从7年改为6年，于是当年旧学制最后一批学生和新学制的一批新生同时入学，大学生人数暴增，翌年恢复正常水平）

2012年后，大学生数字回复正常，但迎新营的数目并没有因此而减少，反而越开越多。除了由学生会举办的跨系迎新营，也有各系自行举办的，以及宿舍举办的，一间学校最高峰时可以办上多达30多个迎新营。

大大小小的迎新营之间竞争激烈。“新生不会每一个都参加，所以为了吸引更多新生，都会尽量把报名费降低。同时在营内提供更多不同的食物和赠品，也能起到吸引的作用。”

小华表示，当跟店家谈好赞助后，只需要把赞助商的名字及商标印在宣传海报上便行，不需要再向学生宣传商品或者付出其他的代价。在几乎没有任何成本的情况下，筹办的学生都乐意接受不同形式的赞助，一次迎新营最多可以接到20多家商家的赞助。

位于香港土瓜湾、由非牟利慈善机构所营运的餐厅负责人向端传媒表明，有大学生曾联系他们，希望他们提供迎新营赞助。店方口头答应学生提供五盆食物，后来学生来取食物时拿了五个超大型的食物盒。

“我们有我们的规格，那些食物盒根本就不正常。”那些食物盒有多大？“一个（食物盒）的容量大概等于六个发泡胶饭盒的容量。我不是不肯给，而是当追问有多少人吃，（学生）根本就无法回答。”

负责人表示，慈善团体经营十分不易，向迎新营提供食物只是为了给学生一些支持，希望活动能顺利。但是学生没有先了解清楚需要多少食物，则会造成浪费。“不单是浪费食物，也是浪费心意。”负责人还表示，学生只想到要取得赞助，往往忘了社企生存的不易。

记者向曾经筹备迎新营的小华求证，干事们如何估算迎新营需要的食物及赞助，小华表示“没有特别去计算，只要愿意给的我们一般都会要。”

不怕造成浪费吗？“先拿了再说。”

有受访商户指出，其实学生根本不需要再向小商户拉赞助，因为每年不少商会都会组织旗下商户，让愿意提供赞助的店家到各大学开讲座，并让迎新营举办团体自行决定是否参加。这些商户的除了食店外，也有提供日用产品等，应有尽有。

迎新营筹办者小红（化名）表示，大学内各学会的干事会互相攀比，看谁取到的赞助较多，这在校内很多人都知道，也是常发生的事。“好像拼成绩那样，如果能够取得更多的赞助，报名人数越多，就代表能力越高，越成功，所以大家都会互相比较，这是一种风气吧。”

剩余资源学生由自行分配

小华及其他曾经筹备过迎新营的同学都认为学校知道学生间的这种攀比，但是并没有要干预的意思。对于迎新营，学校会在干事筹备前举办讲座，但可去可不去。

“就是教你如何善用资金以及如何分配资源。”会告诉你们如何估算资源吗？“算教吗？会提一提同学需要估算需要多少物资，但不会具体告诉我们怎样估算，例如不会说一个新生大概需要多少资源。”

迎新营的帐目学校会查吗？“会的，但查的不细，如果是比较大型的迎新营或者学生会主办的就会查得比较详细。”小华表示，得到的赞助无论是金钱还是商品形式的，学校都不会要求入帐，而入学校的资助及新生所交的团费，也只需保持收支平衡便可。

端传媒记者曾询问几家大学的校务处，均表示在迎新营筹备前会为负责干事提供讲座，教他们如何合理估算物资及如何管理金钱。当问及学校是否知道迎新营存在攀比，以及对于迎新营寻求赞助有何看法时，多间学府都没有回应。

如果不接受赞助的话，单靠学生的报名费和学校资助有可能举办一次迎新营吗？

“可以的，学校是按人头提供资助的，一般一个学生会提供100至200港元之间的金钱资助，而学生的收费大致是一个人400至600左右。营地一般都是政府或非牟利团体旗下的营地，如100个学生参加，三日两夜，营费（包膳食）大概是30000元左右。加上交通费和其他的活动开销是足够的。”小华还表示，如果赞助足够多的话，会酌量减少同学的迎新营费用。

小华强调说，很多同学在组织迎新营时，都只是二年级三年级的学生，对于如何筹备活动，其实认识还不是很深。“上一手是怎样运作的，我们就怎样做。”

“代代相传”的，还包括这样的一个不成文的规矩：迎新营结束后所剩下资源，可以由干事们自行分配。这样的操作，在师兄师姐历年行之有效又没有产生争议下，也便一直延续下去。

小华笑言：“媒体报导（迎新营）的也不少了，意淫活动、性骚扰都不理，这些自然也不会理。”没有学生投诉吗？“去年城大学生会被学生投诉，但之后学校都没有继续追查，学校对于学生会还是会给予一定自由的。”

校方愿“大事化小，小事化无”

从迎新营数目、活动内容以至帐目状况来看，大学对迎新营的监管都处于低度监管的状态。有迎新营干事表示，学校知道有迎新营的内部问题，例如活动被指意淫、滥收赞助等。“怎会不知道呢？媒体每年都报。”

2012年后，新生数字回落，大学仍然容许迎新营越开越多。同时，迎新营的活动内容，已连续多年成为媒体每年的必然关注点。迎新营干事小红表示，曾经有女同学向学校投诉活动涉及性骚扰，但学校只是警告了举办方，并没有太多行动。“有些活动要求我们用嘴巴叼著奇异果然后传给下一位同学，看哪一组最快完成，玩完以后嘴巴里都是同学的口水和奇异果残渣，十分恶心。这些活动其实媒体都有报导，学生也有投诉，但学校不理，下年就更过分，这样还有什么不能玩的呢？”

至于帐目方面，小红指出校方对于学生会的帐目会有监察，但对一些小型的迎新营则很少过目；而除了学生会的帐目需公开外，其余团体的帐目透明度也较低。“其实最重要是收支平衡，至于一些比较细节位置则可以不提。学校也不会理的。”

对于种种迎新营问题，小红形容，学校只是希望把事情压下来，“大事化小，小事化无”，至于后续的处理则没有。“在事情发生后会警告举办团体，也会告诉我们，如媒体询问可建议他们直接向校方查询。”

在撰稿前记者曾向理工大学、树仁大学及科技大学等多间大学了解，均表示为保持团体的自主性，及给予学生足够的自主空间，故此对于迎新营校方的定位是建议及帮助，而并非是主导。

不少食店表示之所以愿意提供赞助，并非是为了宣传，而是希望帮助学生，但在近年负面新闻累累之下，也难免动摇，开始怀疑自己的赞助，在无形之中正助长迎新营的不良风气。

“我们觉得学生未有经济能力，对他们的活动提供点力所能及的帮助也是可以的，但是每一年提供后，八九月就会看到相关的报导，就会想是不是做错了。明年还是否要继续。”