2016年香港旺角冲突案，今日（6月11日）香港高等法院判处本土民主前线前发言人梁天琦暴动罪和袭警罪成，判囚6年，另外两名被告卢健民、黄家驹分别被判7年和3年半。本文为前立法会议员梁国雄（长毛）为梁天琦撰写的求情信，端传媒获授权转载。
彭宝琴 法官钧鍳：
本人梁国雄，由2004年至2017年担任立法议员，目前正就去年遭高等法院判决丧失议席之案件上诉，亦曾多次因公民抗命而遭判入狱。梁天琦被控暴动罪之聆讯，我也多次旁听，聊作声援。
去周五，我虽不能在庭内目睹裁决一刻，但在法庭外的直播，亦知梁天琦被陪审团裁定一项暴动罪成立，至于量刑，则由 阁下判决。因此，我特别致函 阁下，为此述说己见，敬希从轻法落。案中第三被告，亦同样如此。
“公义遭长期延行，无异公义不存”，被暗杀的美国人权领袖，诺贝尔和平奖得主马丁路德･金在监狱来鸿写道。
梁天琦等年青人对香港普选受阻挠，亦必作如是观。
梁天琦被判暴动罪成，乃是陪审团裁定。但在亚皆老街袭警罪成立，或为暴动罪之佐证，却是十分轻微的暴力行为。与他被捕后的其他人行为，根本不成比例，亦无直接关系。诚如梁天琦在庭上作供所言，他不过是为著拯救一位被数名男警制服的女子，而作出的一个自然反应，根本就没有在公众地方，以暴力破坏安宁的意图。即使陪审团不信纳其作供，但这却表示他不过是误堕法网而己，因此，阁下于量刑之前，似乎应考虑其动机，而作出较轻微的刑罚。
其实，香港历史上发生的暴动案并不少见，但由于一般都没有上诉至较高级的法庭，所以案例并不多见，亦非我这个门外汉所能涉猎，还是让律师们去争辩吧。
不过，就我所知，涉及如本案之政治性者，除1956年双十暴动之外，荦荦大者，就有1966年因天星加价引起的骚动，以及1967年由港共发动的暴动。
1956年的暴动，据说由国民党策动，延绵逾月，致死者60人，300人受伤，逾千人被捕，港英政府撰写《九龙及荃湾暴动报告书》呈交殖民地部大臣，以示隆重，回应问责。
1967年的暴动，则是由中共政府发动，延绵至该年12月才息微。期间有1,939人被拘控，802人受伤，其中约212名为警员，51人死亡，其中5人为警员，港英政府就此之报告书因涉及机密，民间难窥全豹。但当年遭通缉的“斗委会”主席杨光，却于2001年获大紫荆勋章，当时被判刑的中学生曾德成，更被委任为曾荫权特首的民政局局长。
与2016年所谓“暴动”相近者，应该是在1966年4月发生的天星加价引致，为时四天的九龙骚动。港英政府为求慎重，亦根据香港法律第86章，委任何瑾爵士为主席，组成四人之“九龙骚动调查委员会”，传召各界人士及政府代表，为此详细听证，亦于同年12月发表《1966年九龙骚动调查委员会报告书》，而非如2016年的所谓“暴动”一样，四年过去，至今尚未完全审讯涉案人士，亦无由特首法委任调查委员会，将事件之发生始末及详细经过披露于世，汲取教训。
就以规模及伤亡以致被捕人数而言，2016年的所谓“暴动”，其实都50年前的骚乱轻微得多。
2016年的“暴动”，其实祇是在一夜之间爆发，翌日庆祝农历新年的烟花汇演，以至年初三的赛马及贺岁波，均照常举行，不如1966年要由军队协防，实行两天宵禁令。
至于死伤人数，1966年是1名平民遭警方枪杀，3人受枪伤，警方亦有10人受伤。被捕人数为1,465人，其中有905人被提控，判监者323人。
呈报警方之财物损失，被抢掠之私人建筑物如邵氏大厦9间商店，以及美的公司和义安行，遭火烧及破坏窗门者，则有逾20间。而政府建筑物受损毁者，则包括消防事务总部，市政事务署九龙总办公室，水务局办事处以及近10间邮政分局，遭焚毁及损毁之巴士57辆，政府车辆则为数30，民间自用车16辆，电单车15辆。
由警方发射之弹药，计有催泪弹1,198发，木弹90发，加实枪40发，左辆手枪43发，手提轻机10发，此外，尚包括英军出动之直升机及士兵。
由此可见，所谓“暴动”，实为言过其实，由时任特首梁振英擅作之政治判断，与以前的真实暴动，以至1966年之骚动，其实相去甚远。上述报告书彰列：1966年骚乱领袖里，卢麒被判守行为3年，罚款500元，卢景石则被判入狱9个月；欧阳耀荣则上诉减刑为6个月监禁；何允华则被判6个月监禁及打8籐，其后上诉获减去监禁刑期，李德义被控煽动暴动及刑事毁坏汽车，判刑2年监禁。所以梁天琦即使被判有罪，亦不应重到重判，更可况在亚皆老街袭警，与被捕后其他人士的违法行为，亦无直接相连关系。况且，他已在作供时表示悔歉，故此，他不应受到重判，而是轻判。
“骚动不会无端发生，我们可以讉责骚乱，但必须同样谴责造成骚动的社会因素。”
被刺杀的诺贝尔和平奖得主 马丁路德･金又如是说。
但愿梁天琦得著公平的判决！
梁国雄
2018年5月20日
读者评论 0