当“沃草”遇到“政见”：平民论政，如何促进更多公共讨论？

《端传媒》9日举行「平民，如何谈论政治？」论坛活动，邀请台湾《沃草》公司创办人林祖仪，以及中国大陆《政见》以及《新闻实验室》创办人方可成与谈对话，分享他们对于政治的想像，以及创立社群平台，分别促进两岸两地人民讨论、参与政治的经验。

林祖仪首先分享了台湾经验，他指出，现今网路发达的环境下，平民可以轻易地参与政治，许多新媒体或传统媒体都能接收到民众的留言讯息、反映民意，这形成庞大的舆情压力，时常逼使政府必须出面针对议题作出回应。而在此背景之下，他创办《沃草》的初衷就是希望降低公民政治参与的门槛，让更多社会大众讨论、参与政治，进一步影响政治。

当立委质询被剪成「好球」、「界外球」与「乌龙球」短片……

林祖仪在2013年创办了沃草，起先是为民众进行国会直播，隔年则推出了「国会无双」网站，这是模彷棒球比赛转播的形式来包装枯燥的立法院会议，藉此引发网友的兴趣。「我们会在沃草粉丝页上，针对隔天直播的立法院会议写一场预报，预告隔天赛程、参赛选手……直播会议时我们会有『主播』和『球评』陪网友进行讨论。」

林祖仪表示，藉由这种方式，网友在网路空间酝酿出一种政治的次文化，「很多人以前不了解、不关心政治，直播看久了他们也成为某种专家，或者能帮忙回答网友问题的人；他们不只在沃草聊天室裡表达自己看法，在这个自媒体时代，他们回到自己脸书或部落格创作、表达更多看法。」于是，关于政治的各种讨论就这麽扩散出去。

林祖仪说，除了直播与带领网友一起讨论政治，沃草的伙伴会运用创意把立委在台上质询的重要片段影音剪辑成「好球」、「界外球」与「乌龙球」等种类短片，传播出去后网友评论就能发挥监督施政的效果。

他讲一次干话、我们剪一支影片出来，看他能讲几次？

林祖仪举例，现在常听到许多立法委员助理提及，他们老闆（立委）现在变得特别谨慎，上台质询前必须准备充分，否则会被网友剪成片段在网路上流传、造成伤害与打击。

「这是好或不好？当然非常好啊！这对我们台湾立委来说最实际，我们就不用担心他在台上一直讲干话，他讲一次干话、我们剪一支影片出来，看他能讲几次？这样我们就有机会为立法院带来改变。」林祖仪乐观地说，并进一步指出，若以实际数据观察，这一届立法委员审议的案件数量相较上一届提高了不少，「代表委员可能有更认真的上班，这是我们看到的一些改变。」

在中国，如何重新理解、颠复政治？

而相较于台湾的民众能够组成沃草这一类公民组织监督政府，或透过网路平台表达意见、甚至进一步直接影响政治人物；身处于威权社会的中国民众，能够进行的政治参与就相对有限。

「但不管在什麽体制下，实际上都有参与和谈论政治的空间。」方可成这麽说，这样的乐观也促成他创办《政见》以及《新闻实验室》。

方可成表示，中国民众对于「政治」有几种常见的误解，包括把政治理解为思想教育与宣传、当作少数高层领导干部的事、侷限在戏剧性的政商黑幕、或是野心家机关算尽的游戏，而这种把政治想像为黑暗、勾心斗角、丑恶的误解，导致大家政治冷感、不参与政治。如此现象非常集中地体现在威权社会当中。

为了颠复这些普遍的误解，并在能力所及范围内促成更多人谈论、参与政治，方可成和他的伙伴们从「政治是一门科学」、「讯息与媒介素养教育」、「政治是无法被禁绝的主题」等三方面重新理解、定义政治。

「政治是一门科学，有一整套理论和方法，透过这些理论方法我们能对政治形成更可靠全面的认识、更接近真理……但这种政治科学离大众太遥远。」于是，方可成的《政见》团队发起了他们称为「掀倒知识的高牆」的运动，他们把泛社会科学论文中的观点用非常通俗白话的语言转译，介绍给大众，「用这样的研究回馈、指导社会、回应社会问题，让大家反思、理解我们的社会，这是我们的初衷。」

方可成举例，几年前天津发生大爆炸，却鲜有媒体报导，于是他写了一篇名为《天津为什麽成为一座没有新闻城市？》的文章探讨此现象，该文介绍过去传播领域的研究，分析北京、上海、广州三大城市的媒体生态，研究发现北京有中央各部委、北京市辖下媒体，广州也有广东省级、广州市级媒体，这些不同阶层结构产生了缝隙，于是让媒体更活跃、多元发挥；相较之下，直辖市上海仅有市籍媒体，单一权力结构导致媒体温顺。而天津的状况与上海相似，恰好能回应当下的社会情境。

在政治科学的普及化之后，民众也需要有政治素养、媒介素养来协助判断、接收讯息。「有两个我非常关注的方面，一个是讯息素养，在国外有一种说法是，大家投票都是根据自己获得的信息做判断，如果信息是假的、低质量的，判断自然有问题；另外一个是，你需要逻辑思维、批判性思维去分析它。」方可成表示。于是，他发起《新闻实验室》公众号，教网友学习判断讯息质量。

方可成在微信上设计了一款名为「西方选举查一查」的工具，让网友将西方媒体报导的网址贴上来，该程式就会显示新闻来源可信度，「比如你複製一个纽约时报的网址，我会告诉你他的可信度是最高的、倾向是稍微偏左」，方可成也打趣说，「因为政治环境的现实，我没办法做一个『中国媒体查一查』，不可能直接告诉你《环球时报》关于国际的报导一般不要太当真，这可能就无法在微信上发出来了！」

而在逻辑、批判性思维方面，方可成现场展示了他朋友製作的「国产逻辑」漫画图档，嘲讽许多中国民众在网路讨论空间面对中国政府批评者的逻辑谬误，「他们说，住在中国却不喜欢中国，就滚出去；滚出去了住在外国，他们说，在外国有什麽资格批评祖国……又滚回来了，变成这麽一个循环。……在谈政治素养时，我们就会谈怎麽避免这种逻辑，来更好地进行公共讨论。」

「当我们关注这件事的时候我们就在谈论政治，看上去只是谈暖器，但背后谈的是政府公共决策、是公共利益。」

方可成举例，他朋友组成的公民团体着手进行「CC化」（Critical thinking & Civic education批判性思考与公民教育）工作，并深入乡村地区，透过开设讲座课程训练乡村教师进行批判性思维，以逻辑来分析、表达。

最后，方可成强调，纵使人民手中没有选票，也无法完全禁绝民众谈论政治。他举例，中国为减缓冬天烧煤取暖导致的空气污染，推行「煤改电」政策要求北方省份将烧煤改为烧天然气取暖，但由于地方政府效率问题造成许多地方没有暖气可用，造成有人冻死、有学校学生「在操场跑步取暖」等现象，「当我们关注这件事的时候我们就在谈论政治，看上去只是谈暖器，但背后谈的是政府公共决策、是公共利益。」

「政治就是我们的公共生活、就是我们社会中的每一个人。」方可成这麽总结。似乎也为这场论坛，以及他所积极投入的政治生活，下了一个注脚。