“社会的进步和矛盾往往是人所受到的多种诱惑综合作用的结果,而在近代以来,最大的一种诱惑就是‘民主政治’的诱惑。所以,在社会发展过程中,要切实推进民主政治的发展,把人从这种诱惑中解脱出来,不论是正面的解脱,还是反面的解脱,均是社会稳定的重要条件。”
这一段文字,记录在1995年1月出版的王沪宁日记《政治的人生》中,是他跟博士生讨论“中国民主政治发展的模式和道路”时发表的看法。
政治的人生
作者:王沪宁
出版时间:1995年1月
出版社:上海人民出版社
年轻的政治学者王沪宁提醒自己的学生,在分析民主时,首先要“打扫”自己的价值系统,西方价值体系伴随着西方物质文明进入中国,“我们的参考体系或多或少是被西方的价值参照系‘辐射’过的。今天,我们更需要从自己的文化传统中发掘出新的政治价值。”
那是1994年,江泽民主政中国的第五年。当时,39岁的王沪宁刚刚当上博士生导师,他给博士生课程《中国社会与政治》开出了一串长长的讨论大纲,热切地探讨中国走向的各项议题。
一年之后,王沪宁被召入京,以幕僚身份走上仕途。1995年开始,他的从政生涯,从中央政策研究室政治组组长、副主任到主任,从中央委员兼中央书记处书记,到政治局委员,一路扶摇直上,在2017年10月达到权力的顶峰——政治局常委。
跟政治局常委通行的入围条件不同,他以幕僚身份从政,却从未有基层治理的政治资历。因此,王沪宁能够作为“三朝元老”受到青睐,地位日益擢升,并非仅仅因为其政策幕僚中枢的角色,更重要的是,他作为重要理论智囊,还负责为中共作为执政党提供纲领性的政治论述。
王沪宁被普遍认为是江泽民“三个代表”、胡锦涛“科学发展观”的直接参与、起草者。习近平主政后,王沪宁受破格提拔,由中央政策研究室主任直接进入中共政治局,与栗战书一起成为习近平的“左膀右臂”,不仅每次外访都一定随从,并且在十九大写入党章的“习近平新时代中国特色社会主义思想”,也由他负责催生。
在中共95年的历史上,由“理论家”、“笔杆子”进入权力核心、并且正式成为政治局常委的,只有毛时代的陈伯达一人。
中国的未来是什么?从明星学者到权力巅峰的思考
1955年出生于上海的王沪宁,1971年初中毕业,由于体弱多病,没有上山下乡,留在家里自学。在少见的一篇媒体报导中,《财经》杂志形容王沪宁“少年时期即表现出喜好哲学和政治思考的倾向”。1974年他被推荐到上海师范大学外语系学习法语,后在上海社会科学院从事研究工作,1978年考取复旦大学国际政治系硕士研究生,师从研究《资本论》的权威陈其人,后来出版了《政治的逻辑——马克思主义政治学原理》一书。
1981年毕业后,王沪宁留校任教,历任复旦大学国际政治系教师、副教授、教授,国际政治系主任,复旦大学法学院院长。学术之路一帆风顺,不仅如此,“在80年代,王沪宁已经是学术界知名青年学者,成为当时《半月谈》等时事杂志的封面人物,受到当时中共上海市委宣传部负责人的关注,曾参与了从中共十三大以来的中共重要理论文献的起草工作。”
对八十年代王沪宁的治学,《财经》杂志的专文这样评价:“他的著作之丰,治学之刻苦勤奋,成为上世纪80年代学术界的一大景观。王沪宁政治学方面的才华,早在中共十三大之前就已被党和国家领导人看中。在改革开放之初,党和国家特别需要一套完整的有见地的政治学理论作参考,而王沪宁的学术理论总被看好。其中,他的《比较政治分析》,是一本很有代表性的作品。”
而王沪宁进入公众视野,则是以辩论队教练的身份。1993年他率领复旦大学辩论队,前往新加坡参加“国际华语大专辩论赛”并在决赛战胜台湾大学队夺冠,当时中国首次电视实况播放比赛全程,一时之间,辩论队员和他们的教练王沪宁,成了中国新生代的“明星”。其后出版的《狮城舌战启示录》,是当年的畅销书。
这次辩论赛后,王沪宁写下《顾问手记》,其中记录自己在行程中短暂考察新加坡的感想:“中国的未来是什么?新加坡是一个现代化后的华人社会,它已经遇到了西方文化带来的种种挑战,正在寻求应战的方法……中国会遇到什么样的问题呢?这场挑战是世界各地的华人社会共同面临的。”
这也是王沪宁的学术生涯一直追问的核心问题。他深信无论是政治价值还是经济规律,答案不会一直在“西方”。
邓小平改革开放的最大成就是结束毛泽东时代的计划经济模式,引入市场机制,但这在理论和意识形态上却给中共带来一个如何自圆其说的难题,而八九年六四事件后,随着胡耀邦和赵紫阳两位党的总书记被邓小平废黜,更遗留未能解决的政治体制改革问题。因此,缺乏能够连结共产党合法性的理论论述,既可以承继中共建政的原教旨理论——马克思主义,又能与市场经济、全球化格局相衔接。用王沪宁自己的话说:“马克思主义政党必须研究新情况,分析新问题,提出新思路,制定新理论,不然的话,就会落后于时代发展的步伐和人民的利益要求。”
仍是学者身份的王沪宁,曾提出新权威主义、集中现代化模式,和中国特色的政治体制模式等研究课题,加上他对《资本论》有深入研究,以及国际政治专业背景,种种相加,成了中共掌舵者亟需争取的理论操盘手。
《财经》杂志2007年10月的文章《新晋书记处书记:王沪宁》这样总结王沪宁:“王沪宁走进中南海,最主要是因为他的理论工作适应改革开放的需要。他曾参与了从十三大以来的党的重要理论文献的起草。其中,他有关推行政治体制改革和民主政治不能超越中国现阶段条件的论述,为中国政治改革提供了重要的参考。”
1994年日记直白记录价值观
王沪宁留给公众的印象,低调而神秘。除了公开出版的学术著作外,《政治的人生》这一罕见的出版物,正如其名字一样,已经变成外界一窥王沪宁真实面貌的少数公开材料,从杂记式、生活化的记录中找到的线索,却几乎可以见到中国近三十年发展轨迹的全貌。
1995年,上海人民出版社策划的“名人日记”系列丛书,邀请了包括沙叶新、刘心武、潘虹、赵丽宏、刘吉、王沪宁等七位文化和学术界名人,结集1994年一年内的日记出版。王沪宁将这一年的生活和研究心得,题名为《政治的人生》。他在序言中说:“每一个生活在当代世界和当今中国的人,是不能不政治的。”
《政治的人生》文笔波澜不惊,却平易坦直。其中,有大量的阅读笔记、生活杂感,王沪宁要求自己“兼收并蓄,博览群书”,从《金赛性学报告》到《逃避自由》、《经济学》,爱读小说、看电影,也记下自己写的古体诗。此外,书中记录许多上课的提纲、讨论的梳理、研究的论题和新书的构想,都直接呈现出他的价值观、优先选项以及抱负,更可看到他对中国走向的看法。
与刘鹤等经济幕僚不同,后来进京的王沪宁作为中共的政治幕僚,再无法以自己名义发表观点。因此他对政治和经济的看法,除了1995年前公开出版的书中,并不能在新闻报导中见到。
二十多年后回头再看《政治的人生》,许多当年的看法如今已经浮出水面,变为现实,有些仍在酝酿铺排,或许即将到来。
他记录自己构思的新书《革命后社会中的政府——对中国现代化的第二项探索》的思考过程:
“中国特色的政治体制模式,基本的认识是:中国的发展需要有能够对整个社会统一进行调控的权威。需要解决几个基本问题:超大社会与政治调控之间的关系、一党领导和民主政治之间的关系、公有制和政治体制的关系、伦理民主与法理民主的关系。”
“中国社会会不会乱?要注意四大系统:军队、政党、干部和知识份子。只要这四个系统不发生问题。中国就能稳定发展。”
对待马克思主义的看法,王沪宁在日记中这样写:
“我还是觉得马克思作为哲学家提出的理想是崇高的,没有人能够超越。马克思最早看到了资本主义的发展,在产生了巨大的生产力的同时,也产生了越来越脱离人的异己的力量,把人越来越置于这种力量的统治之下。实际上,民主政治从现代以来的异变,与资本主义日益发达的物质力量有密切的关系。今天许多西方思想家对西方民主政治与强大的科学技术交织而导致的民主的困境,与马克思在将近一百五十年前看到的历史发展趋势还是非常逼近的。周期性的经济危机导致了人们对资本主义经济制度的怀疑,随后这些问题逐渐地发展到社会、文化和政治领域,人们对资本主义的政治型态——民主政治本身产生了怀疑,因为它已经不能应付这个社会日益溢生出来的强大力量。对于经济力量和政治统治方式之间的关系是非常深刻的,也是马克思看问题的真正逻辑。”
他也记录了对尼采和斯大林的看法:“尼采的学说很值得研究,因为他是在一个世界秩序需要变化的时代提出他的政治思想的,他的目的是建立一种新的秩序,最后寄托于‘超人’。大凡在历史发生这样的需要的时候,即需要建立新的秩序的时候,总会有这样的思想出现,主张用强力和通过强人来确立新的秩序。”
“凌晨读《斯大林时代的谜案》,从反面来批判斯大林,几乎把斯大林说得一无是处,这就是一个伟人身后最容易发生的事情。一是继续维护他的威信,用来达到某种目的,另一种倾向就是否定他的功绩,来达到另一种目的。社会或者说历史往往就是在这两者之间选择。但是无论如何选择,总是摆脱不了伟大人物。没有了伟大人物也就没有了历史。”
在1994年,王沪宁还提出“超腐败”概念,认为有两个重要特征,一是往往在一定公共权力的参与下完成,没有公共权力的参与不能实现获得利益或者超额利益的目的,二是往往以集团的方式出现。他提出的解决方案包括:严厉打击高量腐败,坚决杜绝高质腐败,严格防止高层腐败,有效克服境外腐败,注意制止多样腐败。
王沪宁与《盛世》里的何东生
2009年,香港作家陈冠中的政治预言小说《盛世:中国,2013年》在香港出版,预言一个盛世乌托邦的到来。当时,外界普遍认为,小说中栩栩如生的国家领导人何东生,原型就是王沪宁。
在《盛世》中,何东生被绑架后的自白,剖析“冰火盛世计划”、“泛欧亚大陆能源桥”、以大数据调控物价、东亚门罗主义和朝贡体系等,都可以见到王沪宁思考脉络的影子,并读到与中国梦、一带一路吻合的思路和分析。小说中的“后极权专制大政府”对王沪宁精心布局的集中现代化模式,也似有异曲同工的影射。
如今,王沪宁日记中“写几本好书,教几个好学生”的人生理想注定要落空了,但他并没有偏离自己的人生定位,正如他自己所说:
“生活在这个世界上的人,有的是强者,有的是弱者。有的要别人来设定目标,有的给别人设定目标。有的需要感情支持生活,有的需要意志支持生活。我大概在每一对概念中都会选择后一种人。”(1994年1月11日,点此查看原文)
2017年7月,端传媒启动了对深度内容付费的会员机制。但本文因关乎重大公共利益,我们特别设置全文免费阅读,欢迎你转发、参与讨论,也期待你付费支持我们,浏览更多深度内容。
第一次见到
我这一版的顺序是:有的是弱者;有的是强者
really???
民进党不提台独党纲还算什么民进党,共产党不信马克思还算什么共产党,所以他只是说了应该说的。很有参考性的文章
为什么我的扫描版《政治的人生》(1995年1月第1版,4月第2次印刷)中第9页的内容是“生活在这个世界上的人:有的是弱者,有的是强者”?
頗奇怪,為什麼想當弱者?
看到樓下說的嚇得我趕緊試了一下截圖,成功,沒有app閃退。順便為文章點讚!
截图其实是很久之前(在收费之前)就已经不行的了,一直没修复
想多了老哥 哪有那么玄乎 还能黑进你的手机专门盯着端的截图?这技术难度费的劲还不如把端总部端了…… 是端app自己的截图功能停掉了或者出问题了吧…… 如果可以随便截图付费不就没意义了
果然一生成截图,端app就崩溃了,精准和谐到如此地步了?恐怖😱
王大學士,典型的儒教教皇,孔老二的新時代繼承者。
根本原因并不是中国梦或者新时代思想等等理论大饼 共产党的集权统治如果能让下面的人感到利得 那么这些理论才能够正当化 如果不能 理论也无从说起 共产党高层理论自信的根基的来源还是经济发展
国师 (笑)
想了解七位常委的深度文章,期待。
聪明到能做国师的,包括了这篇文章作者和评论员们。
恕我直言,讥讽国师的各位,读过书的数目一定不及国师的百分之一
如果他不是真的傻X 那也太可怕了吧
这篇很有趣
形容史達林是偉人的肉食者,對這個世界相當危險
此文一旦下载成图片则程序崩溃,望修复
基本上他就是中共近十几二十年威权主义的始作俑者之一
他并不是傻叉,反而很聪明,不知他对中共的理论相信多少,但是假如他不写赞扬中共理论的东西,他是不可能作为笔杆子进入仕途的
全文截图一用就停止运行
为什么文章截图功能用不了~
致小编:他原文第一句虽然是“有的强,有的弱”但是在这之后用句号断句,
然后在后面的两对排比里面说1-被设目标(被操控)2-设别人的目标(操控他人) 第二对 1-感情 2-意志 并在后面两对排比里面选了后者。
意志优于感情?低级趣味!为什么?意志/低级科学说人只是蛋白质,可以随便杀戮;感情/同理心说“本是同根生,相煎何太急” 讲求共生互惠互利(墨子)和价值本身的价值(西方启蒙运动)
可是中国的政治分子不这么认为 他们觉得学者/做学问的人需要被解决,因为杀人是意志,“同根生”是感情唯心主义,意志要打倒感情。
一个不相信上善若水道法自然无为而治的人,而相信几百年前西方曾经相信(中世纪猎巫)而今天已经摒弃了的弱肉强食理论的人,恕我直言,不配做中国人。🇹🇼(青天白日滿地紅)
狼把鹿吃光了,没吃的,狼就死了。把狼杀光了,鹿不跑了,鹿就死了。☯️太极本作「大恆」讲的是阴阳平衡互补,若少了一个,便回到宇宙奇点了。
Jimmy Wales,维基百科的创始人说当他们连事实都怕的时候,他们一定有问题!
上一个企图改变历史车轮轨迹的邻国,吃了两颗原子弹。
最后一张图里,强者和弱者写反了。这种强弱观和弱肉强食相差几何?强大的意义不在于成为统治者,而是在社会中承担更大的责任,所谓能力越大责任越大。自认为强者的话,就去做弱者能力所限做不到的事,去分析、解决那些别人搞不清、搞不定的问题。王搞这么多年理论,改善了多少民生?在理论和权力的海洋里迷失而忘了活生生的人,这有什么值得赞扬的?真知让人去爱,而不是去利用和操控。
讀者您好,我們查證了《政治的人生》中的原文,這段並沒有寫反,您可參考文末所附上的原書相片。
哈哈哈重大公共利益
7位常委,可以有每位分析的深度文章?
戴季陶 陶希圣
小编,最后一段有误,“有的是强者,有的是弱者”应为“有的是弱者,有的是强者”。
如今的大学课堂能讨论中国民主政治发展的道路模式吗
其實現階段的民運人士應該學習一下,理論基礎確實能蠱惑人心。
好文章不错喜欢
选择后一种人……意思是他认为自己是弱者?
有趣。之前对中共的智囊不甚了解,希望可以铎看到几篇类似的分析
弱中有强 强由弱生 inside out的道理他不知道
政治和经济要一起看?民主资本主义是哪来的?它本身是帝制=斯大林社会主义发展不下去了出来的。社会主义控制一切经济和朝廷控制一切经济是一样的。说资本主义民主:帝制不行而生出来的东西,是西方的,而马克思主义是东方的?还说马克思无限正确而且不可能有更正确的了?先进之后再无先进?这就是学术傲慢偏见无知,请问人类社会是怎么发展的?不是一种观点先先进后被汰换吗?这不就是第二个康生吗?说知识分子危险?却不知道短期的不稳定指出了问题才能长治久安,维稳劳民伤财还致使不可能长治久安,要透过“不稳”看到人民的苦楚解决这个苦楚方能长治久安。
不信学术傲慢(academic bigotry)?今天德国极右政党的afd成立是由一群男性的大学教授成立起来的 “around two-thirds of supporters listed on its website in the early days held doctorates, leading to AfD being nicknamed the “professors’ party” in those early days”
“尽信书,不如无书”-孟子 我们的古圣与先贤早就看到了这一点,可是他们的“假学术”傲慢还作有理?至于为什么?还不简单 读一百本书都是亚当斯密学说和其产物,却放弃think outside the box?这是什么学术啊?
“有强者有弱者”错!有看起来强之者和看起来弱之者!“强梁者不得其死”-道德经 美国强,侵略伊拉克,制造了ISIS,搞得美国自己鸡犬不宁,而ISIS起来后杀人放火恶事做尽今天又被消灭了?是不是“小人得志不能长久”?ISIS不强还是美国不强?不听别人意见?“书籍是人类进步的阶梯”-高尔基 书籍是什么:别人的思想和经验 必须聆听所有的说法,从人家的出发点出发予以解决。今天美国右翼说气候一直都在变迁,左翼说“97%的科学家都认为气候变迁是真的”,两者驴唇不对马嘴答非所问,左翼应该说气候确实一直在变迁,但是过去几十年气温长得比前几百年还快,而不是拿着97%压着每天被右翼洗脑的人民头上。这才是解决问题之道,也是中国的古圣与先贤告诉我们的:参两小儿辩日。
伟大的中国人民有句谚语说“我书读得少,你不要骗我” 这便揭示了书读到位了便无人能骗你,可是有些人作假学问竟是为了证明自己的傲慢偏见无知,我真的为他教过的学生感到遗憾!
以柔克刚,柔即包容,包容倾听则知己知彼,不战而胜,方仁者无敌!这中国传统哲学的道理,我们古圣与先贤的总结,他不知道?
这样一个傻X进入了政治局?