严迅奇自己收费自己估,西九故宫馆做法正常吗?

“没想到今时今日还有直接委任这回事!”香港另一公营机构的工程项目管理人员表示,严迅奇会在项目中取得报酬,又为项目估算价钱,如同为自己“开价”。
香港故宫风波 大陆 香港 政治 风物

1月10日,西九管理局召开记者会,公布就兴建故宫文化博物馆(下称故宫馆)展开公众咨询。此前,计划已经引起广泛争议。其中一个焦点,是西九管理局未有公开招标,直接委任香港著名建筑师严迅奇负责项目。

故宫馆事前没有招标,也没有咨询香港市民,却咨询了北京故宫。

1月12日,西九管理局发布文件,明言有“咨询故宫博物院的意见”,之后方批准委任严迅奇担任项目建筑师。他们还重申,“直接委任严先生为设计顾问的决定,是董事局充分考虑有关理据后根据其职权依程序批准的”。

“没想到今时今日还有直接委任这回事!”何伟强语带愤慨地说。他任职香港另一间公营机构 —— 医院管理局(下称医管局),负责管理工程项目。

这些指引只有一个目的,就是避免标书指向某个service provider(服务提供者),确保不会有利益输送。

何伟强

何伟强说,医管局为工程招标时,设下了严格的指引:“这些指引只有一个目的,就是避免标书指向某个service provider(服务提供者),确保不会有利益输送。西九管理局也是公营机构,怎么可能不用招标?”

端传媒翻查文件后进一步发现,严迅奇不但获直接聘任为项目建筑师,他还包办前期研究的成本估算,当中包括估算自己的“项目建筑师的顾问费”。

在没有重新招标的情况下,这等于让严迅奇为自己的报酬估价。

估价等于监控成本,一定分开出标

西九管理局在1月10日的记者会上,提供了一份16页文件,回应外界质疑。里面写到,香港赛马会慈善信托基金捐出的35亿元,正是严迅奇所属的“许李严建筑师事务所”为项目提供前期顾问服务时,经研究及评估后得出的成本估算。

得悉严迅奇既为项目估价,之后又参与项目后,何伟强十分惊讶。

他随即详细解释医管局的招标流程。何伟强说,建筑工程有三个范畴:设计、建造及工料测量(quantity surveying)。设计顾问和建造公司在入标时,需要列出收费,但一般只会写工程总造价的百分比,“如果其它条件全部一样,但你收(造价)8%、他收7%,我当然让他中标”。

设计顾问和建造公司当然想多赚一点,让他们为工程总造价估价,无异于让他们决定自己的收费。

何伟强

为何只写百分比?何伟强解释,设计顾问和建造公司入标时,不会知道造价,因为这会由独立工料测量师分开估算。工料测量是测量业界其中一个范畴,一般负责工程中与金钱有关的部分,例如工程的成本计划、成本监控等,以确保不会超支。

“设计顾问和建造公司当然想多赚一点,让他们为工程总造价估价,无异于让他们决定自己的收费。所以工料测量一定要分开出标,他们的工作,其实相等于是监控成本。”何伟强说。

不过在故宫馆的个案中,由前期研究到正式兴建,西九管理局都从没招标。

何伟强形容,西九管理局的做法难以理解。他指在医管局,标书能列多少项条款也有限制;不仅如此,倘若出标后只有一间公司入标,他们也要写报告解释。“这些都是为了防止有人透过操控招标条款,令某一间公司中标。”

然而,建筑业界却说,直接委任在行内并非罕有。对此,何伟强激动地回应道:“我们讨论的并非私人项目,而是为市民服务的公营机构。35亿的工程,竟可自己说了算?”

医管局发言人回应端传媒查询时亦说,局方会按既定采购程序招标,而一般大型建筑工程中,各种合约的招标流程大致相同。

只有专门知识、独家技术,方可单一招标

根据财经事务及库务局,香港在1997年加入《世贸采购协定》,规定了供应商的投标资格、招标程序和规格等,以确保本地及海外供应商及服务承办商,可公开公平地竞争。现时,各政策局、政府部门,以至医管局、机场管理局(下称机管局)等部分公营机构都受这协定规管。

可是,同为公营机构的西九管理局,并没有跟从《世贸采购协定》。

西九发言人向端传媒解释,他们以往都有招标,由不同公司做设计和估价;不过故宫馆是“一间独特的博物馆”,必须以最高国际标准兴建,因此今次管理局认为“公开招标并非推展此项目设计工作的最佳方式”。

但比较政府的惯常做法,凡超过300万元的顾问服务,及超逾700万元的建造及工程服务,一般须采用公开竞投的招标程序。

西九管理局解释,他们对兴建故宫馆的建筑师有三项要求:本地华人建筑师、认识西九文化区的愿景和发展、具设计同类型博物馆的丰富经验。严迅奇“完全符合以上要求”,才作“此特殊的委聘”。

管理局认为委聘“特殊”,惟在政府和部分公营机构遵从的《世贸采购协定》也一律订明 —— 如果合约要求特别高超的技术和可靠的经验,可采用“选择性招标”或“资格预审招标”;即使情况特殊,比如时间极为紧迫、保安理由等,也需要用“有限度招标”。

只有在少数情况下,部门才可考虑物色单一供应商,该等情况举例包括牵涉专门技术或知识、市场上独家服务或产品供应商等。

机管局发言人

也有意见认为,兴建西九故宫馆的钱来自马会捐款,并非公帑,不跟随政府做法并无不妥。那么,同样以商业方式营运的机管局,又如何规管工程采购呢?

机管局发言人表示,自1997年香港加入《世贸采购协定》以来,已涵盖机管局的建造服务、货品和特定服务。该局一直按照公平、公正、透明的原则进行各项招标,并有一套既定及详细的招标程序。

发言人续指,不论是工程的前期研究合约,还是建筑工程合约,每项招标均会独立进行,按照既有的准则审批每份标书。只有在少数情况下,部门才可考虑物色单一供应商,而期间必须经过严谨及客观的程序:“该等情况举例包括牵涉专门技术或知识、市场上独家服务或产品供应商等。”

艺术评论人约翰百德(John Batten)。
艺术评论人约翰百德(John Batten)。

“她和朋友只活在自己的泡沫里”

西九管理局没有加入《世贸采购协定》,而是自订采购指引。近这半个月,林郑月娥也多番强调故宫博物馆的安排符合所有程序,没有违规。

“直接委任严迅奇,林郑月娥可说这合乎她说的程序,但很抱歉,这并不公平。”来港24年,一直积极参与文艺活动的艺术评论人约翰百德(John Batten)说。

自严迅奇被直接委任的消息公布后,约翰和其他市民一样,密切关注事件。他甚至在1月10日的记者会,当面询问林郑月娥有关直接聘任之事宜。可惜林郑月娥没有正面回答他,只指责他“在尝试诋毁(smear)严迅奇和这项目”。

“我根本没有这个意思!这是一个合理的质疑。全世界只有严迅奇一个建筑师吗?或者他真的好好,她事先也要和公众好好讲吧。”约翰带点激动地说。

这件事证明了,她(林郑月娥)和她的朋友只活在自己的泡沫里。他们看不清外面的世界,以为她朋友赞成的,社会都会支持。

艺术评论人约翰百德

“从她和西九管理局处理西九一事,就知道他们没有政治触觉(political sense)。你明知这件事敏感,而眼前有两种处理手法——跟大众商量,或者秘密行事,你会怎么选择?”

结果,林郑月娥和西九管理局选择了闭门造车,破天荒容许严迅奇一手包办前期研究、估价以及项目设计,事先没有咨询市民。约翰认为,“这其实是今届梁振英政府的一个通病”。

“他们这班官员和权贵变得越来越紧密,林郑月娥如是。这件事证明了,她和她的朋友只活在自己的泡沫里(living in their own bubble)。他们看不清外面的世界,以为她朋友赞成的,社会都会支持。”他接着道:“而且,这个泡沫里充满利益瓜葛。”

(为尊重受访者意愿,何伟强为化名。)

读者评论 1

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 保密工作做得這麼巌密,就是為了排除反對意見,是徹頭徹尾的政治工程,是霸王硬上弓,把生米煮成熟飯,強行完成政治任務!