你如何看待因本土弱实力体育项目“归化”他国高水平运动员的政策？
你认为发展体育应该依靠“归化”还是应该增强对本土运动员的培养？
当归化而来的运动员成为国家与国家之间隐秘对抗的符号，你如何看？
近日，由韩国转籍而来的中国短道速滑运动员林孝埈，于国际滑联短道速滑世界杯德国德累斯顿站夺得单项和接力两枚金牌，这是他“归化”以来首次代表中国队夺得金牌。有网友对此表示“归化的钱算是没有浪费”。但在夺金前，林孝埈曾因世界杯前几站的退赛或中途出局等低迷状态，受到网友的批评。
“归化”运动员是指在原国籍之外，自愿取得别国国籍并代表别国参赛的运动员。各领域的高水平运动员作为专业人才，可以通过“归化”在世界范围内流动，代表别的国家参加国际间的体育竞技比赛。
2022年北京冬奥会，“归化”运动员第一次广泛而高调地进入大众视野。此前，中国就持续有乒乓球、体操、女子排球等具有强实力的体育项目运动员出走海外。
由于内部竞争激烈向外谋求个人发展，作为2022年冬奥会的东道主，中国归化了大量冰雪项目的外籍运动员来填补本国弱实力项目的空白，以达成中国国家体育总局为冬奥会制定的两大目标：全项目参赛、取得冬奥会金牌数和国家排名历史最好成绩。最终中国代表团参加了109个小项中的104个，获得9金4银2铜，均为历史最佳。
对“名副其实”的期待
由美国归化而来的谷爱凌在北京冬奥会上夺得自由式滑雪女子大跳台、自由式滑雪女子U型场地两个项目的金牌，自由式滑雪坡面障碍技巧项目的银牌。两金一银的成绩和该领域的强大统治力让她成为了中国的超级体育明星，也被视为“归化”项目的成功标志。
然而，同为从美国归化而来的女子花滑运动员朱易，则因为冬奥赛场上的不佳表现、不透明的运动员选拔、与本土运动员竞技水平不具备明显差距，引发了“才不配位”、浪费归化项目资金等大量批评。
中国体育的“举国体制”集中国家的人力、物力、财力，由官方机构全权负责，将来自政府与全民的资源投入体育项目的建设和运动员的培养，这也加强了民众对于运动员夺取金牌、为国争光的心理期待。“归化”项目在投入大量的人力、物力和财力投入后，万众期待的是立竿见影的成绩、奖牌和荣誉。
亦因如此，朱易于冬奥赛场表现不佳后，大量评论认为中国花滑项目本有潜力选手，归化选手抢夺了她们的资源和机会，指把这些资源用于培养和发展本土人才会得到更大的回报。
在2022-2023赛季短道速滑世界杯赛场上，归化选手林孝埈作为前奥运冠军，在前几站的比赛中战绩不佳，因而有声音认为此举是“浪费参赛名额”、从外归化不如进行本土梯队建设培养年轻选手等。
“归化”背后的博弈
正如谷爱凌常被质疑是否放弃了美国国籍背后折射出的中美对抗，归化选手林孝埈备受与论关注，亦有中韩对抗的政治性意味存在。
在短道速滑项目上，中韩两国的恩怨纷争由来已久，在2018年韩国平昌冬奥会上达到顶峰，并延续至北京冬奥会。平昌赛场上，与韩国队的交锋中中国选手接二连三被判犯规出局，判罚尺度引发争议，被认为具有针对性。后选手武大靖在男子500米项目中打败韩国选手夺得平昌冬奥短道速滑唯一一枚金牌，被中国网友称为“抗韩英雄”。他赛后接受采访直言，“希望短道速滑的场地干净一些”。
北京冬奥会赛场上，大韩体育会就裁判对两名韩国选手的判罚表示不满。而已经退役的中国短道速滑选手王蒙在多年前的采访说：“我的目标就是把韩国队干掉，每一个项目都是把韩国队干掉”、“不管怎么样，一定要把韩国队滑到我们身后，这个是必须要做到的。”
平昌奥运金牌选手林孝埈经历韩国短道速滑队内斗风波，选择入籍中国继续运动生涯。据报导，此前他被同队队友黄大宪起诉“性骚扰”，遭韩国冰联禁赛处罚，后被法庭判决无罪。入籍三年后（奥组委规定转变国籍的选手必须在三年后才能代表新的国家参加国际比赛），他在赛场上代表中国队超越韩国选手获得金牌，并在社交平台微博上发文“我们是中国队”、“未来我们会更加努力”，宣告回归。
这次胜利被部分网友称为“复仇”，亦被视为中韩对抗与博弈中占据上风的具象化。
归化而来的运动员成为国家与国家之间隐秘对抗的符号，你如何看？
文：端传媒实习记者Olivia