近期部分艺人在新疆棉花事件上的表态，是否会影响你对相关音乐、影视、综艺作品的消费选择？
你怎么看“国家目前无偶像”？用其他因素代替“国家”，例如种族、性别平等，你心中是否有一个“XX面前无偶像”成立的情况？
为社会议题发声是艺人或公众人物的责任或义务吗？你如何看？
近年在两岸愈演愈烈的政治博弈中，娱乐艺人的身份变得格外敏感。上星期掀起的“棉花之乱”中，陈奕迅、容祖儿、张艺兴、许光汉等中港台艺人表态支持新疆棉花，引发了两岸三地一场巨大的舆论海啸。主动割席的艺人在港台媒体及网络被批评“力挺‘血棉花’”、“亲中舔共”、“比香菜还恶心”。与此同时，许多大陆网民们一边在明星表态微博下留言支持，一边目光如炬地盯著其余艺人，统计著谁说了什么，谁迟迟按兵不动。
主动表态的艺人们将面临的经济损失和公关压力难以估量，而换来的内地市场或官方认可是否足以填补这些损失？我们没有答案。以陈奕迅为例，自从2011年与 Adidas 签订终身合约开始，双方合作已逾十年。3月25日，陈奕迅于微博贴出一纸盖有公章的简短声明，表示坚决抵制一切污名化国家的行为，与 Adidas 品牌终止一切合作。其后，陈奕迅方经理人表示他将辞演香港无线电视和 ViuTV 在四月份播出的综艺节目。有消息指出，陈奕迅须就与 Adidas 终止合作赔偿约6000万港元违约金；后有记者向其公司求证金额未获回复。
被封为香港歌神的陈奕迅作出割席举动，瞬间在香港连登论坛以及 Facebook 牵起一股叹息潮。众多网民对陈奕迅态度表示不满，惋惜自己这些年听陈奕迅度过的时光，称“宁愿你什么都不讲”、“又杀了我一位香港歌手”。 但另一边，陈奕迅微博下的留言却获得一面倒的支持，四万多条评论纷纷表示“没有爱错人”、“国家大于一切”，也有网友感叹他处境艰难，理解放弃全球终身代言人身份决定不易，更有自称新疆粉丝以哈萨克语留言支持。
艺人是否有责任回应受众的期待？
就艺人表态陷入网友一片骂声和声援之中，保持静默也未必能独善其身。担任运动品牌 PUMA 代言人的台湾歌手蔡依林仅在社群平台上删除了相关品牌照片，却因为没有就事件作出表态，受到许多大陆网友批评：“当你的台湾巨星吧，滚出大陆！”、“妳啥时和PUMA解约呢”、“喜欢妳不知道多少年了，这件事件真的希望妳可以站队，解除 PUMA 代言，真的”。
截至目前为此，蔡依林及其公司仍未就事情发表任何声明。而蔡依林将于4月底在台北举办演唱会，有网友发现相关海报上，PUMA 已被悄悄从赞助商的名单中删掉。对此，PUMA 台湾回应表示加场演场会收到赞助邀请的时间比较临时，指出因年度活动预算无法临时调整挪动，所以才婉拒赞助。
事实上，网友要求艺人对敏感话题发声的情况并不罕见。 而据外界一般的解读，均认为艺人因要考虑整个公司的形象，未必有自由表达自己的真实取态，不能轻易发声。那么，退后一步，假设艺人有雄厚的财力和背景，他们是否就可以或需要与大众分享自己的观点呢？
香港艺人杜汶泽曾就相关现象发文，形容“娱乐圈，就是英雄地”，赚钱固然重要，但指出名气才是重点。他称艺人的成功包含不少挫折、受辱和奋斗，而一但成名，自然会很珍惜自己的地位。杜汶泽说，自己相信绝大部份艺人都是对社会议题完全没有兴趣，因为他们眼中都是“钱、名气和工作上的满足感”，指出其他发生的一切都离他们很远。
杜汶泽曾作为本土电影票房冠军男主角、香港电影评论学会的最佳男演员。就此，他自嘲自己会为太阳花发飊、为占中愤怒、为反送中而疯狂，并不是不珍惜成就，也不是比谁高尚，“只是我从小脾气比较差。”最后他劝吁粉丝们不要存有太多幻想，也“不用太认真，如果（对钟爱的艺人）感到失望的话，只因你没有做好期望管理而已。”
演艺圈的连坐法？
另一边厢，在政治表态上噤声或发出与中国官方立场不一致声音的艺人或经纪公司，除了可能要承受来自众多大陆网民的批评批斗和经济损失外，同公司艺人甚至亦要连坐。
最近腾讯视频在中国大陆举行的偶像男团竞演养成类真人骚《创造营2021》，以“国际青年交流”为看点，招募了一众海外练习生与内地练习生同台竞技。淘汰竞演的节目性质和国际关系紧张的双重压力下，从节目开播起“外国选手滚出中国”呼声不断，外国选手及公司的政治立场被全网粉丝细心审查。
其中日本公司 AVEX（爱贝克思集团，内地通称“艾回”）派出的几位选手外形和唱跳实力亮眼，排名稳定前列，惟公司承受的政治审查亦是最彻底。昨日（30日），有网友在论坛指出，AVEX 台湾官网将台湾设置成“国家”。一石激起千层浪，“艾回选手滚出中国”、“退赛”的声浪迅速高涨。
然而，有网友发现，与 AVEX 签唱片约的艺人当中包括了曾表态支持新疆棉花的艺人陈奕迅、容祖儿、张艺兴等。这就让网友陷入两难：是抵制台独公司，还是支持爱国艺人呢？有人号召相关艺人与 AVEX 解约，有人则认为整理名单者是浑水摸鱼，想拖演艺圈前辈下水趁机“洗白”问题公司的参赛选手，也有人语带讽刺指网友在爱国问题双重标准。
另一家派出选手参赛的韩国公司 Rainbow Bridge World（RBW），早在节目开播前已成为大陆粉丝众矢之的。 2020年底，RBW 旗下女子偶像团体 MAMAMOO 在韩国年末晚会 KBS 歌谣大祝祭的舞台服装被批评“盗用中国元素”。当时的中文社交媒体正为“韩服还是汉服”争得热火朝天，韩国被直接称为“偷国”，而 RBW 公司也被冠以“偷国公司”之名。
30日夜晚，当同为外国选手原生公司的 AVEX 因为将台湾称为国家被骂上微博热搜时，RBW在官方微博和 Instagram 同时发表声明坚持一个中国原则。 戏剧性的是，31日凌晨，RBW 又紧急删除相关声明，并于 Instagram 发文称“内部没有协商好的贴文造成混乱，十分抱歉”。
这一切纷争，正参加节目的选手却是毫不知情：《创造营2021》是封闭竞演真人骚，为公平起见，选手不允许使用手机，更不能接触社交媒体。他们照样和各地选手一起生活起居、训练歌舞，在镜头前极力表现自己的帅气或可爱，期望着能有观众多看自己一眼，投上几票。 唯独对外面的群情激愤、正在决定他们演艺生涯的重要转折点浑然不觉。他们也许会因为重重争议与总决赛擦肩而过，练习室挥洒的汗水未必敌得过一次公关操作。
我们对娱乐行业及从业者，到底期待的是什么？
粉丝常说偶像产业就应该造梦，偶像们有义务为粉丝们营造一个完美的、寄托幻想的形象：他们赚这份钱，就是要让粉丝有人可以爱。但粉丝爱的是音乐、舞蹈、表演等文化产品本身吗，还是超越作品的人格？青春靓丽的男女偶像们承载着别人的梦，这个梦是否超过了他们的承受极限？他们还剩下多少自己呢？
不论选择哪方立场，娱乐艺人或是经纪公司是否有责任在政治事件上发声表态呢？公众人物的社会责任是否也包括了在争议事件中引导站队？
有论者认为，明星之所以有其社会责任的，是因为他们背负了社会对于“善”的期待。他以香港为例，指香港作为移民社会，随著麦理浩治港，加上演艺产业发达，歌曲、电影都开始聚焦在香港社会现象，因此“香港认同在这些娱乐影视工业中快速进行认同巩固”，“明星也就成为共同体记忆的载体。”
而现在，这个“社会载体”正面临著市场利益与共同体认同的高张力拉扯中，其认为“明星”仍有其应该坚持的道德责任，“明星也要成为一个对得起粉丝热爱的人”，“对于道德价值，要守住自己坚持的底线，不轻易妥协，让粉丝的爱护不落空，并以自己的信念为荣”。
在知乎上，有大陆网民也相信，“德艺双馨，德是不会被公众忘记的。”认为这种明星在大多数情况下会比单一的技艺表演者地位更高，社会影响力更大，“装出来的私德是不会长久的”，指出因为艺人内心有责任心才会发声，而不是因为“公众人物”的身份而负有责任发声。至于面对被迫表态的情况，若艺人“愿意承担社会责任的会以此为契机，不愿意的应该回答：‘尊重个人选择，无可奉告。’”
为社会议题发声是艺人或公众人物的责任或义务吗？你如何看？
文：端传媒实习记者王瑜婕