圆桌

嘲笑与冷眼:“港版N号房”折射的社会态度,是社会性教育缺乏还是刻板印象的问题?

从连登讨论区成人台的“贴自己老婆女朋友SP身材”等贴文到“港版N号房”事件发生,我们是否都正在犯“旁观之恶”?

2019年3月10日一家旅馆的窗户上看到一个人的剪影。

2019年3月10日一家旅馆的窗户上看到一个人的剪影。摄:Carlos Becerra/Bloomberg via Getty Images

端小二2020-06-19 发起

从连登讨论区成人台的“贴自己老婆女朋友SP身材”等贴文到“港版N号房”事件发生,我们是否都正在犯“旁观之恶”?

在港事件中,大多数性剥削受害者为男同性恋,但其并未得到太多关注甚至更获人嘲笑,你如何看?

有论者指出华人社会里,因男同性的性互动常为社会诟病,让男性更羞于表达自己的惨痛遭遇,你认为我们该如何做才能让社会变得更多元与尊重?

今年1月,韩国被传媒揭露出“N号房”事件,活动主脑于网络通讯软件Telegram开设多个聊天室,并以不同手段要胁被骗取女性拍摄色情影片。从韩国的剥削问题到成人产业限制与偷拍文化,事件均引发社会相当热烈的讨论。然而事实上,这类性剥削的“N号房”事件离我们并不遥远。

香港连登讨论区成人台一直存有“贴自己老婆女朋友SP身材”/“贴自己老公男朋友SP身材”的贴文,有人提出有关贴文已是物化女性的“N号房”翻版。不过至15日,有香港媒体报导有关“港版N号房”(又称“A/B号房性侵害事件”)的事件,掀有人于社交平台交友,然后利诱之下要求对方拍下不雅影片,并要求对方到酒店“AB房”试镜(“A房”用作拍摄,“B房”用作性交易);目前已知事件牵涉到至少300名受害者。

“港版N号房”始末

有关媒体先后曾接触4名受害人,发现犯案主脑“阿希”的犯案手法与韩国“N号房”大同小异,均是利用社交媒体、交友软件犯案。

“阿希”以制作公司经理人自称,于社交平台以1000元时薪招募演员,,到五星级酒店玩派对直播,声称影片只供一名幕后富商观看及收藏。有部份人抱“有得玩、有得食”的心态参加,但受害者则因被哄骗拍下露脸的不雅影片,迫于无奈才前往酒店拍摄色情影片。

据报道指出,主脑每月会举办一至两次拍摄活动,并设有不同的主题。然而主脑声称自己身在加拿大从未现身,每次都只会在酒店预订两间房——“A房”用作拍摄,“B房”用作性交易; 拍摄现场至少两名工作人员。

报道引述受害者指出,每次拍摄后不但收不到自己的酬劳,更每次出席拍摄都要付500元,而主脑亦列下各种规矩,一旦触犯受害者便要被罚钱。另外,在拍摄过程当中,除了工作人员,更会有嘉宾或观众在场观赏。这些观众更可在拍摄完毕后向工作人员付款,拣选合心意的“演员”,带到“B房”进行交易。若“演员”不从,主脑便会以公开其不雅影片予受害者家人、朋友威胁受害者。而若有“演员”拒绝再拍摄,主脑便会要求对方赔偿天价金额,更恐吓对方“会揾黑社会搞你”。

继媒体追查,其表示卷入有关性侵案的人数多达300人,而有部分影片已在网上流出。据警方回应称,就有关事件已接获两人报案,一案件列作“纠纷”、另一宗案件则列作“刑事恐吓”处理,暂未有人被捕。

社会如何看待事件牵涉男同志

值得留意的是,该次事件中受害者多为男同志。

“港版N号房”事件传出后虽引起网民震惊及热议,但从香港网上讨论区连登可见,网民几乎“一面倒”地留言取笑受害者。当中有网民批评受害者“不用脑”、“被性吸引实属活该”、“贪心”;又指事件令人觉得“恶心”,更有人指自己发现对象是男性大失所望。另外,亦有部分网民不断在讨论区上求有关事件的图片、影片;只有少数留言为受害者打抱不平,声讨主脑。

除了网民就事件的讨论外,日前,商业电台节目《在晴朗的一天出发》的主持人林海峰、阮子健和潘小涛亦有在节目中提及该次事件,主持人以嘲笑的方式重演事件,又在节目中称“苦主”“为钱乜都制”(为钱什么都愿意)。该节目事后受到听众及网民的批评,斥责节目在受害者的伤口上撒盐,要求商台公开道歉。

18日,《在晴朗的一天出发》于Facebook发文就事件致歉。今早(19日),众主持在节目中再次向观众道歉,林海峰指他们在处理事件上有所不妥;不过其后林又称“唔明点解系我地出嚟道歉先,而唔系阿希。”有关言词则再次惹怒网民及听众,指林没有悔意。

今晨,作为香港首位公开男同性恋身份的立法会议员陈志全亦立即在Facebook专页上,回应节目嘲笑受害者的事件。其斥主持人此举令受害人因害怕成为被嘲笑与欺凌的对象,而继续哑忍,屈服于性侵者的淫威之下,让元凶可以逍遥法外,令更多人受伤害。陈更指责道:当有人被勒索、性侵、甚至性虐待时,竟然不站在受害者一方说话,还拿性罪行受害人作搞笑题材。正正这种态度,令更多受害人不敢站出来,觉得自己“抵死”,即使再被强逼拍摄GV,甚至“接客”,也只好乖乖就范。

南区区议会议员袁嘉蔚则指出,华人社会里常常以为性侵受害者只有女性,男性仿佛必然是加害者角色。但其实这都是社会所给予男性的刚强定型,加上同性性互动本来已经为社会诟病,让很多男生更羞于表达自己的惨痛遭遇。她更指出,事件显示香港在性教育上做得并不足够,若不改变,相关事件依然会持续发生。她亦呼吁香港社会应该更多元的包容及尊重。

在港事件中,大多数性剥削受害者为男同性恋,但其并未得到太多关注甚至更获人嘲笑,你如何看?

文:端传媒实习记者吴莉莉

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。