警方多次进入大学校园执法，这是合法的紧急行动还是一场滥用权力的不受控？
示威冲突战线蔓延至大学范围，甚至越发激烈，有学生及示威者期望校方高层能保护同学的安全，且在双方中间担当缓冲调和的角色，你如何看这角色的影响力？
警方强调学校并非私人地方，其有权进入大学校园范围执法，公众或私人地方如何明确界定？警方执行任务的法理基础又是什么？
内地媒体将此冲突报导切角为“内地生紧急撤离”，有人指中港侊如处于平行时空，你如何看？
反修例运动已持续近五个月，而因早前于停车场堕楼的科大生周梓乐不治身亡，全港民众气氛一下子变得灼热。11月11日，有人发起全港“双十一、大三罢”及意图瘫痪交通的“黎明行动”。防暴警员进入多家大学校园执法，并发放多枚催泪弹驱散示威者。12日，示威者与警方再次于各校园范围发生剧烈冲突，事件引起各界哗然。
警方曾进入多间大专院校并发射催泪弹，被指曾四度违反协议
11日，因早上有示威者红磡隧道设置路障，大批防暴警察其后一度进入香港理工大学校园范围内追捕示威者，其后更于校内发射催泪弹及布袋弹，有指一名年轻人中布袋弹受伤。
而在香港中文大学，早上大批防暴警察来到中大校园二号桥位置筑起防线，示威者和警方对峙后演变成冲突。警方发射多枚催泪弹、布袋弹，示威者亦不断投掷燃烧弹回击。冲突期间，共有5名学生被捕。另外，据香港大学学生会校园电视相片显示，防暴警察曾一度进入港大校园范围，向校园高处举枪。
因警方首次进入中大校园范围执法，示威者及警方各于二号桥彻夜留守。12日下午3时，中大传讯与公共关系处处长曾到现场与警方沟通后，防暴警察一度后退，示威者将防线推进期间，警员突然增援，双方再次爆发激烈冲突，警方及后冲前进入校园范围，制服多人。示威者退至运动场后，警方随即又发射多轮催泪弹。
约5时半，中大校长段崇智现身，后与警方协商，表示将在桥头安排保安和义务员工维持治安，警方退至桥尾。但近7时半，在一众人士护送段崇智通过二号桥离开前往警署期间，警方一度表示“现在不是谈判的时候”，后举橙旗和黑旗连续发射催泪弹和橡胶子弹，示威者则不断回掷汽油弹；双方剧烈冲突再度一触即发。
至晚上9时20分，中大副校长吴基培表示已与警方指挥官协商，警方将暂停施放催泪弹及撤离中大，惟最后仍无法达成共识，现场枪声持续不断。近10时，警方于Facebook发出贴文，表示正安排撤退以停止对峙情况。惟数分钟后，警方水炮车抵达二号桥附近，并朝示威者人群发射蓝色水后方撤退。
冲突期间情况混乱，多名学生受伤；中大在大学健身室设立临时医疗站，部分人需要包紥和缝合伤口。较早时间亦有记者腹部中弹。其间怀疑有男生头部中弹倒地，一度失去意识。
警方称学校并非私人地方，有权进入大学校园范围执法
12日下午，警方公共关系科高级警司江永祥于警方例行记者会上解释，警方并非要攻入校园，而是因有人犯法才作出驱散和拘捕行动。他强调不会容许香港任何地方变成罪犯的窝藏地，表示即使没有搜查令，《警队条例》已经赋予法定权力进入如学校、商场、港铁站等处所进行搜查、拘捕。江永祥又称，“在《公安条例》下，学校根本不是私人地方，不用手令都可以入”。
关于警方被指“反口”违反中大协议一事，江永祥则表示警方调派到中大校园，是合乎法律赋予警方的权力。他又称，有人犯法警方就需要处理，认为“不存在攻入校园”。警察公共关系科总警司谢振中13日回应，指警方在撤离时，有示威者仍在桥上烧杂物弹等，指“反口”的“不是警察，是暴徒”。
而有指中文大学是私人土地，警方不得进入。行动部高级警司汪威逊指二号桥是公众通道，桥的前后是有中大业权，中大有责任让任何人使用通道，警方进入是为救人及保障各人安全，相信中大对通道公众使用权会同意，亦有与中大人员沟通相信他们会了解。
但根据地政总署的地理信息地图，中大地界内属私人土地，而二号桥正处于官地与私地的交界。13日，地政总署回应传媒查询指出，二号桥属于政府土地，中大获授非专用通行权，并须负责维修保养。
法政汇思成员、大律何旳匡向端传媒指出，界定整个中大是公众或私人地方要视乎当刻背景，警方行动是否合法亦要视乎警察当时运用哪条条例及以什么原因进入场所，如按《警队条例》，警方需要拘捕特定疑犯，或相信对方有可能逃走，可以在无手令的情况下，进入私人处所。
若以《公安条例》执法，何旳匡解释，公众地方的定义是公众人士有权可以进入的地方，他称大学虽相对自由，但宿舍、教室等一些地方亦有管制，非公众人士可以自由进出，质疑单纯引用此例作权力来源规管中大的“公众集会”或有不妥，除非警方在该处相信有人可能管有攻击性武器，则有权进入相关位置。
各方反应
警方进入各大学校园执法一事惹起社会各界哗然及愤怒。社会学术、政商、法律等各界别均有声明：
11日，香港中文大学就校园发生事件发出声明，指校长段崇智曾透过政府联络警方负责人，呼吁警方执行任务时冷静克制，而大学职员亦努力劝吁同学离开现场。中文大学呼吁各方克制，透过沟通解决分歧，让校园早日回复安宁。
理大学生会同日于Facebook发出声明，谴责警方破坏校园安宁。学生会表示警员在行动期间多次指骂学生为“曱甴”，形容其行为及言语极具挑衅性，并且在冲入校园范围后使用警棍殴打人群。理大学生会强烈谴责警方施以过度暴力滋扰校园范围，亦对警方无理进入本港各院校私人范围表示极度愤怒。
教协副会长兼教育界立法会议员叶建源接受访问时曾形容，过往从未发生警方同日一次过进入多间大学。叶建源又指，警察有关举措似乎是为了震慑目的，“但我们知道现在大家都不信任政府，亦不信任警察，在这个情况用一个震慑的方式，我相信可能会适得其反。”
12日，建制派自由党荣誉主席田北俊于Facebook上发文，反问“其实中大有没有必要搞成这样？警察可不可以先撤？”他更表示不想中大变天安门广场。
13日，中大学生会会长苏浚锋向高等法院提请司法复核同时申请禁制令，禁止警方在没有搜查令或按法例准许下进入中大校园。惟禁制令申请遭后到拒绝。
同日，中大再发出声明，表示对于校园于12日发生的连串冲突、暴力及违法行为，深表遗憾，并予以强烈谴责；又指在对峙及冲突过程中，导致校内多名员生受伤深表遗憾及歉意。
香港14所专上院校学生会发表联合声明，批评警方警方“多次无理强攻中大校园，中大手足顽强抵抗，誓死保卫家园。”做法，但强调“誓与中大共存亡”，并以一切方式支援中大学生。
晚上，24位民主派立法会议员发表联署声明，紧急呼吁国际社会、各国驻港领事及组织，以及各界贤达向掌权者施压，在关键时刻守护下一代，勿让三十年前的悲剧重演（六四事件）重演。
“在港陆生紧急撤离”成内地媒体主要论调
12日，《环球时报》赴香港特派记者白云怡于微博讲述了中大校园发生的冲突，及亲历“救援”中大内地生撤离的过程。她在文章中形容中大校园火光熊熊，形容“仿如战时的叙利亚”，提及示威者曾“威胁警察如果不同意他们的诉求，就要炸掉校园和放火烧山”。
白云怡又分享护送了一名想逃回内地暂避的女同学抵达关口的经历，并形容过程非常艰辛。其称，自6日科大内地男同学被私刑殴打后，“很多内地学生都处在极大的惶恐之中、很多内地生现在已身心俱疲。”她最后呼吁“希望和我们有一样心情的人能施以援手”，又表示在无眠的今夜会和内地生站在一起。
不过，网上后传出白云怡与中大内地生的对话截图，有内地生要求白云怡撤走报导，认为“学生需要离开的如果能够帮忙安全离开当然很感谢，但并不是所有都选择离开。但《环球日报》只报导部份情况、煽动情绪，给需要事实的人造成恐慌情绪。”
《环球时报》总编胡锡进其后在微博上，表示同事及读者向他们致敬，表示他们是《环球时报》的骄傲。其后该文章于微博被多间内地媒体转发。香港局势紧张，令在港内地生陷入危险局面一论调不断搅动、深化内地舆论场。
文：端传媒实习记者余美霞