有人认为，眼睛受伤的黑衣女子与机场袭击事件，在中国大陆舆论场中并未得到同等的同情，你怎么看？
示威者道歉一面遭大陆社交媒体屏蔽，一面在连登上也没有共识，你怎么看是机场事件之后的示威者行动？
一面是排山倒海的谴责，一面仍在寻求更大抗争共识，你怎么连日来中港之间的舆论战？
近日来，中国大陆与香港之间爆发了数场“舆论战”，从右眼严重受伤的香港黑衣示威者，到机场被打的《环球时报》记者，舆论的声浪随不断变迁的事态与不同媒体的报导切角而接连放大，又被审查的运作影响，一面是不少大陆网民发出对示威者的声讨与官媒的驱动，一面是社交媒体审查屏蔽示威者道歉信，在示威者这边，对机场事件如何作后续处理，仍然意见不一。
黑衣女子严重受伤之后
8月11日，香港的反修例运动持续进行，示威者在各区发起游行，警民冲突不断。夜晚在尖沙嘴游行现场，警察追击示威者，并释放催泪弹和布袋弹。当时在弥敦道近柯士甸道，有一名身穿黑衣的女子倒在地上，疑似右眼中弹，鲜血直流，后来有救护员赶来为其包扎眼部伤口并送往医院。
8月12日上午，当关于该名女子为何受伤还未有定论时，中国国家级官方媒体中央电视台下属的央视新闻就在官方微信公号和官方微博上发布消息，声称11日晚上在香港尖沙咀右眼受伤的女子是“被同伙击中眼睛”，并指有人使用钢珠枪，但央视新闻没有给出这条信息的来源，亦无证据显示当时现场有来自央视新闻的记者。消息又称“据网友爆料”该受伤女子“曾负责派钱给示威者”，并给出了一张照片，但实际上这张照片是6月12日曾流传过的、已经被证实的虚假消息。因为这条微博，“#香港黑衣人打中自己人#”的话题标签一度进入微博热搜榜前十名。随后，大陆很多媒体转载了央视新闻的这条假消息，包括环球网、观察者网、凤凰网、新浪财经、网易新闻、每经网等。
下午，香港警方召开例行记者会，警务处助理处长(行动)麦展豪表示不能够确定这位女士的受伤原因。他说“有一些相片，是有一个状似布袋弹在眼罩旁，但有些相片或者直播片段，当时是没有的”。声称根据现有资料，因为现场使用了不同类型的武器，无法确定到底是布袋弹或是钢珠导致了女子的右眼受伤。
当晚，环球网发文说没有证据显示是警方所为，并称有前警方高官对其表示，伤者受伤的位置并不是警对射击的范围，除非子弹会转湾否则无法射到女伤者。报导同时指，如果女子是被布袋弹打中，面部一定有火药造成的烧伤。文章中贴出据说是医护人员的对话截图，该名人士说打伤女子眼睛是弹珠，在自己完成急救离开后，相信有人上前做了手脚，是为了制造更多社会矛盾。
香港媒体对事件报导则侧重现场视频和画面。
12日深夜，Now新闻直播画面和苹果日报拍摄的照片显示，女子倒在地上时有佩戴眼罩且眼罩的右眼位置夹带布袋弹。13日，《香港01》在报导中也称记者在现场拍摄时发现，现场留下了一个染血的眼罩，且有一枚布袋弹卡在中间。
当日警方又召开记者会，行动部警司方志坚表示，公开使用布袋弹的指引会影响警方的战术及安排，他说假设是警方的布袋弹造成女子受伤，可是实际上，远距离发射布袋弹不能保证每一次都命中身体的最大部位，希望可以留有商榷的余地。
13日凌晨，连登出现了一个帖子，发帖人自称是受伤女子的朋友，在文中表示不信任警方，有证据会交由律师处理，督促警方向公众交代当晚的开枪情况，而且肯定地说女子的眼睛就是被布袋弹所伤。立场新闻转载在公立医院任职的黄任匡医生在脸书上的发言，黄医生从医学角度解释了眼窝的脆弱性，认为“射眼，比射头更狠毒”，不论开鎗的警员是否故意，决定开鎗时就预计要杀人了。
然而，11日当晚至今，与香港舆论对此事件较普遍的痛心与求证不同，未审先宣的大陆官媒引导之下，不少大陆民众或嘲讽示威者暴力自伤，或表示信息出入的困惑，两地舆论声音出现较大不同。
香港国际机场，反修例示威者引发的两次暴力事件
8月13日香港机场反修例示威进入第四日，当天晚上7时许，在香港国际机场大堂，一名自称送机的男子被部分示威者控制。因为该名男子被示威者发现其有装著木棍的背包，看到了他的内地身份证和港澳通行证。网络论坛有人以其姓名搜寻，称发现名字在一份深圳福田公安的辅警名单上，怀疑他是内地公安，于是现场示威者将其包围。
据《香港01》报导，在整个过程中，该名男子被部分示威者绑起，并用水淋头。有示威者就是否应该放人发生争执。混乱中有人士对其拳打脚踢。亦有人试图保护该名男子。现场直播中，该名男子疑一度失去神智，中间有长达超过3小时未有警方到场。据香港电台报导，接近晚上11时，警方进入大堂，呼吁现场人士让被围困人士离开用救护车送走该名男子。
事后，《大公报》称独家采访到一名试图保护该名男子的著黄色反光衣的“外国记者 Richard Scotford”，并放出视频，视频中 Richard Scotford 称“（这男子）始终是人，你不能谋杀他......太多人踢他了......这已经不是示威了，是更升级的暴力”。而Richard Scotford随后于Facebook发贴文自述，称为阻止该男子被打于是以自己身体保护该男子近40分钟。期间，愤怒的示威者尊重他保护该男子的行为，并从未有意地攻击过他，只是偶然中了一些敲打。他说自己支持示威行动升级（escalation），充分理解香港人愤怒的程度，并认为该男子是中国公安扮成示威者被发现，但基于人道理由，他无法坐视不理一个被打的人，他认为暴力事件是个错误（mistake）。
23时40分左右，又有一名男子双手被一些示威者以索带绑到行李车上。据多家港媒报导，示威者称，发现该名男子涉嫌拍摄示威者大头近照，于是与他理论，而男子跑开，后被人以索带绑住。示威者又称，男子说自己是游客，随后被发现有记者反光衣，背包中被搜出印有“我爱警察”字样的蓝色恤衫，与8月6日夜晚荃湾怀疑以棍棒及刀袭击示威者的社团人士所著衣物相似。该名男子名为付国豪，他一度否认自己是记者，而《环球时报》总编辑胡锡进其后于Twitter确认男子是该报记者，并要求示威者释放男子。
《环视频》显示这名《环球时报》记者被示威者围堵之后说：“我支持香港警察，你们可以打我了”。据《立场新闻》报导，随后有示威者殴打该男子，其他人尝试阻止，还有人将他的裤子脱下，也有人从高处向他淋水。公民党议员郭家麒和工党张超雄到场调停失败，最后由救护员将他送上救护车离开，该名男子“被送走时头部有明显伤痕”。
第二天，8月14日，官方机构和官媒对机场暴力伤人事件的表态陆续到来，语气强硬，整齐划一。
胡锡进撰文指，“毫无疑问的是，这是一起严重暴力事件，是一起集体犯罪行为，也是严重侵犯人权的行径。它告诉我们，香港的示威者是多么具有暴力倾向，多么丧心病狂，现在内地人去香港已经是挺危险的事情。”
官方机构中联办和港澳办先后表态，强烈谴责香港机场发生的两起暴力事件，用“极端暴力份子”形容参与其中的示威者，并支持香港警方依法拘捕暴徒。
央视新闻发微博说“暴徒对内地记者进行的残忍攻击，已经超越了文明社会的底线”，指如果谁为暴徒撑腰谁就是暴徒的帮凶。人民日报表示支持香港警察，并延伸说“所谓和平示威不过是暴力乱港的怪物，所谓自由民主不过是乱港祸港的遮羞布，还发了一张有“what a shame for Hong Kong”字样的图片。
政党民建联发声明予以强烈谴责，批评示威者向旅客滥用私刑，做法“丑出国际”。声明同时“向广大内地同胞呼吁，昨日发生的暴力事件只是香港一少撮激进暴力份子造成”。旅游界立法会议员姚思荣谴责示威者行为，认为事件会影响访港旅客人数，令旅游业进入寒冬。
民主派议员虽指暴力行为是错误的，但表示不会割席。
立法会议员张超雄接受港台节目访问时，形容情况不幸，他不能接受伤害他人身体的做法，但不会割席，仍旧支持运动。民主派会议召集人毛孟静表示，市民昨晚在机场的暴力行为是错误，阻碍旅客登机亦“讲唔通”，应担心民意反弹。她说不清楚昨日事件细节，“当中有否被煽动，或在人群中有无牵涉煽动者是不知道”，因此不予评述。
明报刊发社评称近期机场示威活动已经变质，由表达政治诉求，变成但求瘫痪机场“揽炒”。表达自由不能建基于侵犯他人权利之上，各界除了要向暴力说不，也要向“揽炒”逻辑说不。
此次事件也引发了示威者内部的争议，有人认为，反送中行动的宗旨与号召就是“和理非”，在机场抓人、公开私刑就是一场“公关灾难”，前线伙伴就算激动愤恨，也不能逾越这该守住的的界线。
于是经过内部投票，示威者决定公开道歉，在脸书群组发出道歉信《对不起，我们冲动了》，向公众表达“错误行为”的真诚歉意。这封信上承诺将检讨改进，同时呼吁群众继续支持：“我们从不害怕面对问题，有良知应当如此。唯一害怕的是你们因为我们的失误，而不再支持运动、就此放弃抗争。”许多网民也纷纷发布道歉图片，表示就昨日对旅客构成滋扰感到抱歉，但“香港正处于水深火热”，希望旅客谅解。
而在社交论坛连登的热门帖子中，亦有不少具有针对性的检讨与反思。有人认为应该道歉，也有人认为“谁道歉就等于同前线示威者划清界线”。一位在大学教社会学的教授请学生在连登代为发布长文，提出“公义香港 时代革新”的口号，认为示威者需要“不断辩解所用手段的必要性......不断革新思维，思考创新手段去达成目的”。同时也出现了很多“停止分化”为题的呼吁，认为“不分勇武还是和理非，出来的都是手足”，亦有人认为整件事是大陆官方及香港警察的分化手段，吁示威人士“千万不要中计”。
香港学者陈云亦发文说“绝对不要道歉”，他认为道歉就是“就是自己承认错误，不打自招，给了中共坚实的材料来做宣传”，中共还会要求示威者为其他未做过的事情道歉，如果示威者拒绝，中共就会向他们“开火射击”。
撰稿人纪羽舟认为示威者的私刑行为是对运动的伤害，他们应该避免绝对不能被说错的态度，“通过负责任的表现确认自己参与抗争的自决”，建议和理非现在可以重新走上前线，让运动不那么容易失控。
文：端传媒实习记者 Enzo Chen